湘君對抗美援朝的認識，事實上有個正，反，合的過程。上大學以前，湘君對抗美援朝的認識幾乎全來自中國的電影和小說，電影有《英雄兒女》，《上甘嶺》，《打擊侵略者》，《奇襲》等，湘君讀過的小說記得有描寫偵察英雄梁寒光的《劍》和描寫工程兵英雄郭鐵的《激戰無名川》，好象《激戰無名川》也拍成了電影，但是湘君沒有看過。那時候，湘君沒有也不可能有自己的想法，對抗美援朝的認識，與大陸歷史教科書完全壹致，也用不著在這裏多說了。

上大學以後，隨著視野的開闊，湘君也慢慢對抗美援朝有了更多的反思，尤其是看到南韓和臺灣的經濟發展以及北韓與大陸的落後之後，開始對抗美援朝有了負面的看法，這些看法包括：抗美援朝使中國犧牲了數十萬優秀兒女，保衛的卻是金家王朝這樣壹個專制獨裁政權，並給了國際社會中國人好戰的印象，使中國與蘇聯綁在了壹起，從而與西方民主社會隔絕了二十多年。如果中國不參戰，讓大韓民國統壹朝鮮半島，現在的丹東恐怕是壹個象深圳那樣的特區城市了，再進壹步推測，中國當時如果不倒向蘇聯而是倒向美國，那麼在美國的影響下，經過幾十年的發展，現在的中國壹定是壹個民主強盛的發達國家了。的確，這就是湘君上大學時對抗美援朝的看法。

此外，湘君當時還希望四九年時國共真能劃江而治，這樣，地處長江以南的湘君的家鄉就在中華民國的治下了，那樣湘君的家鄉現在就會象現在的臺灣壹樣富裕。後來才認識道，這只是湘君的白日夢而已，即使當時真的劃江而治，恐怕長江南北兩岸50-80公裏範圍之內都會成為軍事禁區，而位於洞庭湖畔的湘君的家鄉正處在這個範圍之內，恐怕就不會有好日子過了。後來，湘君對抗美援朝的認識也有了類似的改變。

隨著湘君接觸到的資料越來越多，尤其是到了美國之後，看到了更多的正反兩方面的觀點，湘君有了兩點體會，第壹，作為壹個中國人，對抗美援朝應該從中國人的角度去看；第二，對抗美援朝這樣的歷史事件，應該以歷史的眼光去看，不能脫離當時的歷史實際環境而用現在的眼光去評判歷史上發生的事情，就象不能因為以前的女真人，現在的滿族人如今已成為中華民族大家庭中的壹員就否定嶽飛，袁崇煥的抗金，抗清鬥爭壹樣。湘君現在對抗美援朝的認識已經有了很大改變，這些認識壹部份是是接受別人的湘君認為是合理的觀點，可能是老生常談，同時也有壹部份湘君自己的想法，下面就具體談談。

首先來看看中國出兵朝鮮的理由。現在，國際社會基本上對中國出兵朝鮮的理由表示認同，即使是當時的敵人美國如今也認為中國有足夠的理由出兵，對此，美國人有壹個設身處地的類比，那就是，如果有壹個敵對國家打到了美墨邊境，美國會出兵嗎？實際情況是，美國出兵的底線遠高於此，北韓攻入南韓，其實只是美國的勢力範圍被染指，離美國本土任何國境線都相差十萬八千裏，美國就已經迫不急待地出兵了，雖然披了壹塊聯合國的虎皮。出兵在壹個國家的內戰中支持壹方進攻另壹方，即使是以聯合國的名義，也有幹涉內政之嫌，中國出兵雖也有這樣的嫌疑，但不同之處在於，戰火的確已燃至中國邊境，而且打到中國邊境的不只是內戰的壹方南韓軍隊，而且還有外來勢力所謂的聯合國軍隊，中國的國家安全實實在在地受到威脅，所以，中國出兵比美國出兵更具合理性，如果要質疑出兵理由，首先應該質疑美國的出兵理由。

現在，對朝鮮戰爭稍常識的美國人都認為中國出兵 是由於麥克阿瑟的愚蠢與狂妄，認為中國不該出兵的看法好象更多地來自國人，理由是當時美國並不壹定會進攻中國。然而，不壹定會並不等於壹定不會，中國的決策人不能根據不壹定，可能，也許這樣的判斷來作出自己的決策。其實，美國出兵時，也沒有越過三八線占領北韓的計劃，是麥克阿瑟不聽杜魯門的提醒和中國的警告，壹意孤行地堅持向北推進，如果中國不出兵，有誰能保證戰爭狂人麥克阿瑟不會跨過鴨綠江以邀更大的戰功？中國政府不是美國政府，就是美國政府自己也無法控制的事，中國政府憑什麼去相信它壹定不會發生？再者，即使美國真的不進攻中國，只在鴨綠江邊布防，就已把整個東北至於了美國人的炮口之下，美蘇在中國東北地區會直接對峙，東北就會成為壹個火藥桶，這個當時中國最重要的重工業區只怕就要化為烏有了。另外從經濟上考慮，當時的中國剛剛經歷戰亂，反正是壹窮二白，這時侯打，是光腳不怕穿鞋的，總比重建以後再打損失要小。所以，從當時的國家安全考慮，出兵朝鮮，把戰火阻擋在國門之外，無論如何，都是最佳決策。從這壹點來說，當時的口號“抗美援朝，保家衛國”的確不是無稽之談，中國出兵朝鮮首要目的是為了自己的國家利益，而不是為了保衛金氏政權。

讓我們再看看從軍事角度看看抗美援朝的勝負。從整個朝鮮戰爭進程來看，戰爭始於三八線，終於三八線，應該說雙方打了個平手，但從各交戰國來看，應該是互有勝負。從中國抗美援朝的戰績來看，華軍參戰時戰線幾近鴨綠江邊，而停戰時戰線在三八線附近，結果是中方從美方手中奪得差不多整個北韓，所以單看中美之間的較量應該說是中方實實在在的勝了，湘君不明白為什麼大家都說中美只是打了個平手，談論戰爭勝負，尤其是談論各參戰國的勝負，應該考慮到該國參戰和停戰時的情況，因此，我們可以自豪的宣稱，在抗美援朝中，我們的確戰勝了當時最強大的美國軍隊，雖然美國人不願承認，但這卻是事實。占領地得而復失，對美國來說，這是第壹次，他們在朝鮮戰爭中第壹次輸給壹個敵對國，是美國的失敗和恥辱；壹百多年來第壹次成功地出兵境外把戰火制止國門之外，是中國的勝利和驕傲。湘君不明白為什麼有那麼多人妄自菲薄，不願承認自己的軍隊取勝，我們應該為我們偉大的誌願軍指戰員自豪，是他們徹底地喚醒了中華民族壓抑了壹百多年的民族自信心。

關於人員的傷亡與被俘，似乎並不是戰爭勝負應該參考的數據。第二次世界大戰的蘇德戰爭，蘇聯的人員損失高達兩千萬，是二戰中中國之外另壹個損失最為慘重的國家，僅被俘的蘇聯軍人就達五百萬之眾，其中單是基輔壹役中蘇軍被俘人員就達七十萬，但沒有人能據此就下結論說，蘇德戰爭其實是德軍勝了，蘇軍敗了。然而即使單從人員傷亡看，中方也並不處於劣勢，抗美援朝中華軍殲敵近百萬人，自身傷亡36萬余人，其中傷22.1萬，陣亡11.5萬余人，事故傷亡和病故等非戰鬥死亡2．5萬余人，合計14萬余人，加上失蹤人員也至多15萬余人。而美軍的傷亡為39萬余人，其中陣亡5萬余人，韓軍傷亡66萬余人，其他仆從軍2萬余人（見文後附貼《朝鮮戰爭的數字》）。湘君不知道誌願軍陣亡30萬的數字是哪裏來的，30萬是個什麼概念？是南京大屠殺中遇難中國同胞的人數。南京30萬同胞的死難，留下的是恥辱，而15萬誌願軍戰士的犧牲，換來的是國家的和平與安全，是中國大國強國的地位，是為了30萬同胞死難的悲劇不再重演，彼此的意義是不可同日而語的。我們要做的，是對我們的誌願軍英烈懷有更大的尊敬和更好地紀念他們。

接下來談談抗美援朝前後的國際形勢。中國壹邊倒地傾向蘇聯，並不自抗美援朝始，四九年老毛發表《別了，司徒雷登》壹文就標示著中國同美國決裂，倒向蘇聯。當時的情形是，美蘇兩大陣營對峙，中國不是與蘇聯結盟就是與美國結盟，沒有第三種可能。中共在蘇聯幫助下取得大陸政權，決沒有棄蘇投美的可能。縱使老毛天縱英才，從建國之初就斷然與蘇聯決裂，而與美國結盟，那則必然與蘇聯為敵，誰能想象中共立國之初就在漫長的中蘇邊境與蘇軍大軍對峙會有什麼後果？所以，湘君覺得當時與蘇聯結盟，實在是當時壹個不錯的選擇，既化解了中蘇邊境危機，又從蘇聯人那裏得到大量援助，使中國的軍力斷時期內有了很大提高，就象美國人說的，中國好象在壹夜之間成為壹個空中強國。至於臺灣問題，大家都知道美軍第七艦隊進入臺灣海峽是在中國出兵之前，而不是之後，與朝鮮戰爭有關而與抗美援朝無關，甚至還是中國出兵朝鮮的原因之壹，所以，不能把這筆帳算在抗美援朝頭上。中國是有借朝鮮戰爭進入聯合國的打算，未能如願，的確是政治上的失利，但中國戰前就未能進入，所以也沒有什麼更多的損失。至於金氏王朝，金家父子的專制獨裁是他們自己的問題，而不是抗美援朝的過錯，前面說了，中國出兵是為了自己的利益，北韓是否感激並不是最重要的，同盟者之間的分分合合是國際政治中再常見不過的事。美國就曾經是本．拉登和薩達姆．侯賽因的支持者，最後的結果竟然是兵戎相見，至少中朝之間現在還未有這樣的結局，即使最後兵戎相見，也並不能證明當初抗美援朝就是錯的，就象美國現在也並不認為當初支持本．拉登和薩達姆．侯賽因錯了壹樣，彼壹時，此壹時，國家利益至上，如此而已。

最後說說抗美援朝與民族精神。是抗美援朝而不是抗日戰爭 奠定了中國的強國地位，雖說蔣介石作為四強之壹參加中美英三國首腦會議，但那只是美國希望中國在對日戰爭承擔更多的人員傷亡，邱吉爾當時的反應是：中國是四強之壹？這不是笑話吧？抗美援朝後，沒有人敢這樣取笑了。中印之戰時，麥克阿瑟感嘆：同中國陸軍打仗，壹定是腦子有毛病。這是壹個軍人從軍事角度對抗美援朝的最高評價。1993年老毛百周年誕辰時，湘君接待過壹位去井崗山采訪的日本記者，曾與他有過交談，他認為中國最偉大的人物是毛澤東，雖然他對老毛的評價只是五五開，並且遺憾地認為日本沒有象老毛這樣的偉大人物。湘君問他他認為日本最偉大的人物是誰，他的回答既不是日本天皇也不是山本五十六，而是日俄對馬海戰時的海軍司令東鄉平八郎，是他指揮的對馬海戰壹舉奠定了日本的世界強國地位。在日本學界，有把中美雲山之戰定位成中國的對馬海戰的說法，所以抗美援朝奠定了中國的強國地位是說得過去的。日本人崇拜英雄，他們尊敬的中國人決不是汪精衛，陳公博之流而是張自忠，方先覺，閻海文，黃繼光，邱少雲這樣的英雄，人的尊嚴不是在乞求中得來，而是在英雄般的抗爭與勝利中贏來，任何時代，任何民族都應有自己的英雄和不可或缺的民族精神。老毛是犯過不少錯誤，甚至可以說有很多罪惡，但湘君以為有兩件事他絕沒有做錯，壹是抗美援朝，壹是搞出了原子彈，可以說，原子彈也是在抗美援朝時不斷受到原子彈威脅的刺激下搞出來的。沒有這兩條，尼克松不會來中國，中國也沒有能力在國際關系中玩三角關系的大國遊戲。抗美援朝是我們國家壹筆寶貴的財富，我們應該好好守護，如果失掉了這筆財富，就象網上有人說的，黃繼光，邱少雲都是傻子，中國以後不會有這樣的人了，那才真正是我們中國人的悲哀。

二00年七月十八日

附：抗美援朝的數字兵力 　　■到戰爭末期，雙方在戰場的兵力達到300多萬人。美國把自己全部陸軍的三分之壹、空軍的五分之壹和海軍的近半數投入到朝鮮戰場。誌願軍兵力最多時為 19個軍，共134萬余人。

戰果 　　■1953年10月25日美聯社發布的“聯合國軍”被殲數為147萬余人；韓國國防部編寫的《韓國戰爭史》和日本《軍事史雜誌》公布的被殲數為116萬余人；198 8年出版的《中國人民誌願軍抗美援朝戰史》統計數字為，中朝軍隊共殲敵109萬余人（含朝鮮人民軍獨立作戰殲敵13．6萬余人），其中美軍39萬余人，韓軍66萬余人，其他仆從軍2萬余人。

　　傷亡 　　■我誌願軍為奪取抗美援朝戰爭勝利付出了相當的代價。在戰爭中壯烈犧牲和光榮負傷的共36萬余人，（其中陣亡11．5萬余人，戰傷22．1萬余人，事故傷亡和病故等非戰鬥死亡2．5萬余人），失蹤、被俘2．9萬余人。

　　戰耗 　　■美軍在戰爭中消耗各種作戰物資7300多萬噸，開支戰費830多億美元。 　　■中朝軍隊消耗各種物資560多萬噸，開支戰費62．5億元人民幣。

　　撤軍 　　■1958年3月12日，中國人民誌願軍總部發表撤軍公報，宣布中國人民誌願軍將於1958年12月底以前分三批全部撤出朝鮮。第壹批6個師8萬人4月30日前撤出。第二批6個師及特種兵部隊10萬人8月14日前撤出。第三批誌願軍總部、3個師和後勤保障部隊7萬人10月26日前撤出。

中國人民誌願軍烈士統計

　　★抗美援朝戰爭中，中國人民誌願軍取得了偉大的勝利，也付出了重大代價。據不完全統計，誌願軍共傷亡36萬余人。1992年，各省、市、自治區統計的誌願軍烈士在冊人數分別為（按統計時行政區劃，海南省烈士並入廣東省）：

　　四川省：30789名 　　山東省：19685名 　　吉林省：18260名 　　遼寧省：13374名 　　湖南省：10687名 　　河南省：10673名 　　河北省：10155名 　　黑龍江省：8222名 　　江蘇省：7268名 　　山西省：5853名　　湖北省：5167名 　　安徽省：4151名 　　浙江省：3732名 　　廣東省：3186名 　　廣西壯族自治區：2915名 　　陜西省：2802名 　　貴州省：2799名 　　江西省：2162名 　　內蒙古自治區：1683名 　　上海市：1634名 　　雲南省：1482名 　　北京市：1438名 　　甘肅省：1041名 　　福建省：982名 天津市：977名 　　寧夏回族自治區：461名 　　新疆維吾爾自治區：61名 　　青海省：48名

　　（劉升瑜輯抗美援朝紀念館提供） 中國人民捐獻武器統計 地區 捐款數（萬元） 可購戰鬥機數（架） 東北 6,525.08 435 華北 6,795.06 453 華東 21,540.67 1,436 中南 13,357.84 890.5 西南 4,471.22 298 西北 1,365.41 91 內蒙古 465 31 其他 1,132.50 75.5 合計 55,650.37 3,710 說明： 1.捐獻款已折合成現幣，單位：萬元。 2.購買壹架戰鬥機需15萬元。 3.捐獻時間截止1952年5月底。