文明沖突與自閉癥

　　今天阿富汗南部某地街頭數千人遊行示威，抗議美國某牧師焚燒《古蘭經》的褻瀆行為。抗議過程中，軍民發生沖突，死亡5人以上。這樁事美國當然不會以“保護平民不受屠殺”為由，突然對阿富汗親美政府發動軍事攻擊，不過，如果民憤壹旦擴大，隨時可能波及整個伊斯蘭教世界。

　　前此不久，北歐也發生過以低俗漫畫侮辱穆罕默德事件；天主教教宗本篤也曾壹度跳將出來，指控“穆罕默德壹生沒給世界帶來什麼好事”；以及，遍及全歐洲層出不窮的“禁止旅歐伊斯蘭教婦女戴頭巾、圍面紗”和阻止其教徒建造清真寺的事件。

　　諸如此類的“文化沖突”還不止於針對伊斯蘭教。最近壹個月之內，德國影響力最大的雜誌《明鏡》便指名道姓地刊登胡錦濤的照片，並以“暴君”稱呼之。昨日也刊登其自由黨魁與毛澤東畫像的合影，而其旁白便註明“指日可數”，意指Westerwelle外長的政治生涯即將追隨毛主席而壽終正寢。

　　每當這類事件發生，西方政府多以“言論自由”、“開放社會”自我辯護。實際上，這壹切不過是冷戰結束以來的時代現象，而且大可視為新十字軍東征的組成部分。

　　首先，國家領袖與宗教領袖都屬壹個文化圈、國家、民族、群體的人格化代表。如果民眾對其喪失信仰與尊重，自會重新調適，甚至加以推翻或唾棄。然而只要是涉及國與國之間的交往，自古以來除非刻意挑釁、制造爭端，就沒有肆意羞辱他國領袖的道理。

　　每當伊斯蘭教社會為了此類褻瀆宗教、教主事件而提出抗議，西方政府便擡出“言論自由”招牌。言下之意，違背文明原則的反倒是文化價值受到傷害的伊斯蘭教壹方。實際上，所有西方國家對其媒體、新聞機構都有“不得傳播引起公憤或擾亂社會治安言論與信息”的要求。當這些媒體機構對本身的文化價值、社會規範懂得如何自律之時，對境外的文化傳統卻呲之以鼻。這種事體，既然在兩軍對壘的冷戰時期不敢輕舉妄動，冷戰結束後的頻頻擦槍“走火”，只能說明西方社會自認為占據壹切優勢，便肆無忌憚地對其他文化圈進行聲討，甚至借此制造爭端，以便達到同仇敵愾、巧取豪奪對方資源與市場的目的。

　　至於伊斯蘭教移民的衣飾打扮，嚴格說來也均屬個人自由。既然天主教社會對修女頭戴發蓋的習俗已容忍了數千年，為何突然對伊斯蘭教的服飾覺得孰不可忍？難道歷史上修女的長袍之下就不曾暗藏過槍支，而只有伊斯蘭教婦女個個是涉嫌恐怖分子嗎？

　　總而言之，西方社會經過20多年的新保守主義反恐政策洗腦，已退化到3歲孩童的自閉時期。也就是說，已喪失了理解“己所不欲勿施於人”簡單道理的能力。更為愚昧的是，甚至還不斷采用野蠻的手段去對待自以為“不文明”的對手，並洋洋自得。2011/04/02