伊拉克政权崩溃后不久，某记者采访了到约旦避难的萨达姆的女儿。她表示，其父亲“是个和蔼可亲的家长”。所谓虎父不食子，内外有别，是个简单不过的道理。该千金的单纯，至多表示她对外界事务漠不关心。许久以前，还有位大陆高官，某日与一个德国企业巨子交往之后，感慨地说：“这么一个实业巨子的女儿竟然去学作裁缝，实在是令人对德国社会的开明刮目相看”。当时我则脱口而出：“她一旦裁缝腻了，仍然是个实业家的接班人！”此后，又陆续接触到“美国人民享有自由民主基本人权，因此是个地道的先进国家”之类的评论。这些一厢情愿，多出在“忽略了内外有别”问题上。实际上，必要时，萨达姆对女婿，美国政府对李文和、余上尉(JamesYee)、第三世界之类的“外人”的处置，都是心狠手辣的。诚然，把萨达姆、实业家与美国政府等同起来也未必公平，不能否认的是，他们之间在法制层次上毕竟还有巨大差别。之仍有讨论必要，在于探讨旁观者的地位何在？

以萨达姆女儿为例，若无边地赞美其父亲，至多可说她糊涂。要是旁观者也有同感，则糊涂之外还带点荒唐、愚昧。至于美国，如果论者恰好是个所谓的盎格鲁萨克森，夸赞自家的优越也稍嫌把肉麻当有趣；至于处于边缘地位的黑人、黄种人，一般说来，多明哲保身，敢怒不敢言；如若毫无自知之明，其人格与智慧就显得大有问题了。

严格说来，这种“错位”一般发生于两种情况：一是鹰犬，即在权、财上直接领取好处，因此心甘情愿地为主子效忠；一是所谓的殖民教育，学会几句外语便“升华”到与主子认同、视其他兄弟同胞为异类或低人一等。无论哪种情况若还有治，就只有等到让主子一脚踢掉的一天。2004/2/25