当时光的脚步走进二十一世纪，当各种媒体纷纷进行世纪盘点时，我们有机会检视这个民族一百年来的历程，站在新世纪的山巅，回望百年前中华巨人匍匐在列强脚下，遭遇的是凌辱、白眼、和粗暴的殴打。我自问，一个天朝大国，怎么会在几十年间一下子沦落为任人宰割的对象？这个历史责任应由谁来承担？

　　中国近代衰落的主要原因还是寡妇治国的原因，而寡妇治国则是寡头政治的合理产物。

　　中国近代的衰落，慈禧太后这个寡妇负有不可推卸的责任。寡妇治国，在中国历史上可谓屡见不鲜，而最为著名的就是武则天和慈禧太后了。但两者的历史功绩却有天壤之别。武则天的治国可圈可点，执政数十年，谱写了大唐华章的序曲部分。武则天有很多执政经验可供后世借鉴，一是广开言路，她创建的密报制在收集信息方面有相当正面的意义。二是广选贤能，慧眼识才，武则天时期，出了不少名臣。三是吏治方面颇有建树。而慈禧则乏善可陈，尤其在内忧外患之时，只能拆东墙补西墙，难有回天之术，甚至做出很多错误决断。

　　寡妇治国并非不能，尤其在封建的寡头政治时期，寡妇治国是寡头政治的正常选择。东方的封建寡头政治强调王权的绝对权威性和神圣性，毫无民主可言，其代际的血缘传递是寡头政治的重要特征。当血缘传递出现危机时，接班人治国能力太弱，可以通过寡妇治国来弥补。可以说寡妇治国是寡头政治的特例也是合理选择。

　　从武则天与慈禧政治功绩的差异，似乎我们不能得出寡头政治和寡妇治国就一定不行的结论。因为寡头政治毕竟也有一定优点。

　　寡头政治的优点一是决策效率高，政治寡头们拥有无尚的权力，只要政策不对统治集团造成太大打击，他完全可以一意孤行，摆脱各方掣肘，强行决策。决策机制的效率很高。二是寡头政治可以最大限度地动员社会资源办大事，秦始皇修长城，隋炀帝挖运河，这些著名历史工程如果在民主政治下，或者在议会拥有很大权力的欧洲封建时期是很难出现的。中国历史上的贞观之治、开元盛世都是寡头政治下的正面经典。但以此来推论寡头政治的合理性和永久性，则也同样失之片面。因为寡头政治的缺点是自身无法克服的，是建立在“明君”自我纠正的基础上的。

　　寡头政治的缺点，一是统治集团到一定阶段必然腐朽不堪，自身很难革除弊端。二是虽然决策效率高，但也容易造成重大失误。三是缺乏民主成份，不考虑人民的意愿，最终是要逐渐被历史所抛弃的。

　　目前的寡头政治制度基本上仅在一些民族主义国家实行，这也是经济基础决定的。寡头政治制度可以在短期内创造辉煌，但最终可能由于决策失误或后继政治寡头的无能或昏庸，而走向衰落。清代就是很典型的例子，从康乾盛世到清末的任人宰割，其主要原因还是本身的寡头政治体制原因所致。

　　回望百年前的屈辱，虽然慈禧要负有很大责任，但本质上还是寡头政治与民主政治较量的失败。而慈禧更大的责任则在于阻挡了历史车轮的进步，把戊戌变法扼杀在襁褓里。

　　当代中国政治制度已告别寡头政治，尤其是击碎了江青的“寡妇治国”大梦之后，中国的政治体制步入了一个新阶段，一种集体领导下的一党政治迸发出相当大的活力和效率。这也是在列强林立，赶超战略十分紧迫的前提下，中国的必然和正确选择。当然考验这种政治体制能否在新世纪再造辉煌，重要的就是能否抑制住自身腐败，和给人民更多的民主权利。

　　新世纪，我对中国的前途充满信心。

　　二○○一年一月一日星期一