克林顿和莱文斯基的风流案一直为人们津津乐道，看法也是见仁见智。国内的朋友常常问起我的看法。有些重大历史事件的意义和真象要过了当时才慢慢为人深知。

    我还是想借题发挥。我曾在一篇议论道貌岸然的文章里讲到，人民要监督政治领导人的政绩，而不主要是他的裤带。这样讲是要避免把注意力放在了政治家的私德上，忘记了政治家的主要用处是管好国家。

    中国历史上有按个人道德好坏来封官的传统。东汉末年的北海太守孔融能当大官不仅因为是孔老二的后代，也是孝性好，“三字经”里的“融四岁，能让梨”，讲的就是孔融。

    大家熟悉的一个叫展获的鲁国人，死了以后叫柳下惠（食邑地柳下，谥名惠），因为女娃子坐在他怀里时，他还能无动于衷，搞得两千年来你我这些男娃子和他一比，觉得自己的荷尔蒙分泌太多。这么好的人，当然得有官做了，这位柳下实惠也有意为人民服务，只可惜他这个呆鸟，官场中三上三下，硬是当不好官。

    个人有道德，不一定适合于做公益。中国封建统治阶层的平庸，常常与选官不看能力有关，想当官得做到坚持君君，臣臣，父父，子子。汉朝时仿效战国时代，非贵族出身的官员是通过推荐“贤良方正”而来的。贤良方正者：能长期为父母守孝的，辞官不做的，重义轻财的，效忠主人的。

    那时平民要当上官唯有推荐一条路，举孝廉首看孝父母。父母去世后守孝是三年，可是你要想引起广大群众的注意，得打破当地守孝的最高记录才行。于是为了当官，很多同志就一直守下去。

    不容易呀，同志哥，守孝期间你应该悲痛，不能做下欢乐的勾当，不能歌舞喜笑，不能跟太太同房。那时有个叫赵宣的同志就守了二十多年的孝，到底没熬住，让群众发现他太太中途生了五个接班人。

    好不容易守住了，群众推荐了，领导批准了，做官恩诏下达时，你还得假装辞官不受，以表明自己的淡泊之心，不然别人会说你守孝是沽名钓誉；但又不能真给推掉了，搞得你白白守了多年的孝。能力上要谦虚，道德上要撑足，就说自己在基层这么多年，道貌岸然能做到，工作能力还有差距。

    推荐制度搞得庸才压断了朝纲，唐朝定了科举制度后，想当官还得读书才行，所以说科举制度是文官制度的进步。即便如此，私德仍然是考察干部的主要标准。这里讲的私德不是做官的公德，廉洁，奉公，守法。

    所以，我不赞成以私德代替公德和政绩。你说克林顿运气好也罢，在他手里美国经济是再现辉煌，外交上也有北爱尔兰和平进程，巴以两番签约，政绩可谓不菲。

    他的个人形象却难以光辉，早年吸毒，逃兵役，风流韵事一再。美国人民也知道一些，之所以选他，比起共和党的两个老夫子布什和多尔来，克林顿还是要能干得多，当然人民也希望小克在其位时守其德。

    如果克林顿的行为不涉及犯法，我以为他跟莱妹那一腿也是他个人的事，总统也该有自己的家务事。就象一个美国老太太在电台上讲："I hire him (Clinton) to take care of the country.  I don't care who takes care of him in bed. It is Hinary's business." （我雇克林顿是伺候国家，我不在乎谁伺候他睡觉，那是希拉蕊的事。）

    克林顿是个基督徒，当他插翅飞向天堂时，神会对他的私德做出最终审判，你我何必理直气壮地对他进行道德审判，谁也没有赋予我们这些凡人一份道德高于他人的骄傲。

    不过，现在国会弹劾调查他的是：做伪证，妨碍司法，操纵证人，滥权，这些是总统应该遵守的法律方面，如果克林顿真的犯法，该弹劾时就弹劾。一个国家不

能有任何人高于法律，或“刑不上大夫”。

    尽管现在民情有利于克林顿，小克也挟民情以压国会诸候。但是，一个伟大的国家应该坚守自己的道德底线，法治不容挑战，民情不能遮天。

    这场弹劾调查也许不象有些人相信的那样，仅仅是一场政党之争。我们不怀疑共和党人有假公济私的奸心，然而，98年10月众议院表决是否进行弹劾调查时，是258票对176票通过的，有31名民主党议员支持进行弹劾调查。让我们来看看反对弹劾的议员们的理由是什么？

    他们的理由是“国会应该集中讨论国家大事，而不是莱文斯基”；试问，总统若犯法算不算国家大事？又曰：“总统背叛骗了他的妻子，但没有背叛骗他的国家”；那么，总统若是做了伪证，算不算欺骗了人民和国家呢？

    有一个问题值得讨论，在美国这个民主国家里，选民的多数若不赞成弹劾总统，是不是就应该停止弹劾？

    弹劾及其调查是一个执法行动，法律是通过民主程序已为人民所认同了的，一旦认同，大家都得遵守法律。就好象打球，规则是大家事先同意了的，裁判也是大家认可的，比赛中，裁判之一的国会发现一个叫克林顿的球员犯了规，想按规处罚，碰巧台下占多数的观众起哄说：“放他一马，他是我们的明星”，你说规则该不该因人而异？如果我们认为裁判或规则不好，也只能以后再变了。

    国会放着国家大事不管，花这么多纳税人的钱去调查总统违法值不值得？为了维护法治，花钱值得。就象美国人每四年就花钱选一次总统，为了省钱，何不该看着那第一届干得不错的英明总统，第二届就不选了，送给他干了吧？民主是以小成本避免大开销。

    生活在美国以外的人更是对弹劾克林顿不解，他们的评论大都表现出对美国的文化、法制和民主缺乏体验。随着弹劾事件的发展，美国人民开始超越“赞成——反对”的简单思考，相信这一事件会对美国社会有长期影响。美国人民是善於反省和调整的人民。

    让人感叹的是：一个穷乡僻壤的小村姑，阿肯色州的琼斯，竟然把在职的大总统告到了对簿公堂，才扯出了今天这么个大场合。不知道世界上有多少国家能够做到这一点？有同志说那是克林顿的阶级敌人暗中使坏，对的，可是在很多国家，一个调戏村姑案能帮得了在野党的大忙吗？中国有句老话“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”，在美国，克林顿真的被拉下了马的话，检查官斯塔尔还不成了英雄？谁敢剐他？

    不少人同情总统，有些人开始骂莱文斯基，老调调又来了，“女人是祸水”，连妇女们也可爱地跟着骂。历史上的英明领袖谁少了女人？怎么没祸别人就祸了你呢？

    “妻子岂应关大计，英雄无奈是多情。”

    天下英雄，到了不能再进之时，会有一种末路之感；权力和智慧的高峰增加了克林顿内心的孤独；身为美国总统，算是爬到了权力的顶峰，笑傲江湖能有几人？然而任期之后就是下坡路了，正当年华的总统会有一丝惆怅，莱文斯基的青春与热情也许能聊补这份孤独和惆怅。

    “少年已自薄汤武，不薄秦皇与汉王。设想英雄迟暮日，温柔不住住何乡？”

    摘自《十年一觉美国梦》四川人民出版社