从抗美援朝到中美建交，我们称美国为美帝国主义长达二十多年。然而那只是我们的称呼，美国人进入朝鲜时毕竟兜里揣着联合国的决议，打的是联合国的旗号，除了中国等少数几个国家，世界上没有多少人真的认为那时的美国奉行的是帝国主义。老布什任期内的海湾战争，美国打的也是联合国的旗号，并且得到世界上大多数国家的支持，而且战争的结果只是将伊拉克人赶出了科威特，那时的美国，尽管是以国家利益为首要考量，但也很难称之为帝国主义。

然而，到了小布什这里，美国人为了攻打伊拉克，竟然置联合国于不顾，也不管其他国家的反战，一意孤行发动了战争，理由只是推测伊拉克拥有大规模杀伤武器。事实证明，这个理由与当初秦桧杀岳飞的理由是一样的“莫须有”。至此，货真价实的美国帝国主义初见端倪。

美国现如今的帝国主义倾向并不是小布什一时头脑发热的结果，而是冷战胜利后美国国力一强独立，美国大众信心满满，加上学界新保守主义思潮勃兴等因素交织在一起而形成的。

美国的新保守主义肇始于冷战时期，新保守主义者主张西方文明应回归自己的源头—古希腊的人文精神，认为世界上存在着一种普世的，人本的价值观念，那就是西方的民主，自由，平等，人权等价值观念，并应将其推广到全球。其始祖列奥·斯特劳斯认为：“保持西方世界信心的唯一途径就是让恐怖敌对力量对西方的力量产生敬畏”。老布什的海湾战争因顾忌伊斯兰世界的反弹，未能直捣巴格达，推翻萨达姆政权，令新保守主义者们大为不满。

小布什上台后，新保守主义思潮终于渗透到政府当中。列奥·斯特劳斯的隔代弟子沃尔夫威兹就任政府国防部副部长，极力推行新保守主义的帝国主张，致力于将美国从“非正式帝国”转变到“正式帝国”。

二00二年九月十七日，小布什总统签发了“美国国家安全战略”报告，系统地解释了被西方舆论界称为布什原则的三大要素：第一，美国的战略不再主要是冷战时期的遏制与威慑的原则，而是要保持先发制人的权利，在最坏的威胁出现之前主动出击打败敌人。理由呢，是因为非理性的恐怖主义分子并不受扼制与威慑的阻遏。第二，美国的价值观是普适全球的，当然也包括所有伊斯兰国家，因为地球上没有人渴望被压迫，希望被奴役，或热切地期盼秘密警察的夜半敲门。第三，美国应保持不可挑战的军事力量，使往日的军备竞争不再具有任何意义，国家之间的竞争只局限经济竞争和其它和平事业。其实说起来就是一句话，从今往后，在这个世界上，无论战争也好，和平也好，都应该由美国来主导，这就是美国的新帝国主义政策。沃尔夫威兹甚至明确地要求人们要“学会热爱美国治下的和平”，新保守主义年轻一代的健将，“新美国世纪工程”思想库主任威廉·克里斯托更是露骨地宣称：“美国人民某一天一觉醒来会发现我们已经变成了一个帝国国家”。“如果人们说我们是帝国力量，多好！”

小布什的伊拉克战争是布什原则的第一次演练，国际社会除了在舆论上表示反对，对美国的所做所为无可奈何，如今也只能对伊拉克的战后重建提一些无关痛痒的建议，标志着国际社会已经无奈地默认了战争的结局。人们不禁要问，这一次是伊拉克，下一回又该是谁呢？

然而，中国有句古话：“人无千日好，花无百日红”，还有句古训，叫做物极必反，盛极必衰。世易时移，花开叶落，美国的强盛又能持续多久呢？如今，面对美国一强独大，我们其他人能做的也许只有一件事：拭目以待。

二00四年一月二十八日