时间与民主

                                                                   俞力工

    感谢一读者提出两个非常核心的问题，即时间与民主。

       先谈伊拉克。在美国攻击之前，安理会任命监核组进行调查伊拉克的“大规模毁灭性武器”。美国再三阻挠，为的是急于占领，而不给与监核组充分调查时间。事后恍然，伊拉克根本不存在“大武器”。911之后，也不给与阿富汗申辩的时间，说打就打。于是乎，国际法有关安理会审理、决定以非武力或武力手段制裁、组织联合部队等等所有法律规定与程序均遭彻底践踏。回顾历史，其实整个第三世界自19世纪以来就经受无休止的欺辱、剥削、杀戮，沦落到民不聊生的地步。无论是物资建设，或政治文化建设也需要许许多多的时间，然而，今天的情况恰好是：霸权主义高举其“生活方式、普世价值”，动辄进行军事干预，其动机就在于不给与第三世界充分时间。以中国为例，至少需要15年的和平发展才能渡过难关，但要不是911事件，自己恐怕就争取不到那么多清静时间。

有人形容伊拉克的乱象为“浴火重生”。以笔者之见，就像原始资本积累一样，未必是每个国家必经之路。许多地方，如巴勒斯坦，尤其是加沙地带，早就掉进十八层地狱，如何重生？伊拉克浴火已4年之久，何时重生？

        民主选举的确是个先进的政治程序。阿富汗80%土地为山区，每个山谷就是一个独立王国。整个国家缺少现代通讯、交通、教育设施，各个宗教团体、族群、部落、家族均缺少民族、国家认同观念，历史上不曾有过工业社会的阶级政党、工会...试问，怎么个民主选举法？

       诸如此类的国家占全球多数，经过数千年的较量、斗争、磨合、考验，早就形成一定的政治格局。即便是最强大的部落占据统治地位，也相当程度地具有自身的“民主性”。外来势力打乱原有格局，最终还是得向“旧势力”妥协，最坏的情况则是同仇敌忾，既招惹反侵略战争，又引起对里通外国者的斗争。这就是为什么美国占领阿富汗、伊拉克之后无法进行由下而上民主选举的根本原因。既然如此，霸权为何频频干预、乐此不疲呢？说穿了，就是为了扶持傀儡，觊觎资源、争取战略制高点等等等等，从来就是强占先机，不为民主。2007-3-8