设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
专栏作者
解滨水井
一娴谢盛友
施化核潜艇
小心谨慎张平
捷夫茉莉
凡凡湘君
         专栏作者
容若俞力工
柳蝉赵碧霞
开心雨半窗
木然梦梦
上官天乙特务
圆月弯刀小放
         专栏作者
杨柳岸程灵素
法老王铁狮子
谷雨金录
莉莉小猫务秋
蓝精灵枚枚
有点红妆仙子
         专栏作者
索额图辛北
细烟王琰
水栀子多事
施雨汗青
男说女说林蓝
任不寐文字狱牢头
         专栏作者
老秃笔尹国斌
樱宁吹雪
少君老郸
白鸽子摩罗
朱健国王伯庆
小尼酒心
         专栏作者
伊可京东山人
润涛阎老么
风雨声望秋
峻峰直愚
王鹏令梦子
老黑猫俞行
 
[ads_url_inside]
 
State Farm Drama
网墨文集
 万维网读者->网墨文集->施化->正文
 专栏新作
 - 国家强大就好了
 - 权责必须相符,功过
 - 施化: 一开枪,就分
 - 施化:什么人才是公
 - 施化:最危险的思维:
 - 施化:台湾大选的胜
 - 施化:应对突发事件

 
 
施化:言论自由害着谁了?

施化


走上今天的中国街头,向不同的过路人做一个随机抽样的调查:“现在的言论自由和十年前相比,是多了还是少了?”我想不会很难得出结论。怕就怕还没有问完,就被便衣或警察带走。越是接近十七大和不到一年的北京奥运会,中国的舆论控制收得越紧。无论从五张大报同用一个头版,还是互联网网络评论员的咄咄逼人,或是公安司法忙着抓人判罪,都看得出同一个趋势:严密控制言论。

近日,中共理论权威撰文,呼吁制定法律法规,运用法律手段,同篡改历史滥用言论自由权利的行为做斗争。知道一点历史的人,都闻得出其中的硝烟味。过去没有一次重大的政治运动,不是这样开场的。

远离中共直接控制的美国中文网站多维博客论坛,最近也有一场不大不小的论战。论战的要害是有人反对多维把批评共产党的文章放上导读。从反对的激烈看,仿佛有人受了天大的委屈,痛苦得像被掘了祖坟。起先是批评导读的方式不好,然后又批评导读文章的质量不好。最后图穷匕首见,直接点名某某的文章反共,不能上导读。

先不说这个世界上有哪一个政党是批评不得的,不能批评的党是一个政党还是一个黑帮?即便批评得很没有水平,这个没有水平的批评是不是允许?自由言论没有杀伤力,不伤害任何人。如果你不同意一个人的言论,拿出你的道理,反驳就是。只有理亏的人才蛮不讲理动粗。你有道理,驳倒了人家,不是威信更高吗?自由言论反过来帮助你树立威信,难道这还不好?

当然,不见得事事你都在理。如果有一件事没有道理,被别人驳倒了,那就按照有道理的来,这样你不是进步了吗?比如说谁谁有没有人性,目的是希望他更有人性还是更没有人性?当然是更有人性。通过批评,使人意识到,人性的确很需要,人性比党性更进步,从而多带一些人性,提出“以人为本”,“和谐社会”,这不是进步了吗?自由言论帮助进步,难道这还不好?

有人说自由言论散布谣言。这也很简单,出示证据就可以。你可以把历史解密,拿出原始档案,证明别人歪曲造谣。如果死死掩藏,拿不出证据,硬说人家造谣,那就看谁来相信了。当相信一种事实的人渐渐多起来,慢慢地在人们心中改变历史结论,给社会造成的波动也是微弱的,不伤害任何人。当然,出于某种考虑,适当控制自由的范围,也无不可。但是不断地收紧言论,那就大错特错了。事实真相总有大白的一天,如果硬撑着,等到哪一天撑不住突然曝光,那才会天下大乱。

也有人说,很多情况下,是少数极端的言论首先吸引眼球,语不惊人死不休。他们根本不代表主流民意,但可以弄得满世界都是他们的声音。搞言论自由最沾光极可能就是这些唯恐天下不乱的人。如果这也算一条理由的话,我倒想见识一下,谁有用言论把世界搞乱的本事。

首先,一旦言论自由了,想把世界搞乱的人许可发言,不想把世界搞乱的人也应当许可发言。如果不想把世界搞乱的人占多数,一下子就把少数声音盖掉了。除非假设多数人想把世界搞乱。这种事情发生过吗?

中共在草创初期,是倡导言论自由的急先锋。靠着言论自由,才把蒋介石政权搞的那么臭。即便这样,如果不借助外国力量(包括利用外患),组建强大军队,蒋介石再臭还是不会跑到台湾去。当然,自由言论可以使共产党通过竞选上台,和国民党自由竞争。这难道不是好事?至少台湾再没有分裂之虞。所以如果要担心什么,担心强大军队才是必要的。担心言论自由则太小家子气了。言论不伤人,只会使人警觉收敛而不断进步。

不过言论自由还是使国民党走向解严最后下台,使苏共失去领导地位。但是不论国民党还是苏共,都没有人死伤,人还在那里,党还在那里。害不害人?不害。今天的国民党和苏共如果争取到民意,照样可以重新上台

言论自由害着谁了?