|
|
|
| 万维网读者->网墨文集->捷夫->正文 |
|
| |
|
|
| 万维专稿:加拿大人为“中国制造”两肋插刀 |
|
捷夫
|
万维专稿:加拿大人为“中国制造”两肋插刀
译者:捷夫
“中国出口产品质量丑闻”几乎激怒了全世界。然而在外国抨击北京的浪潮里，在大陆一轮轮“出口产品召回”的间隙，在中国政府与西方国家的辩论中，还是有人站出来为“中国制造”说话，他们就是几位加拿大记者和学者。
加拿大“环球邮报”财经新闻网站“reportonbusiness.com”2007年9月8日刊登了署名“Marcus Gee”的一篇评论文章，极为罕见地正面评价“中国制造”，其口吻和论据的确独树一帜。
文章说，正当Mattel Inc.今夏以来第三次宣布召回另外80万件中国大陆出口玩具时，国际社会的目光再次被吸引到北京。这些玩具被召回的原因各有不同：有的是由于含铅过量，有的则是因安全性不佳。但是在把中国从廉价商品供应者名单上删除之前，我们应该记住这五件事。
第一，玩具召回不新鲜；中国并不总是问题的根源
人们记得“草地飞镖(Lawn darts)”的玩具吧。这种由美国人发明制造的玩具本来是让孩子们用飞镖投掷放在草地上的靶心，可他们却常常把飞镖扔到同伴的脸上。1988年，美国联邦政府正式禁止了这一产品。这类事件在1970年代还有“Clackers”以及2006年由Magnetix公司生产的磁铁玩具，都与“中国制造”无关而且也都被召回。
第二，“中国制造”不是劣质产品的唯一来源
人们也一定还记得那种被称为“Perrier”的法国制造的玩具。美国研究机构在1990年代发现这种产品含有苯(Benzene)，严重致癌。美国人自己生产的“火石(Firestone)”轮胎，由于质量缺陷曾造成271人死亡，被美国有关当局强制禁售，召回数量竟达650万之多。再看看福特汽车的车型之一“Pinto”，实验证明它在被后面的汽车撞击时容易产生爆裂。能够列举的事例还有不少，可尽管中国玩具含铅过量，却还没有一份宣称导致死亡的报告出现。
第三，比较其他发展中国家，中国厂家不必然是糟糕的制造商
“中国制造”使中国成为继美日之后全球第三大出口国。虽然中国产品近来祸不单行，问题却显然遭到了“夸张”----中国去年对美出口玩具总额高达177亿美元，并生产了世界上80%左右的玩具。从这一角度上考虑，一些玩具因质量问题而被召回是在所难免的。
第四，有时应该被谴责的不是中国制造商，而是美国设计师
一份即将公布的报告会告诉人们更多的实情，报告的撰写人是加拿大商学教授保尔·比米什(Paul Beamish)和哈里·巴普吉(Hari Bapuji)。两位教授发现，在迄今为止被中国召回的玩具中，有3/4的产品并不是因为制造问题，而是设计问题。例如玩具的边缘锋利、细小和松动部件易于被幼童吞咽、绳线勒伤甚至可能勒死小孩，等等；真正由于喷漆含铅量过大而导致用户受害的仅在10%左右。
不可否认，中国大陆的安全与健康标准的确低于北美。不过，在一些美国公司严格规定中国生产商必须按质量要求完成订货的同时，其他的美国公司就不那么注意质量检验程序，而是急于将中国廉价产品运到北美市场大赚一把。
第五，中国政府正在提高质量管理规范
别忘了，世界上任何一个经济体，无论过去的日本、香港还是现在的中国，都起始于制造业的廉价；总是“不规范”在先而提高质量标准在后。如今，这一过程也正在中国大陆演进着。中国在大量出口鞋类、服装、玩具的同时，它又已经咄咄逼人地向其他出口领域扩及，包括化工、钢铁、半导体和数字产品等等，就连欧洲航空巨擎的产品“空中公共汽车(Airbus)”，都使用其在中国生产的复杂飞机部件。
几十年前，“日本制造”也一度意味着“劣质”，后来情况发生了相反的变化。最近几个月以来的中国食品、玩具和其他出口产品丑闻，是极大地败坏了“中国制造”的名声，然而不必多虑，时间将会改变一切。
________________________________________________________________________________________
Posted on www.creaders.net: 2007-09-08 23:51:40
http://www.creaders.net/newsViewer.php?id=749340 |
|
![[ads_url_inside]](http://pub.creaders.net/html/site_ad_images/2006101818055593.gif)
