也谈1953年1月8日《人民日报》的不利报道

俞力工

　　凤凰视频转播的钓鱼岛研讨会录像（http://v.ifeng.com/mil/mainland/201210/050ac5a6-b2f1-41f8-8a52-30aa7c291053.shtml）观后，本人如鲠在喉，禁不住要说明几点感想。

　　首先，与会者似乎一致认为《人民日报》的报道，不是评论或社论，而是无足轻重的“资料”，因此“不代表政府立场”。此外，它支持的不过是琉球人民，与“日本无关”；同时，指称“冲绳群岛包括尖阁岛”，犯的仅仅是技术性的“翻译错误”。

　　此问题，我认为如此草率对应，对我方并非有利。为使大家充分了解前后两篇文稿（相隔整整5年）内容的一致性与其评论性质，我愿不厌其烦地将其重点罗列如下（引号部分为直接摘录，红体字为我所按）：

1953年1月8日《人民日报》

《琉球群岛人民反对美国战略的斗争》资料

1. “琉球群岛散布在我国台湾东北和日本九州岛西南之间的海面上，包括尖阁诸岛、先岛诸岛、大东诸岛、冲绳诸岛、大岛诸岛、土噶喇诸岛、大隅诸岛等七组岛屿，…；

2. 反对美国将琉球群岛建为军事基地，并借此奴役琉球人民，凌辱其妇女，同时使其B29轰炸半径威胁“中国全部及西伯利亚大部地区”，并每天由此地出发“袭击北朝鲜”；

3. 反对美国永远霸占琉球群岛的阴谋；

4. 反对《旧金山会议》对琉球群岛所做的托管安排，并指称琉球以比嘉秀平为首的政府为“傀儡政府”；

5. “琉球人民反对美国变琉球为军事基地、反对美国奴役统治争取自由解放与和平的斗争不是孤立的，它是和日本人民争取独立、民主与和平的斗争分不开，也是和亚洲 及太平洋区域人民以及全世界各国人民保卫和平的斗争分不开的，因而，虽然美国占领者对琉球人民实行野蛮镇压，但最后胜利必定是属于琉球人民的。”

1958年3月26日《人民日报》

《无耻的捏造》

1. 声明中国对琉球无领土野心。

2. 支持琉球朝野的共同反美、亲日要求：把琉球归还日本；

3. 反对美国在琉球建核武基地，将其军事化；

4. 不承认“旧金山会议”及会上所作的托管安排；

5. 支持日本人民争取冲绳重归日本的斗争；

6. 强调中国政府此立场的多年一致性。

　　由以上两篇文稿内容，我们清楚看到：不承认《旧金山和约》，反对美国托管琉球并将其军事化，以及支持日本人民、琉球人民争取琉球群岛归还日本的立场，多年有其一致性，其性质非但与简单的“资料”截然不同，甚至可以说，1953年一文涉及琉球群岛属岛为尖阁岛（即钓鱼岛）的“资料”部分，是最不重要、甚至是多余的部分。

　　极其明显的是，摆脱美国的军事威胁，创造求生条件，可说是中国当局当时的最优先考虑，因此完全没有顾及到“钓鱼岛”的确切名称与归属问题；同时也必须与苏联维持一致的外交路线：离间美、日关系，鼓吹琉球归还日本，并使其非军事化。

　　这是一个基本生存条件受到威胁的新政权难以避免的错误。我认为坦然承认错误，并对特殊的时代背景做出说明，要比强辩、狡辩更加明智。

　　从法律角度观之，《联合国宪章》不仅规定禁止滥用武力，也明文禁止任何武力威胁。遭受武力威胁的任何国家，采取自卫措施是国际法保障的自然权利。就中国而言，即便对钓鱼岛问题一时疏忽；对《联合国宪章》第76条，丑款，对托管机制的目的在于“增进其趋向自治或独立之逐渐发展”所做的规定也一时忽略，以至于采取了一些长远对己不利的外交措施安排，是完全可以理解的。

从现实政治角度出发，当时国家当局病急乱投医，没有察觉到苏联对北方四岛寸步不让，却在琉球归属问题上慷他人之慨、违背琉球人民的自决权益，也是中国这新政权缺乏国际交往经验情况下犯下的错误。

除此之外，当时支持琉球归还日本的初衷，在于使中国摆脱军事威胁。然而事与愿违的是，日本这个曾经严重加害于中国的战败国却于取回琉球之后，继续使自己成为军事围堵中国的前沿阵地，和侵犯我钓鱼岛领土的尖兵。鉴于此，我们的态度应当是坦然承认当时情急之下所犯的一系列错误，而当前则必须果断地加以纠正。2012-10-07