近年反对全球化之声益大，或许知识分子居多缘故，其评击却不易为人理解。全球化不过是市场经济拓展的必然结果，及至八十年代，西方国家才把“全面开放金融市场”制定为全球化的主要内容。

资本主义的消极方面，如市场、资源争夺导致战争，供求脱序产生经济危机，利润分配不均造成两极化等等多已是老生常谈，但商品经济对生活方式、价值判断的冲击却较不为人所关注。以广大亚热带、热带地区为例，最健康的衣着就是少穿与不穿，然而自从接受商品文化之后，西服革履已成为生活必须。试想，这种服饰既对健康无益，又得增加多少开支？其他例子也是不胜枚举，例如，不能种稻米的地区多已接受米饭；宁可耗费半天工资享受一瓶可口可乐，而营养丰富的椰子却弃如敝褛。此外，为求劳动效率而必须耗费巨大能源（如冷气装置）把工作、生活环境彻底模仿温带地区；通过媒体的潜移默化让个人主义取代同舟共济的人际关系…凡此种种，市场经济早在20年前就已无孔不入、“深入人心”了。

九十年代凡发生经济危机的恰好都是近期金融市场开放幅度最大、最快的地区，其共同命运则是先接受国际金融机构的巨额投资与贷款，而后则面对挟带巨大利润的金融资本的撤退和股市、经济的崩溃，以及为了炒买廉价企业而乘虚而入的国际工业资本，最终则由全世界纳税人透过国际货币基金、世界银行、政府等机构向这些破产国家及债权金融机构进行救援…。

反观经历冲击却得以幸免者，几乎都是金融市场有限开放和政府有效干预的地区。鉴于此，对付金融资本务必要使其“进易出难”。

2002/2/15