媒体的社会良知
――由近期一项民调与事实相悖的新闻谈起

      本周四＜温哥华太阳报＞头版以较长篇幅报道了一起民调结果与事实不符的新闻事件。由加通社和环球新闻联合主办，并由伊雷公司（Ipsos Reid ，加拿大权威民调及市场研究公司）执行，于上月24日至本月3日做了一项犯罪现象与族群关系的调查。其中大温地区收到的问卷中，受访者大多数都认为印裔及亚裔社群要对犯罪案件承担责任，只有百分之五的受访者填了白人。而记者随后采访的温市警官却拿实际掌控的罪案事实推翻了民调结果。按他的说法，大多数犯案者都是白人。他还认为，罪案不是族裔“引进”，而是本土产生，在族裔社群寻找社会问题替罪羊的行为，也是人类规避责任的一种本能。

      接下来，记者采访相关人员，有大学从事犯罪学、社会学研究的教授，有政府公职人员，有社区民选代表国会议员等，想要搞清为什么民调与事实有如此大的出入。其中一种比较有力的意见认为，人们长期以来，受媒体报道的影响，产生族裔社群犯罪概率高于白人群体的印象或感觉（perception）。意见认为，只有对此话题展开公开讨论，才有助于澄清认识误区。
　　

      现在的问题是，以追求真实客观准确为生命力的媒体为什么没有报道真相而是误导了民众呢？联想起一些有文化有知识的主流专业人士撰写的文章或报告里也存在类似掩盖真相的问题，这就不能不引起我们的关注与重视。事实上，正是有选择性的新闻报道与带有倾向性的移民研究报告，在潜移默化之中，影响了大众的认知意识。无独有偶，美国CNN名主播Anderson Cooper的博客（BLOG）中，前天有篇“诊断‘失踪白种女性综合症’”的贴子（出自Cooper团队的记者写手），讲的是听众来信质问，为什么失踪人群每天都有，却只报道白种年轻女性。作者承认，他们确实较少报道黑人、拉美人、亚裔人及胖、老、丑等人群的失踪案件，但不是出于歧视性考虑，而是基于收视率，白种年轻漂亮女性受苦的案件容易引发观众同情心，观众愿意跟踪案情进展。也就是说，作者认为，如果有歧视，也是因为观众先有歧视意识，媒体不过是迎合了这种意识而已。那么，媒体的选择性报道与大众意识到底谁是因，谁是果？谁是鸡，谁是蛋？
　　

      象这类与事实不符的“感觉”或民调还不止这一件。比如，移民对加国是负担还是有贡献，也是有思维定式的。从实际生活看，中国移民的大批移入，对BC，对大温地区的经济起了促进作用，以住房建设带动的建筑业蓬勃发展和各行业的繁荣有目共睹，但在带有偏见闭门造车的移民政策研究专家那里，就成了社会负担和犯罪率上升。他们所依据的是就业移民的收入资料，而从来不曾进行过投资移民收入、消费力的调查，也没有调查过家属在这边生活，本人回流挣钱养家的技术移民家庭。但是他们就可以大言不惭地宣称自己的报告是研究报告！就可以误导民众在族裔社群影响本地犯罪率上升的民调答卷上，写下与事实不符合的“印象”。
　　

     多移民社会的和谐发展需要在民众中倡导族群平等、宽容、客观、公正的理念，这样才会使加拿大有一个健康美好的未来。作为公民纳税人，我们是不是可以要求：新闻报道与研究报告，请给出科学可靠的调研数据！没能耐没良知没有真正的***平等精神就不要忽悠无知的民众！不要想当然地把自身社会的所有问题都在族裔社群中寻找替罪羊。正如这篇新闻采访的警官HEED所说：“问题就出在加拿大，并非来自别处。”