读了于建嵘教授《中国的政治现实和我的梦想》后，受益匪浅。
    
    于建嵘教授说，到了县、乡镇一级，选民就可以通过制度化的渠道，把他们不满意的候选人选下来。但在实际选举中，上级对下级的控制使得真正公正的选举难以实现，政府可以通过其他变通的措施违背选民的意愿。可以说，公平公正公开的选举制度在中国还没有真正地实现。
    
    于建嵘教授还说，党内民主和社会民主完全是两个概念。一个小集团的民主，无论怎么样都不意味着社会民主的发展。但在一党专政时代，它不愿意开放社会民主的时候，它只好开放党内的民主，首先是开放最高层的党内民主，这有可能使利益集团更加地固化，从而更好地保护这个利益集团的利益，而不一定能保护社会的利益。但终究而言，它摆脱了个人的权威的绝对统治。
    
    我不太同意于建嵘教授的上述看法，因为我一直主张中国的政党要民主选举，直至直选党主席。党内一旦放开民主选举，政党就会分裂，一分裂就会产生新的党，政治就会发生制衡。在台湾的中国国民党由于竞选竞争，先后分列成新党、亲民党、台联等。
    
    德国的政党也有分裂的历史。
    德国基督教民主联盟（Deutschlands Christlich-Demokratische Union，简写为CDU），简称基民盟，是德意志联邦共和国最大的政党之一，党员成分主要是企业主、农场主、职员和知识分子。传统上是一个天主教、男性的政党。基民盟的前身是魏玛共和国时期于1945年7月成立的天主教中央党。第二次世界大战后，先后在德国西部地区（巴伐利亚州除外）和柏林建立了基督教民主党地方组织。1950年10月在戈斯拉尔举行第一届联盟代表大会，正式成立基督教民主联盟，首任主席是康拉德 - 阿登纳。

    基督教社会联盟（德语：CSU – Christlich-Soziale Union in Bayern e.V. ），简称基社盟，是德国巴伐利亚州的一个基督教保守主义政党。在联邦层面该党和其姐妹党德国基督教民主联盟（基民盟）在联邦议会共同组成一个党团，代表颜色与基民盟相同，为黑色。
    
    台湾的中国国民党和亲民党有一点像德国基民盟和基社盟，但又完全不是那么回事，因为它们在立法院里不是一个党团。
    
    德国社会民主党（德文：Sozialdemokratische Partei Deutschlands；简写为SPD；简称社民党）是德国现存的最古老政党，也是世界上最古老，最大的政党之一。始建于1863年，是德国两大社会政党之一。
    从社民党中先后分列出很多不同大小的政党，比如绿党。
    
    1970年代末期，部分社民党党员和环境保护主义者以及和平主义者组建了名为“绿色”（Die Grünen）的政治组织，中文称之为绿党，其政治纲领是反对环境污染、核能的过分利用、北约的战略以及其他各种过度的工业化行为。其早期的重要人物包括：诺贝尔文学奖获得者海因里希 - 伯尔（Heinrich Böll）、鲁迪 - 多茨克（Rudi Dutschke）、佩特拉 - 凯利（Petra Kelly）以及约瑟夫 - 博伊斯（Joseph Beuys）等。
    
    后来社民党一再分裂，先是劳动和社会公平党（WASG)，后合并入左翼党（Die Linkspartei 或Die Linke）。
    左翼党成立于2007年中期，截至2008年4月，该党派共有73455名成员，是目前德国的第三大党。
     
    从2003年开始，施罗德政府开始进行大规模的社会福利改革，以便使德国适应经济全球化和欧洲一体化的需要，然而德国背负着“福利国家”的重担，改革政策触动了许多普通百姓的切身利益，在很多传统的社民党党员看来，这也意味着对其原则的背叛，是部分社民党党员脱党另立新政党的原因之一，而这些人成为了日后左翼党的一部分。可以说左翼党从一开始就是以改革者、反对派的姿态出现的。

    尽管我非常非常讨厌拉封丹（Oskar Lafontaine）这个人，但是，有左翼党的存在，它始终作为反对的声音，时刻提醒执政者不要太离谱，始终起着监督的作用。
    
    党内一旦放开民主选举，政党就会分裂，一开始时是保护这个利益集团的利益，但长远来讲一定能保护社会的利益。
     
     
    写于2008年12月6日，德国班贝克