昨天出门在车上听收音机，有记者采访枪店的老板，原因是最近美国枪支狂卖，许多枪店卖到脱销，除了手枪，甚至连AK47这样的枪都卖到脱销。据说有一位老太太因为买不到现货，就把信用卡放在枪店，说什么时候来货了老板就可以替她刷卡买枪。当被询问原因的时候，枪店老板说，原因很多，有传说奥巴马会有严格限制枪支的政策出台；有传说以后买枪的税会增加；有的是因为对经济危机下治安状况的忧虑；也有和狩猎有关；还有的理由是，奥巴马一会儿把银行收归国有，一会儿把车厂收归国有，不知道奥巴马还会做什么事，我得保护我的财产。枪店老板说。

枪店老板的理由可能有点过虑，想想也不奇怪，毕竟奥巴马的支持率在65%左右，还有35%的民众不支持。枪店老板大概就属于这35%。这样的想法也许只是个别的，但是个人权力不受侵犯却是全体美国人的共识。

美国国会于1791年通过的美国宪法修正案第二条规定“管理良好的民兵是保障自由州的权利所必须的，人民持有和携带武器的权利不受侵犯”，这说明美国公民持有和携带武器的权利是受宪法保护的。长期以来，美国主流民意一直支持合法持枪，支持的人认为，这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预防措施，合法持枪既是保障自由州的权利，同时也保障个人自由和权利不受侵犯。合法持枪不但防止公权的侵入，也防止私权的侵入。在美国以外的地方，如果有人侵入私人领域，主人可以上法院控告，在美国，警告无效的时候开枪为合法行为。

美国媒体近几年的报道显示，美国私人拥有的枪支数总量已经达到2.5亿支以上，位居世界第一。据统计，在美国每年约有3.1万人死于各类枪击事件，7.5万人被枪击伤。在4月3日的惨案发生后，从美国总统奥巴马到美国最有影响力的两家报纸——《纽约时报》和《华盛顿邮报》，只有谴责暴力事件，都没有从枪支管理角度来评论。目前，在美国50个州和一个特区中，有48个州都有法律保护公民持枪权，其中有35个州甚至可以不经任何背景审查就可以购买。因此，枪械的泛滥造成了很多问题。

过去不到一个月的时间，美国各地已经发生了8起枪杀案，死亡人数达58人。杀人者有各种族裔，各种身份，凶手开枪打死自己的亲人，同学，同事，警察，甚至陌生人，然后自杀。刚看到的消息，昨天，阿拉巴马州又发生一起惨案，一个男子开枪杀死了要求离婚的妻子，女儿以及前来作证的妹妹和妹妹的儿子，然后自杀，5条生命刹那间就消失了。这么短的时间内发生这么多惨案，震动了整个美国，关于持枪的争议再起。

美国之音报道，3月下旬，德克萨斯州参议院全票通过一项法案，允许人们携带枪支上班，但是枪支不能携进办公室，只能放在停车场的车里。这样的法案令人不安，想想吧，办公楼外的停车场，汽车里有各种枪支，如果有不法之徒撬进去偷走枪支怎么办？万一碰上疯子作案怎么办？再发展下去是否会允许携枪进办公室？

德州另外一项正在酝酿的法案更让人心惊，那就是要求允许携带枪支进入大学校园。正反双方正在激辩，包括最有势力的美国步枪协会在内的一些拥枪机构强烈支持该法案，理由是能让人感到更加安全。德州大学的大部分师生都表示强烈反对，美国过去曾经发生过的校园惨案，如去年弗吉尼亚校园枪杀案，死亡33人，伤20多人的悲惨事件，让这些师生们本能地拒绝枪支进校园，甚至有教授担心，如果这样，以后如何给成绩不及格又佩枪的学生打分数？

目前第一项法案正在等待德州众院通过，第二项法案正在辩论阶段。德州的法案也引起全美各地的广泛争论。实际上这样的争论已经很多年了，各种理由反复交锋，一种声音说，如果民众需要枪械来保护自己的安全，那么美国还是安全的自由社会吗？反对的声音说，这正是保证自由不受侵犯的底线。另一种声音则问，持枪者的自由被保护了，无辜被杀者的自由谁来保护？有一种声音说，枪支泛滥是管制的问题，不是合法持枪的问题，反对的声音说，法律都制定得很好，问题是不能约束失去理性的人，事实上那些凶手大都有合法的持枪证。还有一种声音说，随意持枪以致枪支泛滥实际上是对宪法第二条修正案的片面的误读，但是美国最高法院2008年6月裁定，美国公民有权在用于个人用途的情况下拥有枪支。

由于历史，文化，法律和商业利益的诸多因素，关于美国的合法持枪和枪支管制的问题会继续争论下去，多数人还是希望政府严格管制枪支，防止滥杀现象出现。频发的枪杀案，除了枪支泛滥，也凸现了其他的社会问题，例如经济危机引发的失业而来的心理危机等等。但如何有效地管制枪支，却是美国政府和人民必须重新认真思考的大问题。