刚刚过去的第82 届奥斯卡颁奖典礼，《The hurt  locker》（中译《拆弹部队》或《危机倒数》）获得最佳影片、最佳导演、最佳剪辑、最佳音效、最佳音效剪辑和最佳原创剧本六项大奖，引人瞩目的凯瑟琳毕格罗成为奥斯卡历史上首次获得最佳导演的女性。

这部影片的获奖，出乎很多人意料之外。这部影片，除了是奥斯卡影史上25年来首次获奖的战争片，也是数十年来在美国票房卖座最差的奥斯卡获奖片。《拆弹部队》于去年中上映，票房收入仅1470万元。与之相比的是，拿下全球最高票房，拥有最多影迷，好评如潮的《阿凡达》，获入围奥斯卡9项提名，最后只得拿到三奖，更与最佳影片最佳导演无缘。

美媒有评论说，《阿凡达》之所以败走麦城，主要是因为评委传统上的反创新的心态，评委们将《阿凡达》归于科幻片，评委们不喜欢科幻片。还有的则认为是评委们不喜欢《阿凡达》的导演阿麦隆，等等。众说纷纭。

《拆弹部队》说的是在美军伊拉克战场上的故事。一支炸弹拆除部队，在处处暗藏危机的伊拉克战场上冒着生命危险，拆除无处不在的炸弹。影片令人印象深刻地刻画了面临危境的拆弹专家的行为和心理，传递了一种深入骨髓的恐怖。按导演凯瑟琳毕罗格的话说就是，电影表现的是恐惧，那种明知极端危险，却必须去执行任务，那种行为经历和背后的心理纠结，导演希望让观众通过影片能够得到真切体验。

这种以恐惧的体验去认识和了解人性，和从其他的角度表现战争相比，无疑是一个新的角度。但是和过去的战争影片一样，无论哪个角度，表达的都是反战的目的。反战，正是好莱坞一贯的“政治正确”的立场。从美国在波斯湾战争以来，好莱坞其实不缺战争片，但是好莱坞很久没有给战争片颁奖了。

《阿凡达》传达的也有反战色彩，但是《阿凡达》给人的感觉，隐隐带有反美的暗示在内。《拆弹部队》则不同，《拆弹部队》的背景是伊拉克战争，对颇具左派色彩的好莱坞来说，可以反对伊拉克战争，但是不能反对美国，不能反对被视为英雄的美国士兵。这也许就是《拆弹部队》战胜《阿凡达》的重要原因。

《拆弹专家》的获奖再一次证明好莱坞的政治正确，这种政治正确，在《断背山》横扫全球各大电影奖项而最终无缘奥斯卡最佳影片已经表现过一次了。美国在宗教方面，可以是各种教派各种观念并存，但是，宗教保守势力的牢固根基决定奥斯卡不会也不能把最佳影片颁给表现同性恋题材的《断背山》，虽然好莱坞自认为是自由主义的神坛。

美国右翼常常取笑好莱坞人士的浅薄，事实却不尽如此。好莱坞的许多大腕都是民主党的坚定支持者，好莱坞最顶层则是一个颇具左派色彩的沙龙，在美国的政治生活中，尤其是在总统选举中，好莱坞许多著名人物都发挥过重要作用。例如著名的演员兼导演沃伦贝蒂（Warren Beatty），曾经积极为肯尼迪竞选做宣传，沃伦贝蒂的关于美国政治知识的掌握常常令人吃惊，以致他一度曾经想竞选美国总统。在好莱坞，沃伦贝蒂这样的人并不是个别的，前总统里根和现任加州州长施瓦辛格也出身于好莱坞。

因此，尽管好莱坞坚称自己不受任何政府的控制和干预，事实也许如此，但是好莱坞懂得守住政治正确的底线，实际上，在骨子里，好莱坞比它自己愿意承认的要保守得多。第82届奥斯卡评选中，《拆弹部队》和《阿凡达》的不同遭遇就是一个很好的证明。

03.09.2010