壹個人的觀念大概受到個人遭遇的影響要比受到書本上的理論與概念的影響要大得多，和個人親身經歷比起來，書本上的理論和概念再正確，也畢竟是隔靴搔癢，落不到實處。在這方面表現得比較極端的例子就是馬悲鳴。

俗話說，寧得罪君子，不得罪小人，不知得罪過馬悲鳴的鄭義有沒有這樣的體會。不過我個人覺得鄭義是不會後悔他當初得罪了馬悲鳴的，原因之壹是自從他得罪馬悲鳴以後，他的名氣反而更大了。以前他的名氣只限於民運圈子之內（多數人知道電影《老井》和張藝謀，但知道《老井》原作者鄭義的人卻不多），後來，馬悲鳴差不多使鄭義成為了自己的影子，有馬悲鳴處就有鄭義，鄭義壹時間名滿網絡，老馬功不可沒。原因之二呢，老馬其實不能說是壹般意義上的小人，壹般意義上的小人是指那種當面說好話，背後捅刀子的主，老馬卻不是這樣的，至少他不虛偽，人前人後都是這樣的態度：妳鄭義斷了老子的糧道，老子就是跟妳沒完。而且他還有自己的理論依據，叫做私仇高於公義。這壹點與臺灣的李敖相似，李敖就是壹個擺明了要睚眥必報的主，凡是得罪過他的人都被他整得很慘。老馬沒有李敖那樣的能量，但行事做派卻頗似李敖。所以，如果要說老馬是小人的話，那也是李敖那樣的真小人。

看老馬網上的言論，少理性的推理，多感性的宣泄，以前是言必稱鄭義，現在雖說不大提鄭義了，但那種凡民運擁護的我就反對，凡民運反對的我就擁護的做法還是壹如既往，妳民運天天罵中共，我馬悲鳴就偏偏要為中共說話。雖說老馬文章中也有很多真知灼見，但總體上說是私怨壓倒了公義，所以我對老馬的文章總是認真不起來，常常是壹笑置之。

很佩服老馬，壹件小事可以記恨那麼多年，這個我肯定做不到。我個人覺得，老馬是個極有才華的聰明人，但為個人私怨所困，將聰明才智用錯了地方，有點替老馬不值，可惜了。

與馬悲鳴相似卻又不同的是王希哲。如果我記得不錯的話，被人稱為王司令的王希哲早先也屬於民運中人，而且還是頗有影響力的民運領袖之壹，跟王丹魏京生壹樣，還訪問過臺灣並受到臺灣官方高規格的禮遇。可是如今的王司令怎麼看都不再象民運中人了，似乎搖身壹變成了壹位職業反臺獨人士，而且反獨的矛頭直指民運領袖王丹等人以及臺灣官方。在反臺獨的理念上，本人與王司令相同，可以引為知己。但我不能不說，王司令前後態度及觀念上的巨大變化，以本人小人之心度之，應該與民運陣營內部的某些個人恩怨有關，雖然王司令自己從未提及此，也不曾象老馬高呼私仇高於公義。當然，我這樣說，大概過於誅心了些。