萬維專稿:網絡戰 爆發在解放軍與美軍之間


既基於實戰戰例、又是中美之間關於中國軍事的“筆戰”的壹個組成部分，美國軍方某些“鷹派”將領最近高調渲染所謂的“中美網絡戰”，在國際軍事領域引起了人們強烈的興趣。

“網絡戰或計算機網絡戰(Cyber warfare/cyber war)”是壹個新的戰爭概念，按照百科全書的解釋，它是指“進行在計算機網絡之間或國際互聯網中的戰爭”，或者“網絡空間的戰爭”。據五角大樓2007年提交美國國會的“關於中國軍事發展的年度報告”，中國人民解放軍在“網絡戰”方面的準備與實戰都對美國構成了嚴重的威脅，美國軍方堅信解放軍是美軍在“網絡空間的強勁對手”。

最令美國人耿耿於懷的“中美網絡戰”的壹個“實際戰例”莫過於所謂的“泰坦雨(Titan Rain，壹譯“驟雨”)”----發生於2003年的壹系列針對美國政府網絡系統的大規模網絡攻擊，據信這場網絡戰的攻擊方是“中國人”。

大約從“泰坦雨”那場神秘的網絡戰開始，美國軍方和政府的壹些“鷹派”人士就緊緊盯住中國不放。然而網絡襲擊的後果之壹是受攻擊方網絡系統的全面癱瘓，系統中的數據資料連同攻擊的線索都消失殆盡，真正發現有關攻擊者身份的確鑿證據並不容易。這種狀況導致中美之間雖爭吵無休無止，卻又拿不出十分令人信服的理由展開政府間或軍方之間的正式談判。

2007年6月15日，西方報章報道說美國空軍第8軍高級將領羅伯特·艾爾德(Robert Elder)在首都華盛頓再度發難，強辭譴責包括伊朗和中國在內的“美國的對手”正在“不惜壹切代價地對美國發動網絡攻擊，用以收集技術和國防情報”。另據美國媒體報道，美軍正式成立了壹個隸屬於空軍、旨在防範網絡攻擊的軍事機構，稱為“美軍網絡指揮中心(USAF Cyber Command Center)”，艾爾德將軍據稱是該中心的第壹任負責人。

這壹嶄新的軍事指揮機構設在美國中南部路易斯安那州的巴克斯德爾(Barksdale)空軍基地，機構中的兩萬五千名軍事專家、網絡專家和工程技術人員全天候地緊張工作。五角大樓解釋說，該機構的主要工作重心在於保障“美國網絡系統的安全”，美軍確信網絡和與網絡息息相關的太空通訊與宇宙監控安全程度的重要意義，絲毫不亞於常規戰爭和普通軍事行動。另外，國際軍事觀察家分析說，美軍網絡指揮中心的正式啟動和艾爾德上將的講話完全是對五角大樓“中國軍事報告”的“壹個有力的跟進”。美國軍事情報部門還證實，“中國人民解放軍內部也建立了名稱不詳的網絡戰方面的研究和指揮機構”。

現在讓我們再回到2003年爆發的那場“泰坦雨”網絡戰。

戰後，包括洛克希德馬丁公司(Lockheed Martin)、森蒂亞國家實驗室(Sandia National Laboratories)、紅石武器裝備公司(Redstone Arsenal)以及美國宇航局(NASA)在內的美國政府網絡系統遭受了嚴重的毀損，而為此所進行的恢復工程既耗時又花費金錢。

根據軍事學者對“網絡戰”的定義和分類，實施“網絡攻擊”的人在性質和組織上有所不同，比如“政府資助的間諜(State-sponsored espionage)”，“協作間諜(Corporate espionage)”以及“無組織的攻擊者(Random hacker)”。這也是國際網絡戰中確定攻擊者身份的壹個難題，因為壹個政府完全可能聲稱對“無組織的攻擊者”即“普通黑客”的“個人行為”不負任何政治責任；同時現行國際公法和國際戰爭法都還沒有具體的相關法律規定可供依循。

因此，“泰坦雨”之戰的“定性”花費了壹年多的時間。時至2005年12月初，美國壹家權威網絡安全機構SANS Institute為美國政府完成研究報告指出，“泰坦雨”的發動和攻擊者“極有可能”是“中國人民解放軍的網絡黑客”，而攻擊的目的在於“從美國政府的網絡系統中獲取情報”。“泰坦雨”的攻擊者是否如願以償獲得了他想要得到的資訊還不清楚，國際媒體所明確的只是中國政府對美國的指控表示了堅決的否認。

美國軍方和政府中的“鷹派”領袖明確地把網絡空間界定為中美軍事對抗的“前沿陣地”，為所謂的“中國威脅論”又提供了壹個發揮空間。相信在不久的未來，“網絡沖突”將會對中美軍事與政治角逐註入新的動力。
________________________________________________________________________________________

Posted on www.creaders.net: 2007-06-13 14:50:37
http://creaders.net/newsViewer.php?id=732884