设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
专栏作者
解滨水井
一娴谢盛友
施化核潜艇
小心谨慎张平
捷夫茉莉
凡凡湘君
         专栏作者
容若俞力工
柳蝉赵碧霞
开心雨半窗
木然梦梦
上官天乙特务
圆月弯刀小放
         专栏作者
杨柳岸程灵素
法老王铁狮子
谷雨金录
莉莉小猫务秋
蓝精灵枚枚
有点红妆仙子
         专栏作者
索额图辛北
细烟王琰
水栀子多事
施雨汗青
男说女说林蓝
任不寐文字狱牢头
         专栏作者
老秃笔尹国斌
樱宁吹雪
少君老郸
白鸽子摩罗
朱健国王伯庆
小尼酒心
         专栏作者
伊可京东山人
润涛阎老么
风雨声望秋
峻峰直愚
王鹏令梦子
老黑猫俞行
 
[ads_url_inside]
 
State Farm Drama
网墨文集
 万维网读者->网墨文集->俞力工->正文
 专栏新作
 - 也谈孩童教育与德国
 - 评瑞士的公民投票
 - 俞力工:评“德国之
 - 从奥地利的“毒奶”
 - 同步毁誉是怎么炼成
 - 爱国还是眼里揉沙?
 - 旅欧华人示威游行感

 
 
俞力工:德国“反美”言论之参照

俞力工


                                   德国“反美”言论之参照

 

    在欧洲,“反美”舆论是司空见惯,远非中国所能及。然而对“反美”意见群起攻之,以至于认为攻击美国就是“亵渎民主楷模”,从而“影响国家的民主改革进程”,则毫无疑问是具有中国特色的社会现象。德国战后接受过美国大量援助,与美国一道均属西方文化圈,又是美国近年来有意拉拢入伙的“白种人盎格罗萨克森新教国家”(WASP),其观点虽不一定可以尽信,对我们总是有点参考价值。以下,不妨把支持美国的言论与批评意见作一对照:

 

正:美国协助欧洲打败纳粹有功,因此要饮水思源不得忘恩负义。第二次世界大战爆发后,美国首先对抗纳粹德国,然后再打击日本,战后又保护中西欧,从而使其逃避赤化厄运。这一切,凸显美国不以本国利益优先,同时又造福中西欧。

 

反:一时、一地的经验,不一定具有普遍意义。需要进一步观察的是,美国势力范围内其他国家的遭遇与处境(有人提出120多个国家的处境每况愈下)。除此之外,德国即便一度受惠,并不能成为永远和无条件支持美国的理由。更何况,美国第二次世界大战与纳粹德国及日本为敌,纯系出于战略考虑。对德宣战后,美国原有“永远使德国沦为农业国家”的“摩根陶计划”。战争结束后,为了遏制苏联,又推出了扶持德国的“马歇尔计划”,如此改弦易辙也是出于战略考虑,而非出于对德国人民的同情。如果美国真是为了捍卫自由、民主、人权,战争结束后至少应当对西班牙法西斯分子进行司法追究。相反地,也出于反共原因,把西班牙当局视为盟友,使得该国直到70年代才步入民主国家之林。除此之外,美国也不应当在战后与苏联关系急剧恶化时,突然中止对德国战犯与日本战犯的司法追究。除此之外,美国也不应当在战后与苏联关系急剧恶化时,突然中止对德国战犯与日本战犯的司法追究。

 

正:美国立足于强大的经济、军事力量和自由、民主制度,取得国际领导地位系顺理成章,其地位绝非任何其他国家所能取代。

 

反:具备同样、甚至更加优异的经济、民主、自由体制的国家比比皆是,但却无法取得“头羊”地位,其关键在于是否穷兵黩武。苏联过去一度取得半个世界的“领导”地位,也说明关键在于军事优势。如果美国在后冷战时代愿意减少军事开支,缩小贫富差,增进人权与福利,尊重各国支配本身资源的权利,完善国际法与环保条例把全球带上法治、持续发展轨道,则肯定会引起国际社会的更多尊重与推崇。此外,美国政府经由民主选举而产生,而自诩的国际“领导地位”却是靠霸权主义取得。民主社会既选举,又罢免,然而“霸权”能够罢免得了吗?美国的“霸气”还表现在自称“美国”、“美国人?/SPAN> (America,American),完全无视美洲其他国家和民族的存在。另以冷战结束以来发动的南斯拉夫战争、阿富汗战争及伊拉克战争为例,没一个是获得联合国安理会授权的合法战争。数天前布什对美军所发布的“将伊拉克境内活动的伊朗特工悉数消灭,死活不拘”命令,充分显示美国政府完全不顾文明国家“排斥公正审判的杀人行为视为预谋杀人”的基本法律原则。这种粗暴行为,根本不可能发生在欧洲联盟身上。此外,美国口口声声指责这个、那个国家“干预伊拉克、黎巴嫩内政”,而实际上干预他国内政最多的就是美国自己。 

 

正:美国吸收大量移民,尤其是知识分子,说明其社会的健全。

 

反:美国原本就是地大物博的移民国家,为维持经济进展,必须吸收大量移民,尤其是科技人员。欧洲传统上重视通才教育,国家资源平均分配给各大专院校,而美国则偏重于重点大学的“尖子教育”。欧洲的基本思想在于公平与正义,而美国的教育则是厚此薄彼,因此为弥补教育体制的缺陷,也必须向外国招募大量科技人员,由是造成落后国家的严重“人才外流”问题。其客观意义可以用“弱者向强者输血”来比喻。如果欧洲人口前往美国移民,便必须对美国表示友好,不等于是中国内地人到了深圳就必须对地方政府忠心不二吗?  

 

正:美国打击伊斯兰教原教旨主义所支持的恐怖主义是个正义之举,原因是政治化的伊斯兰原教旨主义志不在为第三世界脱贫,而在于建立伊斯兰教世界。

 

反:美国打击、分化伊斯兰教原教旨主义的目的也不在于为世界脱贫,而在于维护以美国为首的基督教世界的既得利益。当前伊拉克派系间的恐怖主义活动是美国侵略所激化的结果,在此之前根本不存在类似活动。更何况当前国际社会面临的最危险的恐怖主义分子,还是美国于八、九十年代亲自在阿富汗培训的以本拉登为首的“基地”成员。

 

正:美国毕竟是个与欧洲分享共同价值观的发达国家。

 

反:欧洲早已放弃政教合一,由“热政治”走向“冷政治”,而美国却是背道而驰;欧洲废止死刑,加入维护生态平衡的“京都议定书”,而美国拒绝;欧洲加入2002年成立的国际刑事法庭,而美国为了使其国民回避战争罪行的法律追究,而拒绝加入;欧洲把大量资源投入于建立社会福利的“社会安全网”,而美国的社会福利政策落后,以至于需要建立大批监狱以容纳人满为患的罪犯,其中甚至包括许多未成年孩童;欧洲联盟主动限制各国的主权,通过妥协来开展超民族、超国家的全面合作,美国则是国家利益至上;欧洲鉴于痛苦历史经验,重视通过区域性合作,以排除任何潜在危机因素,而美国却着眼于领导世界,控制资源,先发制人;欧盟主要国家无论在新闻自由与学术自由方面远远超过美国;欧盟的政党党员占人口甚大比例,且代表一定群体的利益并受群众的监督,美国政党人数微不足道,其议员95%以上代表财团利益,所谓的民主政治基本上受界限模糊的两大政党垄断。

 

总结

 

     综合以上的议论,不难发现德国的“一片批美之声”中,唯独不见“亵渎民主楷模,影响我国民主改革进程”的焦虑。其实,持平论事只能有一个良心、一个标准。当我们看到欧洲人批评美国拒绝加入国际刑事法庭时,必然会联想中国的作为是否具有正当性;当我们发现北欧国家在全球新闻自由榜上名列前茅,而美国退居第53位(中国排名163)时,我们起码知道中国应当急起追上,但美国并非所谓民主自由的楷模,其霸权主义、国家至上的习性更非我国效仿的榜样。如果拘泥于“主、次矛盾”、“内主、外次”觀點而主张“先自省”、“少管外人闲事”,则笔者以为这种简单、庸俗的思维方式,既是对国人智慧的羞辱,也可能作为限制民众求知权的恶劣借口,其本身就是阻挠社会进步的严重障碍。2007/01/30