万维专稿:网络战 爆发在解放军与美军之间


既基于实战战例、又是中美之间关于中国军事的“笔战”的一个组成部分，美国军方某些“鹰派”将领最近高调渲染所谓的“中美网络战”，在国际军事领域引起了人们强烈的兴趣。

“网络战或计算机网络战(Cyber warfare/cyber war)”是一个新的战争概念，按照百科全书的解释，它是指“进行在计算机网络之间或国际互联网中的战争”，或者“网络空间的战争”。据五角大楼2007年提交美国国会的“关于中国军事发展的年度报告”，中国人民解放军在“网络战”方面的准备与实战都对美国构成了严重的威胁，美国军方坚信解放军是美军在“网络空间的强劲对手”。

最令美国人耿耿于怀的“中美网络战”的一个“实际战例”莫过于所谓的“泰坦雨(Titan Rain，一译“骤雨”)”----发生于2003年的一系列针对美国政府网络系统的大规模网络攻击，据信这场网络战的攻击方是“中国人”。

大约从“泰坦雨”那场神秘的网络战开始，美国军方和政府的一些“鹰派”人士就紧紧盯住中国不放。然而网络袭击的后果之一是受攻击方网络系统的全面瘫痪，系统中的数据资料连同攻击的线索都消失殆尽，真正发现有关攻击者身份的确凿证据并不容易。这种状况导致中美之间虽争吵无休无止，却又拿不出十分令人信服的理由展开政府间或军方之间的正式谈判。

2007年6月15日，西方报章报道说美国空军第8军高级将领罗伯特·艾尔德(Robert Elder)在首都华盛顿再度发难，强辞谴责包括伊朗和中国在内的“美国的对手”正在“不惜一切代价地对美国发动网络攻击，用以收集技术和国防情报”。另据美国媒体报道，美军正式成立了一个隶属于空军、旨在防范网络攻击的军事机构，称为“美军网络指挥中心(USAF Cyber Command Center)”，艾尔德将军据称是该中心的第一任负责人。

这一崭新的军事指挥机构设在美国中南部路易斯安那州的巴克斯德尔(Barksdale)空军基地，机构中的两万五千名军事专家、网络专家和工程技术人员全天候地紧张工作。五角大楼解释说，该机构的主要工作重心在于保障“美国网络系统的安全”，美军确信网络和与网络息息相关的太空通讯与宇宙监控安全程度的重要意义，丝毫不亚于常规战争和普通军事行动。另外，国际军事观察家分析说，美军网络指挥中心的正式启动和艾尔德上将的讲话完全是对五角大楼“中国军事报告”的“一个有力的跟进”。美国军事情报部门还证实，“中国人民解放军内部也建立了名称不详的网络战方面的研究和指挥机构”。

现在让我们再回到2003年爆发的那场“泰坦雨”网络战。

战后，包括洛克希德马丁公司(Lockheed Martin)、森蒂亚国家实验室(Sandia National Laboratories)、红石武器装备公司(Redstone Arsenal)以及美国宇航局(NASA)在内的美国政府网络系统遭受了严重的毁损，而为此所进行的恢复工程既耗时又花费金钱。

根据军事学者对“网络战”的定义和分类，实施“网络攻击”的人在性质和组织上有所不同，比如“政府资助的间谍(State-sponsored espionage)”，“协作间谍(Corporate espionage)”以及“无组织的攻击者(Random hacker)”。这也是国际网络战中确定攻击者身份的一个难题，因为一个政府完全可能声称对“无组织的攻击者”即“普通黑客”的“个人行为”不负任何政治责任；同时现行国际公法和国际战争法都还没有具体的相关法律规定可供依循。

因此，“泰坦雨”之战的“定性”花费了一年多的时间。时至2005年12月初，美国一家权威网络安全机构SANS Institute为美国政府完成研究报告指出，“泰坦雨”的发动和攻击者“极有可能”是“中国人民解放军的网络黑客”，而攻击的目的在于“从美国政府的网络系统中获取情报”。“泰坦雨”的攻击者是否如愿以偿获得了他想要得到的资讯还不清楚，国际媒体所明确的只是中国政府对美国的指控表示了坚决的否认。

美国军方和政府中的“鹰派”领袖明确地把网络空间界定为中美军事对抗的“前沿阵地”，为所谓的“中国威胁论”又提供了一个发挥空间。相信在不久的未来，“网络冲突”将会对中美军事与政治角逐注入新的动力。
________________________________________________________________________________________

Posted on www.creaders.net: 2007-06-13 14:50:37
http://creaders.net/newsViewer.php?id=732884