设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
专栏作者
解滨水井
一娴谢盛友
施化核潜艇
小心谨慎张平
捷夫茉莉
凡凡湘君
         专栏作者
容若俞力工
柳蝉赵碧霞
开心雨半窗
木然梦梦
上官天乙特务
圆月弯刀小放
         专栏作者
杨柳岸程灵素
法老王铁狮子
谷雨金录
莉莉小猫务秋
蓝精灵枚枚
有点红妆仙子
         专栏作者
索额图辛北
细烟王琰
水栀子多事
施雨汗青
男说女说林蓝
任不寐文字狱牢头
         专栏作者
老秃笔尹国斌
樱宁吹雪
少君老郸
白鸽子摩罗
朱健国王伯庆
小尼酒心
         专栏作者
伊可京东山人
润涛阎老么
风雨声望秋
峻峰直愚
王鹏令梦子
老黑猫俞行
 
[ads_url_inside]
 
State Farm Drama
网墨文集
 万维网读者->网墨文集->施化->正文
 专栏新作
 - “人民”,一个邪恶
 - 施化:现代中国走向
 - 施化:仇恨,如不消
 - 施化:独立,还是反
 - 施化:一个百年的历史
 - 施化:实现自由的悖
 - 施化:清明时节读顾

 
 
施化:独立,还是反独立

施化


 

 

独立,还是反独立,这是一个问题。如果《哈姆雷特》的剧作者莎翁现在还活着,再写一部传世剧作,想必会把这句话写进去,以表示对天命的彷徨。尤其当他得知了科索沃宣布独立。

自从科索沃本月17日单方面宣布独立以来,世界上各个国家,各个政治团体,各个评论人士,都立即对此作出截然不同的强烈反应。支持独立和反对独立的国家和势力,眼看将形成势不两立之对局。塞尔维亚表示,永远不会承认独立。俄罗斯要求联合国宣布独立无效。美国在承认独立之后,表示要用最大努力保证不出现暴力冲突。英国表示支持独立,军队待命随时提供军援。

就中文传媒中出现的反应来看,中国的态度非常不明朗。没有明确反对,也没有表示支持,但显出明显的担忧。主要是担忧出现多米诺骨牌效应,从某种意义上鼓励了境内及台湾的分离倾向。有一些评论,还把人们的注意力引向东西方文明冲突,和所谓的世界几大阵营的争夺,意识形态气味十分浓重。

科索沃的独立有自己的特殊性,也有所有独立运动的共同性。独立,说到底,是一种民族自决。某个民族,从政治上而不仅仅从血缘上意识到自己的存在,决定摆脱听命于另一个不同民族政治力量的命运,建立自治政体。这样一个过程就叫做独立。

在上世纪五十和六十年代,独立曾经是正义的同义词。摆脱殖民统治的独立运动风起云涌,席卷了世界各大洲。某些专讲意识形态的人不知有没有注意到,西方阵营,所谓的老牌和新牌殖民主义,实际上是这些独立运动的敌对面。最有代表性的是英国,这首星条旗永不落的殖民主义旗舰,就是在那时翻的船。如果真有一种文明冲突,独立和反独立各自代表哪一种文明呢?显然解释不通。因为那时主张独立的和现在支持独立的,刚好是一个角色对调。而独立本身的含义没有变。

1949年建国的中华人民共和国,就是这个独立运动的产物。“中国人民站起来了”,言下之意就是,曾经俯首在某人脚下,是不独立的。那时侯人们谈独立,眉飞色舞,哪像今天的谈独色变,还故意同音字“毒”来丑化。一般来说,一个国家或者一个个人,在理念价值观上的某种坚持,应该避免180度大转弯。某些程度的调整不妨,但是绝然相反,则表示对过去的否定。对个人则可能是人格分裂。

独立还是反独立,如果让我来对此表态,我只能选择具体对待。既不一概支持,也不一概反对。支持或反对的原则只有一条:是否对该地区的民族大众有利。我认为的有利和不利大致有以下两种表现。

首先,如果该民族受到某种压迫,独立就是有利的。这种压迫包括安全威胁,种族歧视和清洗,自身文化的丧失,以及生存状况的每况愈下等。凡是在压迫下,人缺乏幸福感,痛苦指数增高,生活质量下降。如果独立能带来某种改变,那么就应当独立。某些高呼主权高于人权的人,在这种情况下必须让步于人权。

其次,独立并不保证有利于民众,这又是一个事实。一般来说,要求独立的地区都是不发达地区,经济尤其是政治的成熟度相对比较低。上一次世界独立浪潮中独立的亚非拉国家中,借由独立而得到巨大政治和经济进步的,难得见到。特别是非洲的一些独立国家,半个世纪以来,一直和政治动乱和灾荒相伴,民不聊生,危机重重。固然有文化经济方面的多种因素因,但是独立被独裁所偷换,是一个主要原因。因为独立就意味着自决,如果这种自决权被少数人或一个人垄断,就成了独裁。独裁是所有社会灾难发生的根源。用另一种说法,假如没有拿到全部的自决权,也不一定会出现独裁。这种情况下就应该反对独立。

有人把独立形容为换主。说某个地区独立,实际上是从原来的宗主国换到另一个宗主国。比如有人说台湾独立,就是投靠美国日本。这种说法很荒唐。台湾原来的宗主国是哪个?不是大陆吧?如果把主权交给另一个国家,怎么叫独立?如果保留主权完整,就没有什么主子。可以有结盟,但是,结盟不是当孙子。中国和苏联曾经结盟,只要没有出让全部主权,就不是苏联的附属国。中共曾经是联共的下属,但还是有独立性。科索沃如果继续由英美等国派员监管,就不是独立。所谓的换主,和独立不相干。

不过对于个人来说,独立是一种自由的境界。独立了,就说明不依附于任何人,无论从财政上还是意识上,你就是你自己,不是别的什么东西的附属物。对个人来说,独立是发挥自己的聪明才智,完成自我实现的最佳状态。不论在何种政体下,每一个人都应该追求自己最大限度的独立,千万别给人当龟孙子。

然而对于一个国体,独立的情况是千差万别的,应当谨慎分析对待。主要是分析当地的有否独立必要,有否独立条件。谁喊独立就打,这太可笑了。尤其是,打了还不知道谁赢。如果那么有把握,不早就拿下了嘛。