觀察印度人尤其是政治人物，不難發現他們對中國的感覺是酸甜苦辣，五味雜陳。當地人教我學會了壹句印地語“HINDICHINIPALPAL”。這本來是壹句標語,1962年以前刷在墻上處處可見，可以直譯成“中印人民親兄弟”，直到今天五十歲以上的人說起來大多還記得。雙方在這個日益全球化的世界中，在世界貿易組織和京都議定書等很多大問題上有共同的利益。然而兩國後來因1962戰爭和領土爭端，西藏流亡政府和巴基斯坦問題而時有沖突。

壹個有意思的現象是印度不知為何總在媒體前面失寵。過去十來年，印度的政治人物看著中國在人權問題上受到國際輿論的圍攻討伐暗暗竊喜。而最近幾年卻又為國際媒體對中國“過於關註”而醋意漸生頻頻抱怨。

同樣有意思的現象是中國人在壹些領域同印度人的神似。相當數量的中國人和印度人都對對方抱有相似的成見，都比較傲慢，都瞧不起對方，而瞧不起的主要原因都是因為對方貧窮落後。而在美國的印度人和中國人，或許是同樣來自於發展中國家，有相似的艱辛奮鬥歷程，在美國社會中紮根發展的心情同樣迫切，公司裏印度同事和中國同事能夠友好相處的為數不算很多。

在印度，我目睹了中國人和印度人做生意的方式，看到印度人同中國人壹樣做生意是壹個漫長的過程。也許是太有禮貌，雙方都不輕易直接說不，主人的意願很難看清楚，在大宴小宴盛情款待下，讓對手方霧裏看花不停猜謎。在印度我開始理解美國式的說“不”為商業社會的效率的貢獻，它避免了讓對手報有不切實際的幻想而節省雙方的時間。

瞥開情緒因素，印度的實力在東西方都似乎被忽略。印度是壹個有核國家，它的導彈投放能力可以覆蓋包括北京在內的所有中國大城市；印度近年的經濟增長速度在7%左右，考慮中國統計數字的彈性，比中國實際增長速度並不遜色多少；印度的軟件業很發達，規模可能僅次於美國，中國目前還尚有較大距離；印度的電影業發達，模仿痕跡雖太重，Bollywood規模僅次於於Hollywood；印度的基礎普及教育比中國差，文盲占全國的壹半左右，但是在受過教育的那壹半人中，受過良好大學教育的人數和比例遠高於中國。印度的國際形象營造比較成功，被視為壹個溫和、民主和遵守國際遊戲規則的國家，它在國際大國舞臺上的崛起時遇到的阻力和摩擦會遠小於中國。美英德等大國對支持印度頗下工夫。

印度學者學生遍布美國名校，同中國學者壹樣在學術領域的卓有成就以外，在通往政商主流社會影響美國未來的法學院和商學院中，到處可見到印度學生成群結隊的身影。今天中國學生在美國商學院中已經可以和印度的學生數量相比，但進入法學院攻讀J.D.的還是寥寥無幾。印度學生在融入美國社會的先天條件比中國學生更好。在被喻為世界上頭腦最靈光的人組合的戰略咨詢公司麥肯錫的首席執行官是壹個第壹代印度移民。

2003年我在壹個“新興市場金融研討會”見到TarunKhanna講印度和中國競爭力的問題。他在哈佛商學院教競爭戰略，和壹個中國學者HuangYasheng在《外交政策》上發表文章CanIndiaOvertakeChina?，引起《經濟學人》《華爾街日報》《紐約時報》等最有影響的媒體廣泛關註和討論。此文的觀點是印度的競爭力比中國強。

印度現行的政治體制在長遠看沒有顛覆性問題的困擾。如果能建立更清明的法治，普及基礎教育，這個國家會在世界上發揮舉足輕重的作用。　　[僅以此文獻給我的印度同學Kebbie和在印度的同事ROSEMARIE,他們是我見過的第壹流的印度人。Kebbie善良友好舉止優雅總讓我想到甘地;ROSEMARIE為我生活在印度期間給我諸多悉心關照。