首先，账并不是这么个算法，花在体育上的钱，并不是花了就没有了，消失了，浪费
了。按照宏观经济学的观点，这笔钱只要是在中国国内花，它就还在，只不过流通转
移了，从政府财政流到了社会，民间，进了许多个人的腰包。从这个意义上讲，即使
是政府办体育，那本身也还是经济，也带动了许多经济领域，解决了许多就业。所以
经济成本并不是那么个算法。如果要把投入的钱都算做成本，那美国人的成本比中国
人的要大得多，只不过一个是花私人的，一个是政府财政。但从宏观经济学来看，都
是投入，没有区别。而金牌体育将经费集中使用，更容易出成绩，从这个意义上讲，
平均到每一块金牌，中国的投入，反而比美国更节省。随便再扯两句闲话，以前看到
人们常说，中国人大吃大喝，造成了极大的浪费，其实这话也不确，因为吃喝本身也
不造成财富的浪费。打个比方，政府机关公务员常出去公款吃喝，这也只不过是种经
济活动，钱，从政府机关流到餐馆老板，餐馆员工的腰包里，流进了市场。说吃喝本
身也并不是财富的浪费，菜点多了吃不完倒掉，那才是财富的浪费。

第二，金牌体育也好，吃喝也好，宏观上来看，并不是个浪费问题，而是个钱怎么用
的问题，这些钱，是用来办体育，还是去办教育。牵涉到一个决策机制，那就变成政
治问题，说起来话就太长了。其实，皮相地看，中国政府的预算案也是经过人大批准
的，也不能说是完全没有民主，至于这民主是真民主还是假民主，那就见仁见智，说
法不一，俺也不打算在这儿讨论了。即使是有真民主，是否就会把这笔体育经费拿去
或者部分拿去办教育，也是件说不清的事，这里也不多说了。

第三，金牌体育好不好，这个，俺还真说不清。别人怎样不知道，俺自己就是喜欢中
国人拿金牌，拿得越多越高兴。金牌体育也许不好，但没有金牌体育，中国象印度那
样一块金牌也没有，可能更不好，说怪话的人可能会更多。从某种意义上讲，体育的
确是可以展现一国国民的面貌。还记得洛杉矶奥运会一位老华侨说过，运动员多拿几
块金牌，比报纸上说什么都有用。运动员们大度的气质，自信的微笑，胜利后激动的
泪水，会让许多民不聊生，水深火热的说法不攻自破。国人对金牌的关注可能是有些
过分，但那是对上升攀顶的关注，如果是走下坡路，大概就不会有这样的关注了。

第四，有人说，中国人金牌拿得多了，国民身体素质却下降了，这种说法，不知有什
么根据。前天看了一部美国的儿童片《大鸟到中国》，大概拍于中美建交后的1981年
前后。影片着重强调中国的风景及历史文化，但也没法避开中国的人。看到不意之间
被摄入镜头的国人，无论在城市还是在农村，都是表情木然，面有菜色，让人有不堪
回首之感。说什么俺也不信，如今国人的身体素质会比那个时候更差。

第五，社会体育，民间体育，需要时间建立健全，在这之前，金牌体育也是不得已而
为之，而且体育成绩也是对市场的刺激。社会办体育，首先得要有财力，其次要有市
场需求。只要有市场需求，早晚会办起来的，我们的三大球就已经有了正轨的联赛了。
这次女网双拿了冠军，社会上各种网球培训估计也很快会火起来。相信从金牌体育转
到社会体育也只是个时间问题。

第六，即使民间体育兴起，还要不要保留金牌体育，依然是个问题，因为社会体育常
常并不能保证体育金牌，象足球，篮球，联赛打了那么些年，似乎依旧没什么进步。
当然，这个抉择，最终还得国人自己来做。

二00四年八月二十六日