他很年青，不過三十多歲，已當上了<<人民日報>>的編委、部主任兼版面主編。今年他買了部奧迪100 型轎車，在報社內引起不小的轟動。有人說他路子很野，關系眾多，也有人說他很會賣版面，道兒極黑。聽了我的轉述，他不以為然地壹笑，打開他那輛嶄新黑亮的私家車門，讓我坐在了前排。

　　聽說在美國，只有老婆和客人才讓坐在前面，妳是老吳的同學，老吳當年在報社是我最鐵的朋友，他的哥們兒就是我的哥們兒。妳剛回國，別聽他們瞎嚷嚷，我買車怎麼了？又沒偷又沒搶，這是本事！這年頭兒，雷鋒沒錢都沒人理，整天拿著大哥大，挎著BB機，在飯店招客的小姐，是北京人最羨慕的職業，床上壹倒，美鈔不少。我們呢，高級記者每月才壹千零八十塊錢的工資，加上工齡工資、副食補貼、交通費、書報費、洗理費等各種附加工資，月收入不到壹千五百元人民幣，還不夠王府飯店的壹盤菜錢，妳讓我們這些號稱"無冕皇帝"的怎麼活？

　　我承認，過去在大陸當記者是個很好的職業，全國就那麼幾家報紙，記者享有很多特權，如坐飛機火車不用排隊買票，走到哪大都吃香喝辣的，特別是黨報的記者，到地方上好象壹個小神仙，被人貢著捧著，臨走還可以拿些走。但這幾年全變了，記者證滿天飛，大報小報成千上萬。為了掙錢，當記者的什麼都幹，而且名聲也越來越壞。近幾年民間把社會上的人分為十種人，壹個順口溜說:"第五種人是記者，坑蒙拐騙全都幹。"這不但說明記者的社會地位下降,也說明了記者本身素質的降低。俗話說，饑寒起盜心。大陸現在的記者，實行業務職稱工資制，高級記者月工資壹千零八，主任記者月工資九百四，記者月工資八百壹十三，助理記者才六百十八塊錢，比機關幹部和中小學教師還低。我的壹個朋友，九零年從人民大學新聞系畢業，老婆分到機關，兩人加起來才壹千三百多塊錢壹個月，除了交小孩托兒費五百多塊，交房租水電煤氣費，緊緊巴巴地省吃儉用，所剩無幾。工作七年，連個彩電都買不起，老婆正在鬧離婚，說還不如嫁個西單擺夜攤的。楊鈞，妳認識，號稱<<經濟日報>>總編助理，他的職稱是主任記者，每月收入最多壹千八百多塊，他妻子原在壹家民辦的研究單位混，"六四"後那單位被查封了，失業中又得了黃膽性肝炎，家裏存的萬把塊錢都貼進去還不算，又借了幾千塊錢，本來挺機靈的小夥子，如今快成小老頭了。他昨天還給我打電話，讓我給他找家想出名的鄉鎮企業，五百字壹萬塊，他保證登在頭版上。

　　當然，這都屬於笨主兒。靠記者這塊牌子發了財的人也大有人在，大體上分為灰色收入和黑色收入兩種。灰色收入是指記者在給本報、本刊、本臺完成寫稿任務之後，替別的報紙雜誌寫東西所掙的稿費。如新華社記者寫通訊稿是沒有稿費的，但如果寫給由該社派生的<<半月談>>、<<環球>>、<<經濟參考>>，就會有每千字50-100塊錢的稿費，如果投給外地的雜誌和小報，稿費會更高壹些。也有的是靠出書寫報告文學掙錢的，但總的都很累，屬於腦力勞動和體力勞動結合的產物。這幫記者最多能有現在大陸中等水平的收入：家裏有進口冰箱、彩電，銀行裏存個萬八千的。

　　大部分發了財的記者，都是靠黑色收入起家的。這類人中有些是專門從事廣告業務和制作專題節目的記者，因為廣告是現在大陸各家新聞單位的重要經濟來源，除了少數象<<北京晚報>>、中央電視臺等的廣告業務是賣方市場，坐等客戶上門，客戶還得排隊、走後門求著早上廣告，其它絕大部分新聞單位基本上是買方市場，需要動員廣告業務人員和記者四方奔走拉廣告。而且有許多報刊還采用承包廣告費的辦法，刺激記者拉廣告的激極性。廣告提成低15%，最高的達70%，也就是說，每拉壹千元的廣告，記者自己可得150-700元不等,所以不管假藥還是冒牌貨，只要付錢，照樣給登廣告。到後來幹脆搞專版介紹，由記者寫吹捧產品或人物的文章，對方按廣告費付錢，各得所需。我這車就是這樣得來的，<<社會市場導刊>>聘我做顧問，提出拉來的廣告費四六分成，我拿小頭兒，他們吃大頭兒。以我在新聞界混了這麼多年的關系，和手中的發稿權，認識的企事業單位，哪個不買面子？去年壹年，我以<<社會市場導刊>>的名義，為二十幾家大中型企業開了新聞發布會，為幾十家鄉鎮企業寫過專題報告，給該刊帶來了好幾百萬元的廣告收入，他們給我買輛車，還算是便宜了他們。所以，我大大方方地開著它上下班，時不時還得用它去采訪，我沒管報社要油錢，他們得表揚我才是。我這搖筆桿子的比起那些扛攝像機的電視臺記者差遠了，他們現在是最發的記者貴族群。隨便在新聞聯播中插個壹兩分鐘，要價都得上萬。壹個專題篇，找個七、八個贊助單位，給公司經理幾秒中的鏡頭，最少也有幾十萬賺頭。我家樓下的壹個北京電視臺的小記者，剛工作時騎壹輛扔了都沒人撿的破自行車，見到我總是老師長老師短的。這幾年當上了壹個專門介紹市場消費服務專題節目的負責人，嘿，這下可神氣了，壹身的皮爾卡丹,開壹輛據說是兩千塊買來的去年才出廠的"二手"切諾基吉普車，抽煙都抽罐裝的美國駱駝牌，嫌三五牌的太淡，而且假的多。見到我居然和我稱兄道弟起來，我心想我當記者時，妳丫的還在鄉下啃甘蔗呢。

　　特黑的有沒有？太多了。<<光明日報>>的老許，有壹天到虎坊橋商場逛街，發現濟南的壹家洗衣機專售櫃臺坐著幾個小姑娘，走過去掏出記者證，說接到許多讀者的來信，反映他她們廠的洗衣機有許多問題，準備報道，要她們告訴她們的廠長。說完丟張名片，揚長而去。小姑娘壹看是<<光明日報>>的，立刻打電話通知了廠長，該廠長嚇得連夜驅車趕到北京，帶了許多土特產找到老許，央求筆下留情，因為廠子承包了，完不成承包銷售額，該廠長損失很慘。姜不愧老的辣，老許不緊不慢地拿出他老婆和女兒連夜趕出來的二百多封"群眾來信"，說正準備每天登壹封，直到把產品打出市場為止。幾句話讓該廠長恨不得磕頭求饒，老許見火候已到，提出不發這些"群眾來信"的代價是，必須擺平這些來信的讀者，平均每人壹千塊，需二十萬元錢。另外他還可以反過來寫壹篇該廠長治廠有方的新聞，只要壹萬五。那廠長左思右想，只好按價付款，自認倒黴。當然，比老許黑的人大有人在。中央電視臺那幾個主持人，光從"正大方圓"節目中，撈進自己口袋裏的，每人至少六位數以上，不但有車有別墅，有的還開了自己的公司，專門吃客戶和電視臺的中間回扣。而且，這種活上下聯著很多人，犯了事都有人扛著。前幾天，北京電視臺的壹個專跑體育新聞的記者，因涉嫌敲詐、貪汙受賄20萬元人民幣，被拘留審查，但調查搜集證據時，公安局的人根本進行不下去，連被敲詐錢的人都替其遮掩，甚至有人願出面替他當人頭頂著，最後連北京副市長都出面為他說情，事情就不了了之了。

　　這幾年，大陸由被采訪單位出經費的有償新聞越來越多，新聞的客觀性本來就少，這樣壹來就更沒有了。新聞輿論的重要性眾所周知，其公正的主要因素是依靠記者的個人素質和道德修養。但如今的大陸，壹切向前看，記者在自身的生活沒有基本保障的情形下，不可能不淪為金錢的奴隸，墮落是不可避免的。象<<工人日報>>、<<經濟日報>>每年印報虧損高達數百萬，<<人民日報>>更多，以這樣的環境，報社根本無法提供足夠的采訪經費，現時平均每名記者差旅費不到五百元，還不算因政治原因被刪除的新聞，妳叫他怎麼公正全面？妳看看人家國外的記者，年薪好幾萬不說，起碼不會為家裏有沒有冰箱、彩電操心費力，不會為女兒上哪個托兒所、學校到處求爺爺告奶奶。我在大學的同班同學，在香港壹家二流水平的報社當記者，工資都有五萬多港幣，到北京每次請我吃飯，我都有要飯的感覺。妳看同是中國人，為什麼我們就必須絞盡惱汁地，為錢而丟掉做記者的基本職業道德？用新聞的良心去換錢，讓神聖的報紙上沾滿銅臭？我們成了什麼了？跟那些天天在賓館飯店找人打炮換錢的小姐有什麼不同？記者？我看簡直就是"妓者"!