对于电影艺术，湘君是个外行，只是看了电影《英雄》之后，湘君想到了国内另一位大腕级的导演，那就是谢晋。

曾在杂志上读到谢晋接受记者采访时说过的一段话，原文记不得了，大致内容是，拍电影要获奖其实很容易，如果他找来大陆的 XXX ，台湾的 XXX 及香港的 XXX 来拍一部电影，那一定能获奖；如果再邀请美国的 XXX 来参加，就是拿奥斯卡也不是难事。后来有人由此总结出谢晋拍片的秘诀为：第一，主题总是主旋律，爱国主义或英雄主义之类；第二，题材总是用当红题材，象《芙蓉镇》、《高山下的花环》等等，拍片之前，原著已经在社会上引起了很大反响；第三，用最当红的演员，如刘晓庆、姜文、唐国强、潘虹、郎雄等。得知了谢晋的导演秘诀后，谢晋导的电影湘君便

基本不看了，湘君觉得这样导出来的电影应该比原著强不了多少。说实话，谢晋八五年以后拍的电影，湘君只看过一部《最后的贵族》，是因为没有看过白先勇的原著，结果很遗憾，可能是欣赏水平太低，湘君坐在影院里昏昏欲睡，整部电影，除了记得是由潘虹主演以及一个潘虹坐在酒吧喝酒的镜头之外，其余的什么也记不得了。谢晋成功了，他凭借自己的秘诀成了国内国际有名的大导演。

与谢晋相比，张艺谋的成功，似乎是反其道而行之，第一，主题是随便什么他自己喜欢的东西，但就是没有主旋律；第二，不用当红题材，也是选择随便什么他自己喜欢的东西，往往是电影播映之后，原著才随着电影开始畅销；第三，不刻意用当红演员，而是自己造就演员，他造就的演员就用不着湘君一一列举了。张艺谋的电影，湘君说不上喜欢，湘君是个俗人，喜欢比较明快的，阳光的电影，不喜欢压抑的扭曲的东西，也许是口味问题，也许是欣赏水平问题。不过，湘君承认，张艺谋的成功，是基于他的才华，眼光和对电影艺术的执着。

但从张艺谋的《英雄》里，湘君却看到了谢晋的影子。

第一，《英雄》的主题是所谓的天下即大一统，这已经可以算得上是主旋律了。

第二，题材脱胎于中国人尽皆知的历史上荆轲刺秦王的故事。还记得湘君小学时参加几所小学联合组织的评法反儒宣传队，到各校宣讲评法反儒历史故事，湘君讲的正是这荆轲刺秦王的故事。根据这个题材拍摄的影视作品已不知凡几，近几年光大陆的电影就有周晓文的《秦颂》和陈凯歌的《荆轲刺秦王》。题材本是好题材，但《英雄》却将故事改编得支离破碎，故事中人物的爱恨情仇基本是无源之水，无本之木，引不起观众的共鸣。细节上让人莫名其妙之处也很多，随便举几例，秦军攻赵城，竟是向天放箭，任其自由落体落入城内，常言道：“强弩之末，不能穿缟素”，这样落下的箭有多少杀伤力，实在不得而知，需向方家请教。秦攻赵城，却不见一个守城赵兵，似乎赵人都只会坐着写字。箭雨之中，赵人不去保命，却气定神闲地写什么鸟字，写字能抵御外敌吗？不能，故做深沉而已。还有残剑，也是装模做样地在那儿写字，而任他心爱的飞雪去替他挡箭，还是故做深沉。残剑飞雪联手刺秦，紧要关头，残剑却因所谓天下的道理而住手，和秦王面对面呆站在那里，又是故做深沉。玩玩深沉可以，但玩的太过，会让人起腻。古龙式的对白，在小说里也许很精彩，但通篇搬上银幕，却让人觉的别扭，最近看的一部大陆电视剧《天下粮仓》也有这个毛病，看得极不顺畅。电影里还有秦王用离自己几步说话来奖赏下面人这样搞笑的事情，不知秦王的嫔妃大臣们可以离他几步说话。因为最近可以十步说话，于是无名便练成十步一杀的武功，若秦王以后改了规矩最近只能十五步，岂不又要去练十五步一杀？武狭影片当然可以虚构，但整个故事的构架虚构的太离谱，就让人无法接受了。长空那段故事与后面的情节基本没有关联，纯属多余，用甄子丹，大概是为了增加武打的观赏性。如月这个人物也属多余，完全可以砍掉，用章子怡，可能是着眼于北美的票房。影片歌颂的几位英雄哪里算得上英雄，简直可以说是被秦王玩弄于股掌之上的可怜虫。总之，电影故事的魅力远远比不上古人荆轲、樊于期、高渐离们演绎的真实的易水悲歌。于是，张艺谋只好用浓烈的色调来铺排他那苍白的故事了。不过那摄影实在很棒，湖光山色，美不胜收，与其把《英雄》当故事片，不如把它当风光片更合适。

第三，《英雄》中的演员都是蜚声国内外影坛的大牌明星，这就不用湘君多说了。看来张艺谋已得到谢晋的秘诀，而《英雄》本就是奔着奥斯卡而去的，遗憾的是奥斯卡的评委似乎不怎么买账，也许张艺谋还没有得到谢晋的真传吧。

张艺谋已经越来越象谢晋了，不同的只是他还有摄影的老本行可吃。

二00三年四月十日