在本届美国总统大选中，媒体的报道把全世界的观众，多国政府甚至总统候
选人戈尔都弄糊涂了。选举之夜，福斯广播公司(ＦＯＸ)率先公布：根据票站调
查，布什已经夺取佛罗里达州，获得271张选举人票,成为下任美国总统。随后各
大广播网包括有线电视新闻网(ＣＮＮ)、国家广播公司(ＮＢＣ)、美国广播公司
(ＡＢＣ)跟进（惟独美联社例外，后来各大传媒关键数字均引用美联社）。不久
旋又被迫收回自己公布的结果。观众们空欢喜/失望了一场，各国政府大出洋相，
讨回发出了的贺电，戈尔则先愿俯首称臣很快又反悔。

　　媒体被指为本届美国总统大选难产的罪魁祸首，社会各界纷纷把矛头指向新
闻界。宪政学者批评道：佛州的选举正在进行，这样过早地宣布该州选举结果，
导致那些仍待投票的选民以为自己这一票已不起作用放弃投票。这等于误导选民
。华盛顿的美国大学教授利希特曼接受BBC采访时更是大言不惭地说，"我们无须
发疯般地赶紧下定论，我要告诉美国的电视网络：你们不知羞耻。"

　　媒体抢先误报不但受到各界的谴责，也成为美国国会调查的目标。路易斯安
那州共和党众议员，同时也是众院商业电信小组委员会主席的陶辛，致函各大广
播网老板，计划明年就此事召开听证会。

　　中国大陆的媒体以为这次抓住了西方同行的弱点，对此纷纷发炮攻击，以出
一口恶气。一时间海内外、东西方，纷纷对西方媒体这一误报倾轧而难、同仇敌
忾。笔者窃以为西方媒体远不是其所宣称的那么客观公正，但这一事件并非原则
错误，是情有可原的。

　　
　　主观上


　　在内政方面，对本国内部事务的报道，特别是面对社会两个主流势力，西方
媒体的客观公正是实至名归的。媒体间的激烈竞争，根本的还是对观众读者的竞
争。最大限度地满足大众的喜好，是传媒取胜的不二法宝。在资本社会里，商业
上，顾客就是上帝；公共传媒的上帝就是读者观众了。而涉及到国内主流派别的
争斗，对传媒而言无疑是“上帝之间”的斗争，最好的方法就是明哲保身秉持中
立，任何偏差都会导致石头砸到自己的脚上来。所以从主观上传媒会尽力避免偏
辞。

　　从另一方面看，对国外的报道就不必那么介意，可以放松一些，特别是报道
竞争对手，可以放得很松。所谓竞争就是要尽可能地击败对方，征服对方，就本
质而言人们对自己的竞争对手都有抵制心理。在国际上弱肉强食的现实下，国家
之间为自身的利益、地位激烈竞争。如果社会喉舌－－传媒把对手贬低，就是夸
张一点，也能轻易取得社会的广泛谅解，甚至是支持。只要别太出格过分，反而
是顺应了民心，取悦了“上帝”，是积德的事。而说了对手的好话，哪怕是真实
的也会很敏感，不论如何客观公正，再加尽心尽力，也不会带来风光。没有好的
风景，也就留不住大众的目光了。
　　

　　客观上


　　美国大多数传媒在报道总统选举的消息是很审慎的。这次总统选举，美国一
些大媒体在报道上展开了争夺战，力求以“第一时间”的报道来吸引观众、促进
销售。选情的胜负不仅总统候选人紧张，各家新闻媒体更是急得不可开交。由于
美国横跨多个时区，因此投票开票过程往往是漫长的马拉松赛。一向追求时效的
新闻媒体利用票站之外的调查预测选情，以往基于媒体调查严谨和资料的充足，
结论通常十分可靠。然而，戈尔和小布什得票呈“拉锯”状态，选情异常激烈，
在有25张选举人票的佛州，媒体根据调查资料得出小布什胜出其实是正确的，但
因为差距不足半个百分点，需要重新点算。类似的事件是从没有发生过的，是非
常特殊的意外造成的错报，如同天灾人祸，难以预料。

　　近年来，本来就竞争激烈的美国新闻媒介，随着互联网的日趋发达，又有新
的媒体参与竞争。电子传媒虽然还是初显身手，但却身手不凡，互联网担任的角
色愈来愈吃重。传媒在时间上的竞争也更形白热化。

　　平心而论，这次美国一些大媒体的错报，实为在激烈竞争压力下，加上非常
特殊的意外而成的失误。

　　
　　实际上


　　在美国选举的同时持续发生的以巴冲突，以方军队每天都开杀戒，光打死的
巴勒斯坦平民已有数百人，其中有大量妇女儿童。被以军打成伤残的更是数以千
计。每天必有几位平民被以军打死，以军已成为巴勒斯坦民众的死神。

　　11月9日中午，4架以军武装直升机向繁华的巴勒斯坦城镇中心街区开火，打
死法塔赫领导人阿巴亚特，同时“顺便”杀害了两名路过的无辜妇女，打伤多人。
向商业街上的人群开火，其行为表现出对人性、对生命何等的蔑视。巴勒斯坦人
在以色列自杀爆炸，西方媒体是铁板钉钉口径一致的定义为恐怖主义。而一个国
家的军队堂而皇之地向大街上的行人开火，这种标准的国家恐怖主义行为，西方
媒体却歪曲事实，反而指责被杀的受害者。这种主观故意的颠倒黑白误导视听与
大选报道的不小心、不走运有着本质的区别，但全世界却几乎无人在意。

　　香港一位姓林的编辑，就因为一贯坚持逢中必反的立场，在西方媒体的眼里，
连他在报社的内部工作变动，都能得出打击新闻自由的结论来。主观编造、捕风
捉影达到了无以复加的程度。台湾被称为华人“民主自由”的典范。岛内历时数
载、千呼万唤才出台的开放大陆记者采访条例，规定大陆记者在台不能接受其他
岛内媒体的采访或是参加电视台的CALL IN节目;大陆记者采访区域则限为台北；
对象仅限于部会的发言人，就采访发言人也必需经采访部会的同意。世界上比这
控制得更严厉的社会怕是难找了。这种开放记者采访，实际上就是给一个位子到
台湾看报学习洗脑。就是共产党铁幕时期都不至于此。而西方媒体依然坚持他们
的基本原则：不论如何，台湾永远是自由战线上的一面旗帜。

　　西方政府口头上满嘴自由人权、仁义道德，实际上打击新闻自由不惜使用屠
刀。如美国对南联盟的新闻电视设施进行轰炸，其中一次就炸死16名记者和工作
人员。以色列对巴政府机构袭击的目标之一就是巴勒斯坦电台和电视台。理由都
是（并将永远是）对方在搞宣传。西方媒体或助纣为虐、为虎作伥，为其政府血
腥镇压不同意见媒体造势辩解；或闪烁其词、三缄其口，顾左右而言他。反观西
方媒体在对美国总统选举的报道，用词选稿都非常谨慎，讲究平衡，其客观性公
正性相比对外报道何止百倍。

　　不论从主观上、客观上还是实际上，西方媒体对内报道是认真负责保质保量
的。虽然也有失误，但瑕不掩瑜。在对外报道方面，则根本没有黑白廉耻之分，
只要为了利益什么都说得出来，做得出来。毫无人性、正义可言。西方的文化科
技发达，其新闻媒体也身手不凡,绝非simple和naive可言。华人媒体在西方主导
的世界里，只有以清醒多元的意识，才能在消化吸收西方媒体先进成份的同时不
被其牵着鼻子走。不为他人的压力所屈服，维护自身的正义应是华语媒体的成功
之路。