題記，“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”。是文革意識形態瘋狂時
期的標誌。兩代人過去了，病毒也推陳出新，不斷產生出有抗藥力的，更是通過
變異生長出新的愈加強大、狠毒的品種來。


　　看到電視上江澤民接見前往述職的香港行政長官董建華，在被香港記者問及
是否支持董會給外界造成“內定、欽點”的印象時。代表中國的江澤民在眾目睽
睽之下，那罕有的怒形於色，有欠涵養的雷霆大發，不論什麼人，在什麼地方看
了都會覺得非常的詫異。如前不久，俄羅斯總統普京，好端端的要在全世界的電
視觀眾前，讓壹個十歲的小女孩，摔得人仰馬翻。我們知道普京那壹摔是有其政
治目的。那麼江澤民這壹怒，又是為了什麼呢？為了表示他已經完全掌握了權力
；退休之前的告別表演；或是學美國總統候選人小布什罵記者的時髦？

　　江澤民怒罵香港記者知識水平不夠且天真，江的行為看似因為記者壹句問話
而引起。但仔細回味事情的來龍去脈，前後發展，筆者以為江澤民是事出有因、
有備而言，並非完全無的放矢。因為：

　　壹、眾所周知中國現在實行的是集體領導制，任何領導人對媒體重大的發言
表態，都要預先集體同意之後才能發出，這是中共中央政治局的重要紀律。江澤
民的前任，當時的中共總書記趙紫陽，就是因為違反了這個紀律，私自向外界透
露了鄧小平在幕後掌權的消息而下臺。對此江澤民是很清楚並始終遵守紀律的。

　　二、江澤民在臺上已十年有余，這其中大半的時間，海外都不斷有傳出“內
幕”消息，說江澤民只是壹個過渡性的人物；是個沒有個性、沒有見地，為鄧小
平平衡各方派系暫時的權宜之技。早的不說，在臺上的這十幾年江澤民成為海內
外焦點人物，但他還從來沒有過這種失態表現，逢場作戲可以是壹時壹刻，但十
多年如壹日顯然不是裝出來的。

　　三、記者提的問題雖然可令人感到不快，但也不足以引起那麼大的怒氣。江
澤民在國外訪問也遇到過類似尖刻的提問，甚至有更刁鉆的。面對美國傳媒的華
萊士刁難都能應付自如，這個問題也不像華萊士是指著他鼻子問的。在壹大群記
者中，叫喊出來的問題，不喜歡的根本不需要理睬，無需回答，國際上的領導人
都是這樣的，實在是犯不上為此去大動肝火。

　　四、最後，也是最重要的壹點，自香港回歸以來，港人由以前的逢中必反，
發展到現在逢中逢董（建華）必反，把香港的資源花在層出不窮的內耗上，甚至
影響香港的穩定繁榮。這非壹時壹日，而是積年累月，是最讓大陸領導層擔憂的
。江澤民的怒氣可謂冰凍三尺非壹日之寒。

　　在金融風暴掃蕩下的香港，做行政長官並不容易。關鍵的抉擇，如是否幹預
股市。在面對大量反對聲音的情況下，要是幹預賭輸了，特首只能是吃不了兜著
走，在政治上將面對壹場更大、滅頂的風暴。而贏了也撈不到什麼個人的功勞，
意識形態的反對派決不會因此而放過特首。董建華可以說是為了港人的利益奮不
顧身了。事實證明他是個有遠見的人，在穩定股市的同時，為港人賺進了成百億
的財富。其犧牲、奉獻精神，卻因是親中人士，意識形態的苗子不正，而只能是
大毒草，非但得不到應有的回報，反而民意在逢董必反的宣傳下紛紛與其相背。
鍾庭耀壹句話，無需證據就可發動壹場（文化）革命。搞得緋聞滿天下，棍棒到
處飛，動輒口誅筆伐，筆上人身，刀加項背。根本不顧實際利益，而僅僅出於意
識形態欲置董於死地而後快。現在臨近敏感的特首選舉，錢其琛含糊的壹個回答
（錢與記者離得較遠，不壹定聽清楚問題），就引來媒體的壹致譴責，相對中間
路線的香港《明報》、《星島日報》在十月二十七日社評中，紛紛拋出大帽子。
《明報》指“（錢其琛）是不明智。…特首選舉，不但是小圈子選舉，更只是壹
場‘民主秀’，選委會只是橡皮圖章！”。《星島日報》社評說：“錢其琛挺董
連任之語，勢必令港人和國際社會心中香港享有的高度自治的形像受損，中央及
香港也要為此承受政治代價”。

　　大陸當局對國內百姓惟我獨尊，但對港人的利益可謂是“俯首甘為孺子牛”
。香港壹位弱智少年，壹個人錯跑到了大陸。深圳廣州壹帶電視媒體發動全民漫
天下去尋找；臺灣對香港的壹句戲言威脅，大陸當局不顧國內人民的收入只有港
人的幾十分之壹，硬是讓大陸百姓掏出錢來，把買來最好、最貴的防空武器部署
於香港周圍，而財大氣粗的港人則壹毛不拔，馬照跑舞照跳，小姐（二奶）也照
包。港人在中共當局的縱容下，已成了完完全全的人上人。有恃無恐也在所難免
。

　　兩年後的特首換屆選舉，對港人來說是個耍董挑戰大陸當局的好機會，對大
陸領導層來說則壹點也不好玩。臺灣有個陳水扁已經夠頭痛的了，如香港再出壹
個成事不足，敗事有余的主兒，那豈非如湯澆蟻穴，火燎蜂房。香港的安定繁榮
在港島政客的心裏只不過是個爾虞我詐的玩偶，而在大陸當局的眼裏則是高尚無
比的政治任務。為此江澤民也別無它計可施，才有了大家看到的壹幕。

　　無庸諱言的是，江澤民低級的行為，在海外的壹片叫罵聲中，其形像無疑是
壹落千丈，對江十幾年來苦心經營而建立起來的親善形像是個不小的打擊。但也
有壹點也許不在江考慮之中的正面作用，那就是臺灣的臺獨分子壹直以為江澤民
是個沒有決心，沒有意誌脾氣的人，而氣焰囂張。把中國領導人的無能，當作中
國人民的軟弱可欺。看到了江澤民這放下臉來做暴君的樣子，或許能幫助他們，
使他們考慮任何臺獨行動時反復多想幾遍。

　　香港嘴尖舌利的記者，在被江澤民罵得體無完膚後，心也不禁“撲通、撲通
”地跳，“真的有點怕！”。在遭到江澤民怒斥的次日，在二十八日的社評中，
香港媒體表現出了少見的溫柔。《星島日報》社論題為：『我們問的華萊士也會
問』，意思是，並不是我們膽大得罪，不要怪罪我們。並把江澤民稱為“身經百
戰的領導人”，壹改日前咄咄逼人的氣勢。《明報》的社評也差不多：『這是民
情我們還是要問的』，得罪您不怪我們，是港人要問。正如《星島日報》在社論
中所說的：“香港媒體最大功能頂多是壹個傳話人”。媒體的表現反映的是港人
的心態。之前的咄咄逼人是港人驕橫跋扈的心理；而被大罵之後的幾乎低聲下氣
，也並非壹日之內，全感染了急性軟骨癥，是港人被當頭壹棒後認識到了利益所
在。

　　世上的老子都喜歡自己的兒子，兒子卻多對老子不以為然。父親愛的是兒子
本人，兒子愛的則是對父親的回憶（離開、失去之後的）。在老子身邊時予取予
求，無需顧忌，正如古話所說“世上為有妻兒難養也”。被寵慣到了驕縱蠻橫之
後，只有碰到老子的顏色，才會乖幾天。在這種情況下大道理是不起作用的。港
人聽到被人比成兒子，壹定會在意識形態上覺得十二分的不是。要民主，卻從不
在乎自己是否長大成熟，不知自己的利益為何物，不曉自己的代表人心為何色（
李柱銘等誤導歐洲議會，引導洋人來攻擊本地華資【１】），把民主看成玩耍打
鬧的刺激。前有“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”，現熱“寧要英皇欽
定的總督，不要港人自選的特首”。曾經不可壹世的紅衛兵，已被人民送了瘟神
，成為歷史的罪人，見鬼去了。其今天的“自由”變種呢，後會安能答，別來無
恙否？