题记，“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”。是文革意识形态疯狂时
期的标志。两代人过去了，病毒也推陈出新，不断产生出有抗药力的，更是通过
变异生长出新的愈加强大、狠毒的品种来。


　　看到电视上江泽民接见前往述职的香港行政长官董建华，在被香港记者问及
是否支持董会给外界造成“内定、钦点”的印象时。代表中国的江泽民在众目睽
睽之下，那罕有的怒形于色，有欠涵养的雷霆大发，不论什么人，在什么地方看
了都会觉得非常的诧异。如前不久，俄罗斯总统普京，好端端的要在全世界的电
视观众前，让一个十岁的小女孩，摔得人仰马翻。我们知道普京那一摔是有其政
治目的。那么江泽民这一怒，又是为了什么呢？为了表示他已经完全掌握了权力
；退休之前的告别表演；或是学美国总统候选人小布什骂记者的时髦？

　　江泽民怒骂香港记者知识水平不够且天真，江的行为看似因为记者一句问话
而引起。但仔细回味事情的来龙去脉，前后发展，笔者以为江泽民是事出有因、
有备而言，并非完全无的放矢。因为：

　　一、众所周知中国现在实行的是集体领导制，任何领导人对媒体重大的发言
表态，都要预先集体同意之后才能发出，这是中共中央政治局的重要纪律。江泽
民的前任，当时的中共总书记赵紫阳，就是因为违反了这个纪律，私自向外界透
露了邓小平在幕后掌权的消息而下台。对此江泽民是很清楚并始终遵守纪律的。

　　二、江泽民在台上已十年有余，这其中大半的时间，海外都不断有传出“内
幕”消息，说江泽民只是一个过渡性的人物；是个没有个性、没有见地，为邓小
平平衡各方派系暂时的权宜之技。早的不说，在台上的这十几年江泽民成为海内
外焦点人物，但他还从来没有过这种失态表现，逢场作戏可以是一时一刻，但十
多年如一日显然不是装出来的。

　　三、记者提的问题虽然可令人感到不快，但也不足以引起那么大的怒气。江
泽民在国外访问也遇到过类似尖刻的提问，甚至有更刁钻的。面对美国传媒的华
莱士刁难都能应付自如，这个问题也不像华莱士是指着他鼻子问的。在一大群记
者中，叫喊出来的问题，不喜欢的根本不需要理睬，无需回答，国际上的领导人
都是这样的，实在是犯不上为此去大动肝火。

　　四、最后，也是最重要的一点，自香港回归以来，港人由以前的逢中必反，
发展到现在逢中逢董（建华）必反，把香港的资源花在层出不穷的内耗上，甚至
影响香港的稳定繁荣。这非一时一日，而是积年累月，是最让大陆领导层担忧的
。江泽民的怒气可谓冰冻三尺非一日之寒。

　　在金融风暴扫荡下的香港，做行政长官并不容易。关键的抉择，如是否干预
股市。在面对大量反对声音的情况下，要是干预赌输了，特首只能是吃不了兜着
走，在政治上将面对一场更大、灭顶的风暴。而赢了也捞不到什么个人的功劳，
意识形态的反对派决不会因此而放过特首。董建华可以说是为了港人的利益奋不
顾身了。事实证明他是个有远见的人，在稳定股市的同时，为港人赚进了成百亿
的财富。其牺牲、奉献精神，却因是亲中人士，意识形态的苗子不正，而只能是
大毒草，非但得不到应有的回报，反而民意在逢董必反的宣传下纷纷与其相背。
锺庭耀一句话，无需证据就可发动一场（文化）革命。搞得绯闻满天下，棍棒到
处飞，动辄口诛笔伐，笔上人身，刀加项背。根本不顾实际利益，而仅仅出于意
识形态欲置董于死地而后快。现在临近敏感的特首选举，钱其琛含糊的一个回答
（钱与记者离得较远，不一定听清楚问题），就引来媒体的一致谴责，相对中间
路线的香港《明报》、《星岛日报》在十月二十七日社评中，纷纷抛出大帽子。
《明报》指“（钱其琛）是不明智。…特首选举，不但是小圈子选举，更只是一
场‘民主秀’，选委会只是橡皮图章！”。《星岛日报》社评说：“钱其琛挺董
连任之语，势必令港人和国际社会心中香港享有的高度自治的形像受损，中央及
香港也要为此承受政治代价”。

　　大陆当局对国内百姓惟我独尊，但对港人的利益可谓是“俯首甘为孺子牛”
。香港一位弱智少年，一个人错跑到了大陆。深圳广州一带电视媒体发动全民漫
天下去寻找；台湾对香港的一句戏言威胁，大陆当局不顾国内人民的收入只有港
人的几十分之一，硬是让大陆百姓掏出钱来，把买来最好、最贵的防空武器部署
于香港周围，而财大气粗的港人则一毛不拔，马照跑舞照跳，小姐（二奶）也照
包。港人在中共当局的纵容下，已成了完完全全的人上人。有恃无恐也在所难免
。

　　两年后的特首换届选举，对港人来说是个耍董挑战大陆当局的好机会，对大
陆领导层来说则一点也不好玩。台湾有个陈水扁已经够头痛的了，如香港再出一
个成事不足，败事有余的主儿，那岂非如汤浇蚁穴，火燎蜂房。香港的安定繁荣
在港岛政客的心里只不过是个尔虞我诈的玩偶，而在大陆当局的眼里则是高尚无
比的政治任务。为此江泽民也别无它计可施，才有了大家看到的一幕。

　　无庸讳言的是，江泽民低级的行为，在海外的一片叫骂声中，其形像无疑是
一落千丈，对江十几年来苦心经营而建立起来的亲善形像是个不小的打击。但也
有一点也许不在江考虑之中的正面作用，那就是台湾的台独分子一直以为江泽民
是个没有决心，没有意志脾气的人，而气焰嚣张。把中国领导人的无能，当作中
国人民的软弱可欺。看到了江泽民这放下脸来做暴君的样子，或许能帮助他们，
使他们考虑任何台独行动时反复多想几遍。

　　香港嘴尖舌利的记者，在被江泽民骂得体无完肤后，心也不禁“扑通、扑通
”地跳，“真的有点怕！”。在遭到江泽民怒斥的次日，在二十八日的社评中，
香港媒体表现出了少见的温柔。《星岛日报》社论题为：『我们问的华莱士也会
问』，意思是，并不是我们胆大得罪，不要怪罪我们。并把江泽民称为“身经百
战的领导人”，一改日前咄咄逼人的气势。《明报》的社评也差不多：『这是民
情我们还是要问的』，得罪您不怪我们，是港人要问。正如《星岛日报》在社论
中所说的：“香港媒体最大功能顶多是一个传话人”。媒体的表现反映的是港人
的心态。之前的咄咄逼人是港人骄横跋扈的心理；而被大骂之后的几乎低声下气
，也并非一日之内，全感染了急性软骨症，是港人被当头一棒后认识到了利益所
在。

　　世上的老子都喜欢自己的儿子，儿子却多对老子不以为然。父亲爱的是儿子
本人，儿子爱的则是对父亲的回忆（离开、失去之后的）。在老子身边时予取予
求，无需顾忌，正如古话所说“世上为有妻儿难养也”。被宠惯到了骄纵蛮横之
后，只有碰到老子的颜色，才会乖几天。在这种情况下大道理是不起作用的。港
人听到被人比成儿子，一定会在意识形态上觉得十二分的不是。要民主，却从不
在乎自己是否长大成熟，不知自己的利益为何物，不晓自己的代表人心为何色（
李柱铭等误导欧洲议会，引导洋人来攻击本地华资【１】），把民主看成玩耍打
闹的刺激。前有“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，现热“宁要英皇钦
定的总督，不要港人自选的特首”。曾经不可一世的红卫兵，已被人民送了瘟神
，成为历史的罪人，见鬼去了。其今天的“自由”变种呢，后会安能答，别来无
恙否？