美国费城的共和党大会上，小布什被提名为共和党总统候选人。据新的民意调
查显示，小布什领先民主党人戈尔达十七个百分点。这让大西洋对岸的欧洲人感到
了不安，因为在"国家导弹防御系统"（NMD）立场上，共和党的小布什更激进好战，
不但坚决要部署NMD,而且要加大范围和规模。欧洲认为部署国家导弹防御系统是冷
战的思维，小布什却认为“反弹道导弹条约”（ABM）为冷战的"遗骸",他上台将把
其撕毁。


　　欧洲对NMD说“不”

　　自二战以来，在重大国际政治战略上，欧洲还从未对美国说过"不"字。就是冷
战结束后，欧盟的威胁消除了。在国际战略上重大政治分歧（往往是美国对俄罗斯
【或】　目录，欧盟除了少数不表态外，决大部份是站在美国一边。而在美国的
NMD问题上，欧盟虽然声调不像中俄那么大,但说的内容却是同样的“不”，以致美
国国防部长科恩七月二十五日在国会听政时，对于有关NMD部署，科恩说："（现在
）最大的困难是缺少欧洲盟国的支持，这支持是在欧洲设置NMD探测雷达所必需的。
"（CNN）。以往不论是古巴问题也好，台海事件也罢，欧洲总是跟着美国走，愿为
美国马首是瞻。为何在NMD上贻d天辟地第一回和美国唱对台戏呢。


　　欧洲的整合力量的增强？

　　记得在冷战期间，《时代》周刊上有那么一幅漫画：在联合国的会议上，美国
山姆大叔举起一只手，欧洲的小公子们就拼命的把双手往上伸，随着美国的指挥棒
起舞。欧洲和美国口口声声是盟国，以至于笔者刚到荷兰时，以为荷人的最爱是美
国。问一外籍教授，被告知荷兰人谁都不爱，就爱他们自己。让本人困惑了好一阵
子。后来在生活中通过接触了解才明白那位教授说的，荷兰人是把自己的利益放在
第一位，然后才是欧盟，之后才是其它盟国(包括美国)，当然中俄是更后面了。

　　几乎所有欧洲的殖民地国家，明知道脱离殖民主的统治，并不表示一切就会好
起来，有时没有了殖民主的"关照"，国家面对的国际环境反而更恶劣，但还是一个
接一个前赴后继地纷纷争取独立。欧洲国家在历史有辉煌的建树，创造了人类现代
史上大部份的精神和物质的文明，如今的欧盟，人口和美国差不多，经济总量也和
美国相当，今天的欧洲已不是冷战时、漫画中，安全上倚赖美国的欧洲。更知一个
独立自主的欧洲是如何的重要，世界一极的角色当仁不让。但另一方面，在目前和
可预见的将来，欧盟还将是由许多小国家组成，内部将始终有分歧和摩擦，始终是
各自为政，各自本身的利益高于整体的利益。虽然欧洲有意组成建联合部队，法国
和德国已在尝试，但就欧洲本质而言，防卫基本上也脱离不了维持现状。前不久在
欧洲的后院发生的科索沃事件，没有美国的插手干预，欧盟无力使事件以自己价值
观来解决。就力量而言，欧盟现在还不是可以对美国说“不”的时候。更何况欧洲
和美国同为西方世界，双方共享西方的价值观，具有相当一致的利益。


　　欧洲的忧虑

　　如果NMD只是美国所说防御恐怖分子破坏讹诈的工具,也就不会如此令举世注目
。当然NMD是可以用来防止恐怖主义的，就如热核武器或其它大规模杀伤性武器,也
可以用来遏制恐怖主义一样。武器的威力是在于其本身的化学或物理性质，至于是
作为破坏性还是反破坏的威慑性,很大程度上只是取决于宣传的方向。NMD的实质是
：如单只一国拥有NMD,就相当于这个国家取得了核垄断。因为其他国家的导弹都可
以被排除，考虑到其对手核武器将无缚鸡之力，这个国家可以发动先发制人的第一
次核打击，使世界直接笼罩在核阴影下。

　　如果美国真的建立部署了NMD，全球战略平衡将全面崩溃。欧盟国家,特别是其
中的欧盟大国，当然不愿意放弃现有的国际地位,这是欧洲反对美国NMD的根本原因
。从物理上说，不平衡不稳定的本身就蕴藏了巨大的势能，这也适用于心理学、政
治学。可以预见俄罗斯和中国也会尽力去发展自己的体系。

　　说前苏联是被美国“星球大战计划”拖垮的是没有证据的，只有美国在1983年
3月，里根总统宣布实施"战略防御倡议"（俗称"星球大战"计划）,以后投进去550
亿美元。而前苏联只还在口头上，政治上的反对，技术上更多的是观望美国是否能
建成，前苏联是世界上唯一的部署反导弹系统的国家（在ABM条约签订以前建成），
有经验，知道其微小的可能性，从而没有对星球大战计划做出实质性的投资。前苏
联的崩溃不是资金造成的，而是精神的分裂。面对NMD的挑战,俄罗斯以其人才、武
器技术的经验和广大的资源必然或独立、或联合其它国家（为资金）,来填补NMD系
统带来的不平衡，可是突破装置也可以是自己的导弹防御系统。

　　中国当年是勒紧裤带搞原子弹。虽然现在有了原子弹，并在原子弹的保护下取
得了几十年的安全后，有些事后诸葛亮，认为当时该把造原子弹的钱用在经济上。
然而在当时的实情是：美苏两个核大国都对中国进行过核讹诈。核武器对保卫国家
独立安全和领土完整所起的作用是非表面能见的。当年撒切尔夫人刚刚与中国签订
了香港回归的协议书后，在香港面对还是新闻记者的刘慧卿（现香港政客）质问，
为什么把自由的香港交给共产党的中国？撒切尔的回答是：“没有这个协定你知道
会发生什么吗?”。中国没有那个也许什么都不会发生，香港还是马照跑、舞照跳，
香港还是英国的殖民地。核武器的力量是只可意会不可言传的。

　　中国现在的国防开支占GDP的不到百分之一，台湾和美国都在百分之三以上,随
着中国经济的发展，在可见的未来,如果中国把国防开支调整到百分之三左右(据国
际研究，百分之三左右的国防开支为合理的负担),加上政治战略上的压力和十三亿
勤劳的人民，或独立或合作（据日本《产经新闻》报导:美国如果正式通过NMD计划
，俄罗斯可能会请中国联手建构战略导弹防御系统作为抗衡。笔者认为这是可能中
最佳的选择。）。中国也会掌握对付NMD的方法。

　　到那时世界上主要强国除了欧盟都掌握有应付NMD的系统.在世界舞台上没有武
力为后盾，就是经济总量很大，如日本经济上是世界超级大国，仅次于美国的巨人
。但其国际的地位却只是一侏儒。面对这个现实，欧洲强国要维护自己的国际地位
，到时必不得已也得硬着头皮赤膊上阵。就如法国最后的几次核试验，为万夫所指
，众矢之的，是冒天下之大不为而为之。在日本八国高峰会上法国总统希拉克说：
“（NMD）将自然引起核竞赛，完全是错误的方向。”（CNN）。就笔者多年欧洲生
活的体验，欧洲是不可能(鉴于其本身的松散性)成为世界的超强，欧洲人也根本没
有这个雄心。对一群没有野心的公子哥们，要他去负担征战沙场的挑战，实强为其
难。

　　欧洲的忧虑和难处还包括：如果只美国有了NMD,么整个北约面对威胁，“流氓
国家”的可怕武器打不了美国，只好打欧洲，欧洲的安全环境将被毒化；技术上欧
洲内部也有摩擦，欧洲战机EUROFIGHT，耗时费力,结果经费大超却还比别人落后一
代。搞自己的NMD也一定不会容易；依靠美国的保护，加入美国的NMD，代价将是失
去独立自主的国际地位。回到冷战时，《时代》周刊上漫画中的样子，这无异于政
治上吃二遍苦，受二查罪。不久前俄罗斯总统普京在欧洲抢先邀请欧盟与俄合建导
弹防御系统。虽然现在冷战已束十年了，俄罗斯也是民主的国家，但在西方·欧洲
人眼里，这并不表示就同一条道上，同样价值观了。欧盟对俄罗斯还远谈不上信任
。美国说建立NMD是对付"流氓国家"的,这种疯人呓语除了美国的政客外没什么人相
信。但要说是对付欧洲的也不是事实，不过其后果必然使欧洲受压。欧洲或许得像
四个荷兰刺客为美国的悬赏而卑躬屈节。


　　结束

　　现在美国大力鼓吹发展NMD的共和党总统候选人小布什,在民意调查中显得如日
冲天。欧洲人在为在NMD问题上态度相对温和的民主党总统候选人戈尔担心了,电视
台不时出现专家访谈，介绍如何能使戈尔获胜的回天之术。谁让欧洲不是个统一的
国家呢。