〈一〉地缘政治的玫瑰
　　

　　科索沃战争的爆炸声停息一年了，自去年美国及其北约盟国抛开安理会和《
联合国宪章》，对毫无自卫能力的小国南联盟进行两个多月的轰炸。战后，如同
历史上所有强权参与的战争，也产生了一个新的国际地区新秩序，其代表口号是
“人权高于主权”。

　　就人权方面，每年都有个大量报导、宣传的文件－－美国国务院的《世界人
权报告》，今年是美国的大选年，指责中国的人权是美国政客夺得选票的手段之
一，最新一期的美国人权报告自然不会放过中国，在这期报告中心说的是中国政
府利用威胁、骚扰、判刑等方法把国内的反对派几乎消灭。

　　这几年国内政治大局没有什么明显的变化，但也有一些具有深远影响的事情
悄然而至　。北京高级法院于三月十六日对华棣泄密罪一案，认为中级人民法院
对此案的判决事实不清，而撤消原中级法院的判决。美国政府曾多次要求释放华
棣，但都没有效果。《纽约时报》称北京高级法院的行动“这是高等法院第一次
推翻下级法院的政治敏感案件判决，史无前例”。在另外一宗宋永毅案中，则是
检察院推翻了案子。宋永毅在后来的访谈中告诉记者，北京安全局人员几乎是求
他在逮捕书上签字。

　　十年前“六四”时中共大量的逮捕重判异议人士，当时的反对派不但没被消
灭，反而空前的壮大。今天中共相对较为宽容的政策和国内反对力量几乎消失两
个事实，“人权报告”一定要把十年前的政策来套今天的现实，这样以牛头来对
马嘴，并不是美国政府不懂理胡诌乱编，而是为了政治目的不得不如此炮制。

　　在冷战中，美国对付前苏联的杀手锏并不是在武器系统，而是前苏联签署的
《欧洲人权公约》。在“公约”中也没有要求可以成立反对党之类的，要这样前
苏联也不可能签署。其中成为后来西方杀手锏的是一项相对中性的条款，即人民
有权自由流动，有权在本国或国际间自由流动，联合国也有类似的条约。当时西
方就是以此理直气壮地指责前苏联，不许异议分子逃到西方违返自已签署的国际
条约，致使前苏联在外交、政治、更重要的是其民心失去了支持点和凝聚力。西
方以此击破终于撼倒了前苏联的意志，不发一枪一炮而赢得了冷战的全面胜利。

　　当年西方美国的态度是完全真诚的，所有前苏联异议人士，甚至一般的公民
只要想逃到西方一律欢迎，那签证比自已签名还容易，在冷战最前线的东西德，
西方不光送签证，就不要签证还觉得还不够，进而要求邻国也提供方便，协助东
欧人来西方。到了西方一律给予很好的待遇，想留下的居留权根本不成问题，要
是没有签证、护照逃出来的那更是英雄。全国上下一片欢迎，欢迎，热烈欢迎！
这样的真诚还有谁能不信？这样的关爱有谁不为之动容？不光是一般民众，就连
前苏联最高领导人戈尔巴乔夫也动了心，苏联输掉了冷战并非戈氏天真，而是西
方实在太真诚。当时前苏联人并没有输的感觉，对美国对西方充满了美好的幻想。

　　冷战结束了，但双赢的战争（冷战并没有真真地开枪发炮，实际是激烈的相
互抗衡）是没有的，对方的政治家反而来关爱“敌人”的利益，听起来很荒诞，
不但有免费的午餐，还有免费的早餐和晚宴，谁出钱？（冷战时的美国，平均每
家的交税是５８００美元，而其中３１０３美元是花费在军事之上，而用在国民
营养计划和教育上的分别只有１１５美元和１２６美元。）不切实际的幻想终得
破灭回落到现实中，如今前苏联的百姓再到西方美国已非昔比，要是没有签证到
了西方不再是欢迎而是监狱。东欧人民越是热爱、跟随西方，但到头来越是失宠，
反成了狗熊。在西方人心中的地位已从当时极有利用价值的争取对象，到今天贫
穷、问题多多，没人愿多看一眼的东西。现在东欧唯一的用处就是给北约当炮灰。

　　现今西方抗衡的对象转到了欧亚大陆的另一端。代表美国主流舆论的《国家
利益》季刊杂志（Ｔｈｅ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｉｎｔｅｒｅｓｔ）主编欧文哈
理斯（ＯｗｅｎＨａｒｒｉｅｓ）在第５８期“Ａ　Ｙｅａｒ　ｏｆ　Ｄｅｂａ
ｔｉｎｇ　Ｃｈｉｎａ”写道“目前在美国已形成的一个普遍共识便是，美国未
来地位的主要挑战将来自于中国。”只是对前苏联的那一套在中国行不通，如果
西方对中国人开放，结果将是给西方带一半华人，岂不是弄假成真，搬起石头砸
自己的碉d。还是以“人权报告”战术为妙。

　　
　　〈二〉　是利益之争，还是价值之战？


　　科索沃战争的震撼让前苏联人民感到了冷战失败的痛疾，而西方炸平南联盟
后提出的美妙口号，也只有亲身经历者才最能体会其中的真正含义。这场战争被
西方称为“维护人权”的战争，南联盟被称为“恶棍”国家，所有的民运人士都
对西方镇压南联盟，表示了坚决的拥护和彻底的支持，就如“六四”后各地向中
央表忠心。虽然南联盟被杀的平民比“六四”多许多，但镇压反革命绝不因几条
性命手软。那么这个“恶棍”南联盟是什么样的国家呢？南的总统、议会都是由
人民包括科索沃地区居民选出来的，就是西方也只说其为恶棍国家，没有说过是
专制的国家，民主这点可以确定。至于自由方面，民主的国家是没有不自由的，
要是人民觉得不自由的话可以换个政府。自由的程度当然只能由这个国家的人民
来决定，如某国一夫可自由选多妻，不是说限制一夫只能一妻的国家就是不自由
的。自由的形式有特异性，标准在于一国人民的意志。南联盟除了战争非常时间
禁止示威游行外，一般反政府的游行并没有西方描述的那样镇压，从ＢＢＣ的电
视报导画面看，远没有西雅图世界贸易大会，华盛顿世界银行年会期间警察那样
的铁腕镇压，南联盟也是个自由的国家。民运人士拥护西方强权对一个民主自由
国家的侵害，“民主”在他们心中是否只是一个实现他们个人私欲的工具。

　　西方把科索沃战争称为“维护人权”的战争，理由是其没有直接利益。是否
西方这次又真诚善良、大公无私呢？

　　众所周知，所谓“利益”包括战略和战术利益，眼前和长远利益。世界秩序
是随着战争而形成的，从第一次、第二次世界大战到冷战、海湾战争，战胜国总
是主宰地区和世界的关系，科索沃战争也不例外，这场战争对美国有重要的战略
利益，她一直希望盟国能成为其称霸世界的工具。在美国领导下，不需联合国决
议而对其它主权国家使用武力，挟天子以征四方。任何敢于对抗的国家都在其枪
口之下，只要美国一声令下就让其粉身碎，所有和西方不一致的国家不论是否有
理，都将直接面对杀掠和毁灭。在前苏联解体，冷战结束的二十世纪末期，北约
国家是美国最可能首先驯化的对象。北约是美国最强大最紧密的盟国，在政治军
事上条件最成熟的潜在工具，事成后以此为例举一反三，进一步扩展到美国在世
界其它地区的盟国，千秋霸业便可告成，但要达到这个目的必须根本的转变北约。

　　１９４９年４月通过的《北大西洋公约》明确提出北约“信守联合国宪章的
目标与原则”，“避免采用与联合国目标不符的威胁或武力”。如成员国领土遭
武装进攻时每个缔约国“。将按照联合国宪章第五十一条所承认的单独或集体自
卫权利采　取一切措施”，并“应立即通报联合国安理会，在安理会采取恢复并
维持国际和平及安全的必要措施后，此项措施即应终止。”公约第七条明确提出
“安理会对于维持国际和平及安全的基本责任”。想要霸权当皇帝，必先改写“
共和”宪法。

　　北约有个特点，由众多国家组成，虽然许多小国家根本没有影响力，本质只
是跟着转，不过理论上还是有否决权，不光任何一国的反对将使美国的整个计划
落空，就是把北约北约１９个成员国领导人集中到一起来都不容易。在欧洲其随
着欧元投入　运营，北约欧洲成员国谋求建立独立防务的呼声日益高涨，已有多
个欧洲个国家，如法国表示出了对美国这个目标的忧虑，不情愿言听计从做美国
的打手。此一战略成败事关美国能否确保２１世纪成为“美国世纪”的百年大计，
此时此刻，一个关键机会，美妙理由的重要性绝不是几条性命可相提并论的。

　　科索沃问题伊始，美国对此并不在意，而是让欧洲国家自己去解决。但随着
北约成立５０周年纪念庆典，北约领导人聚集调整战略日子的临近，美国的决策
者认识到机不可失，时不再来，成功对美国意味着抛开二战后形成的解决国际问
题的联合国体系，建立一个以唯一超级大国美国为　中心的新平台。《纽约时报
》曾刊载美国政府的一份战略文件，其中明确指出“让潜在对手确信他们不要有
扮演更强大的角色的想法，以及不要用较强硬的姿势来保护他们法定的利益”。
要在这么短的时间里，争取几十个国家的一致同意做其炮灰，其难度也是可想而
知的，真正完美的理由是不存在，唯有狗急跳墙，把事情生米煮成饭。此时美国
看准时机迅速下手，突然全面转入科问题上来。

　　当时科已有一个和平协定，有几百欧洲安全和合作组织的观察员在科省监督
和平。就象世界上其它热点地区一样，爆力事件并不会马上停止，正如北约后来
占领了科省之后，也是长期爆力事件不断。美国利用当时一起不幸事件对南联盟
提出了苛刻的对方无法接受的条件，要求占领科省，南军自动退出。其实美国并
不在意什么和平，只要对方不能接受，就可以有理由开战，一旦炮火燃起就将水
到渠成。南联盟得到三个星期的时间接受美国条件，而在中东巴勒斯坦－以色列，
叙利亚－以色列以及北爱尔兰和平谈判中，都有充裕的时间，基本没有这方面的
限制，美方代表都很谨小慎微。因为美国需要这些和平，美国也有能力－－具有
丰富的知识和经验去促成和平。后来发生的大家都看到了，在一　颗颗生米被煮
成熟饭后，北约各国，包括一向独立自以为是的法国，都只能哑巴吃黄连有苦难
言，只好陪上身子乖乖的作了偏房，接受了美国一揽子方案。一个新的一超独霸
的世界秩序终于初见端倪。《波士顿环球报》１９９９年７月５日的文章指明，
“各国已被正告，如不遵循西方的标准，就会招致干预。”美国是大嬴家，家破
人亡输得最惨的是科索沃居民，如冷战的输家一样，他们的心里反而是麻木的高
兴。

　　这期间不得不提一提美军轰炸中国使馆事件。蓄意轰炸已是共识，除了美国
死赖不认外，香港的《亚洲周刊》以至欧洲报章，都举出铁证，从各个方面证明
美军是有的放矢，受美国支持的各路民运分子，认定美国轰炸中国使馆没有利益，
所以是误炸。其实除了实事的证据外，动机上美国炸中国使馆和打南联盟具有一
致的战略价值，换句话说，美国打南联盟必打中国在南重大利益。前面已提到，
美国的目标不在于小小的南联盟，而在于全球的霸权（秩序），打南联盟是敲山
震虎，一战定乾坤。俄罗斯是南联盟的斯拉夫兄弟，打南震俄自不在话下，但要
震另一个可能和美国抗衡的国家－－中国就没有那么方便下手了，中南两国远隔
万里，也没有很强的民族纽带，只有驻南联盟使馆是中国在南唯一的重大利益，
按国际法这也是中国的领土，炸使馆是严重违反国际法的行为。但这一击对美国
建立其东亚及整个亚洲，从而完成世界霸权至关重要，必不可少：美国可以北约
的名义，等于所有的北约国家不光支持也一同参加了这一行动，使北约名国不自
觉得加入到美国对中国的遏制中，在美国的圈套陷得更深，只能跟着美国走。还
可附带测试中国当局和人民的意志和反应，是一本万利生意。法律问题则可称失
误赖掉，最多处罚几个替罪羊以显面子。

　　在科索沃战争中为“人权”投下２。１万吨炸弹，威力相当于广岛原子弹的
４倍。杀害２０００没有“人权”的平民，伤了６０００，２００多万失去生活
来源，１５０万儿童无法上学，经济炸掉６０００亿美元，生态环境产生长期的
灾难性的影响（美国上下对“保护环境”叫的并不亚于“保护人权”多少）。北
约占领后科索沃成了一个种族清洗的标准范例。科索沃被占后，境内的人权在北
约“保护”下，“种族灭绝”空前绝後，是战前的几百倍（按种族人口比例），
大部份的吉卜赛族、塞族被清洗。如此生灵涂碳，为“人道主义”是实在勉强了
一些，但直说为了美国的千秋霸业，逻辑上是讲得通，宣传上却说不通。（总不
能打自己“人权报告”嘴巴）

　　
　　〈三〉在西方人权不高于主权
　　

　　不容置疑的是在世界范围内也发生着一些事情，一国主权不但不维护人权而
是起了相反作用。比如著名麦卡锡行动，在美国的一场不讲证据，对异议人士的
威胁、骚扰、迫害的运动。如果这个太远，今天的美国政府在毫无证据的情况下，
把华裔科学家李文和关进大牢。每天戴连接手部、腰部和脚部的镣铐，整天见不
到阳光，与亲人见面，都有两名ＦＢＩ人员寸步不离跟，其家人儿女也受到警方
的威逼，又有什么人权可言。是否应该武力干涉美国的主权来保护人权呢？可又
曾有哪个小国、弱国能对大国强国进行干涉呢？

　　在联合国行动中美军决不接受他国人员指挥，因为美国视其为“干涉主权”，
美国是世界唯一的国家，可定夺什么是“主权、人权”。一人独霸，一党独霸就
是独裁，需要有权力制衡。那么一国独霸呢？美国是除索马里之外唯一没有加入
《儿童权利公约》的国家　，原因是美国不能接受《公约》中有条款规定不得使
用少年儿童上战场打仗。美国政府可不天真，不像他的手下败将前苏联，“人权
”是用来愚弄对手的，而不是骗自己的。

　　人权和主权是国家社会中人民所必需的两件东西，它反应人民利益的两个不
同方面，即有相互补充，也有相互矛盾。后者在发展中国家就更是如此，中国也
不例外，有关批评中国人权方面的文章资料在自由亚洲电台、美国之音、ＣＮＮ、
ＢＢＣ等等所有西方的传媒找到，本人不屑多费笔墨，再作赘言了。中共说现在
是国内人权最好时期，还没见人出来反驳，中共也一再说了有不足愿改进，不同
之处是中共膂b为是小不足，西方认为是大不是。

　　人权和主权的矛盾就象客观物质和精神世界里的许多矛盾，将伴随着人类社
会长久存在。那些一面彻底打倒而另一面又吹捧伟大、光荣、正确、放之四海而
皆准的，都为各路精英，头脑远比常人厉害，决非胡言乱语，而是为攻击的力度。
美国曾经在秘鲁、巴基斯坦、伊朗、伊拉克……等等的国家地区、支持推翻民主
政府，践踏人权的军政府。原因也很简单，且堂堂正正，为美国的利益。不可想
象一个没有主权的中国，受制于西方先进国家之下，中国人民的人权能得到保护。
只要去问问那些在美国或西方各先进国家生活，没有选举投票权的新移民。手上
没有选票就没有政客管你，除了少数西方利用的对象外，绝大多数和移民打过交
道的人都会对人权不受尊重有亲身的体会。而把主权交给美国后的中国人民何止
手上没有选票，那时中国人将根本连手都没有。

　　现在世界上第一个实现“人权高于主权”的国家是南联盟。西方民主先进国
家领导明知南联盟电视台记者正在工作（节目正在进行中），在事先毫无警告的
情况下几个炸弹下去。手起刀落，十六位记者人头落地，英国首相布莱尔事后谴
责被杀的记者自己不躲藏起来，不停止工作。世界上还没有过“法西斯主义者”，
“恐怖主义者”或“国际流氓恶棍”象布莱尔，不但杀人不眨眼，而且自以为是
地在电视上向全世界炫耀。他们也是有许多特别“先进”可骄傲的，一次杀十六
位记者（还不算杀害的中国记者），其成就前无古人，后也看不到来者，但西方
的特别决非于此。其先进、艺术之处也不在于事先使谁也想不到（包括被杀的各
国记者），西方曲不离口的“民主、自由、人权”，仁义道德的剧本里竟只是以
血写着“吃人”两个字。其让人瞪目结舌之处在于杀人之后！之后的宣传能把血
迹从人们的脑子里立刻除尽。看网上许多华人，丝毫未因杀害中国（使馆内）新
闻记者，而减少对西方俯首贴耳，妄自菲薄，凡是西方说好的：法轮功，西方喜
欢的就拥护；分裂中国，台湾独立，西方利益坚决支持；要分崩离析，保持民族
一盘散沙，则天天写日日讲《丑陋的大陆人》（现在至少是网络上，流行的已不
是反共，台独、疆独、蒙独、民运精英们一致声讨的是“万恶的中华民族”。创
造自打土豪、斗地主；批判阶级敌人、镇压反革命以来的革命新高潮），直到“
国人对这个民族的前途感到伤心惨目的绝望”，使中华大地“大漠无兵阻，穷边
有客游”成为现实。

　　美国在对南联盟的杀戮中使用了贫铀弹这国际法禁止的武器，数量有３００
０─５０００枚之多，使南联盟广泛地区受到核放射性物污染，土壤中的核放射
性值为正常允许的几千倍。北约对南化工企业进行了轰炸，造成大量有毒物质扩
散到自然环境中，将长期危害当地居民的生命安全。对西方民主先进国家而言，
只要为其利益，杀什么人，杀多少怎么杀都根本不是问题。

　　
　　〈四〉内争主权外抗强权


　　人权保护的好坏是直接关系到一个国家的民族凝聚力和向心力－这国家强盛
的关键要素，而凝聚力和向心力又是保卫主权的动力源泉，两者相辅相成不可偏
废。

　　最近（４月１０日）《人民日报》发表评论员文章“坚持用马列主义、毛泽
东思想和邓小平理论占领思想理论阵地”。“　要旗帜鲜明地反对‘西化’，‘
自由化’。”（《光明日报》社论），实在毫无道理，令人感到窒息和愤怒。十
年前的４．２１社论导燃了六四，今年推出个４．１０？“发展是硬道理”对这
些党棍是狗屁不通，只要一党独霸蛮不讲理，实为国之奸贼民之败类。党棍们危
若累卵，多行不义必自毙，但主权是中国的主权，是国家的长久利益。中共党棍
们不在乎的，并非是对中国人民不重要，中国人民也可不在乎。华夏神州不是中
共党棍的，而是我们所有海内外华人的。

　　人权和主权的矛盾是一种完美的矛盾，就如法律和感情的关系，绝大多数情
况下它们是一致的。法律保护道德感情，而道德又是法律的产生的基础，有时他
们也会有矛盾。就拿公认的法律大国美国来说，前几年很有名的Ｏ．Ｊ．辛普森
案，大多数美国人认为辛普森在杀害其前妻一案中是有罪的，而且民事法庭也判
定他有罪，但刑事法庭却判的是无罪，从而不受任何刑事追究。这实在是很荒谬
的事情，但因此推翻法制的话，也许某时某刻可以找到个圣贤、英明的伟人来领
导，此时此人既能秉承法律的公正，又能顾及大多数民众的感情，这当然是最理
想的解决方法。不过却是行不通的，从长远来说，不能保证一个伟人将永远是伟
人，在某个特定的时刻也许会人制优于法制，但历史早已证明，人制的结果只能
是灾难。所以当人权和主权有了矛盾，并不是可急功近利地来场革命，杀鸡取蛋、
饮鸠止渴。把其中一个彻底除掉，剩下另一个当然不会再有矛盾，但这种狂热的
偏颇只能适得其反，简单痛快只能是一时，长久的痛苦就在前面。

　　人权和主权是世界上所有国家和人民认同的（美国更特别强调主权，她要消
除的主权并不是美国自己的主权，而是其对手的主权，以便于其爆力打击），为
民争之则受人民拥护，反之将被人民唾弃。只要国家利益一天没有消失就一天不
能实现“人权高于主权”。陶渊明的桃花源，柏拉图的理想国，摩尔的乌托邦，
马克思的共产主义，都是理想社会，但却又仅是理想的社会，现实社会要远为复
杂。

　　经常指责中国人权的澳大利亚外长唐纳，最近却不满联合国消除种族歧视委
员会就澳土著人权利问题发表的批评，认为这一做法具有政治倾向。他说：“联
合国消除种族歧视委员会在审查澳大利亚就有关问题提交的报告时，存在政治倾
向，对澳在土著人问题上取得的重大进步视而不见。”其“人权政治”之玄机昭
然若揭　。或许这只是西方政府的行为，政府搞些政治手腕也是自然可以理解的
（中国除外），因为要成为政府官员的都得会玩政治手腕。相对来说西方的非政
府组织常更能扮演“地位超然，批评政事，揭露时弊，维护正义，捍卫人权”的
角色。国人耳熟能详的总部设于美国纽约的新闻自由关注组织“保护记者协会”，
（感谢《美国之音》、《自由亚洲电台》、《ＢＢＣ》的不懈努力）今年发表的
“新闻界十大公敌”排行榜，中国首脑江泽民是连续第四年上“新闻公敌”榜。
但最“长任”的是连续六年上榜的古巴总统卡斯特罗，其余还有不同西方价值观
的马来西亚首相马哈蒂尔，伊朗的哈梅内伊，南斯拉夫的米洛舍维奇。但名单上
排头位的是非洲国家塞拉利昂的前叛军领袖桑科，理由是他的手下仅仅一周，七
天内就杀了八名记者。然而一刀就杀了十六名记者的美国总统却名落孙山，只能
望榜兴叹。诸不知身为美国总统是无权上这种榜的，此乃“自由、人权”的丹书
铁律。