從抗美援朝到中美建交，我們稱美國為美帝國主義長達二十多年。然而那只是我們的稱呼，美國人進入朝鮮時畢竟兜裏揣著聯合國的決議，打的是聯合國的旗號，除了中國等少數幾個國家，世界上沒有多少人真的認為那時的美國奉行的是帝國主義。老布什任期內的海灣戰爭，美國打的也是聯合國的旗號，並且得到世界上大多數國家的支持，而且戰爭的結果只是將伊拉克人趕出了科威特，那時的美國，盡管是以國家利益為首要考量，但也很難稱之為帝國主義。

然而，到了小布什這裏，美國人為了攻打伊拉克，竟然置聯合國於不顧，也不管其他國家的反戰，壹意孤行發動了戰爭，理由只是推測伊拉克擁有大規模殺傷武器。事實證明，這個理由與當初秦檜殺嶽飛的理由是壹樣的“莫須有”。至此，貨真價實的美國帝國主義初見端倪。

美國現如今的帝國主義傾向並不是小布什壹時頭腦發熱的結果，而是冷戰勝利後美國國力壹強獨立，美國大眾信心滿滿，加上學界新保守主義思潮勃興等因素交織在壹起而形成的。

美國的新保守主義肇始於冷戰時期，新保守主義者主張西方文明應回歸自己的源頭—古希臘的人文精神，認為世界上存在著壹種普世的，人本的價值觀念，那就是西方的民主，自由，平等，人權等價值觀念，並應將其推廣到全球。其始祖列奧·斯特勞斯認為：“保持西方世界信心的唯壹途徑就是讓恐怖敵對力量對西方的力量產生敬畏”。老布什的海灣戰爭因顧忌伊斯蘭世界的反彈，未能直搗巴格達，推翻薩達姆政權，令新保守主義者們大為不滿。

小布什上臺後，新保守主義思潮終於滲透到政府當中。列奧·斯特勞斯的隔代弟子沃爾夫威茲就任政府國防部副部長，極力推行新保守主義的帝國主張，致力於將美國從“非正式帝國”轉變到“正式帝國”。

二00二年九月十七日，小布什總統簽發了“美國國家安全戰略”報告，系統地解釋了被西方輿論界稱為布什原則的三大要素：第壹，美國的戰略不再主要是冷戰時期的遏制與威懾的原則，而是要保持先發制人的權利，在最壞的威脅出現之前主動出擊打敗敵人。理由呢，是因為非理性的恐怖主義分子並不受扼制與威懾的阻遏。第二，美國的價值觀是普適全球的，當然也包括所有伊斯蘭國家，因為地球上沒有人渴望被壓迫，希望被奴役，或熱切地期盼秘密警察的夜半敲門。第三，美國應保持不可挑戰的軍事力量，使往日的軍備競爭不再具有任何意義，國家之間的競爭只局限經濟競爭和其它和平事業。其實說起來就是壹句話，從今往後，在這個世界上，無論戰爭也好，和平也好，都應該由美國來主導，這就是美國的新帝國主義政策。沃爾夫威茲甚至明確地要求人們要“學會熱愛美國治下的和平”，新保守主義年輕壹代的健將，“新美國世紀工程”思想庫主任威廉·克裏斯托更是露骨地宣稱：“美國人民某壹天壹覺醒來會發現我們已經變成了壹個帝國國家”。“如果人們說我們是帝國力量，多好！”

小布什的伊拉克戰爭是布什原則的第壹次演練，國際社會除了在輿論上表示反對，對美國的所做所為無可奈何，如今也只能對伊拉克的戰後重建提壹些無關痛癢的建議，標誌著國際社會已經無奈地默認了戰爭的結局。人們不禁要問，這壹次是伊拉克，下壹回又該是誰呢？

然而，中國有句古話：“人無千日好，花無百日紅”，還有句古訓，叫做物極必反，盛極必衰。世易時移，花開葉落，美國的強盛又能持續多久呢？如今，面對美國壹強獨大，我們其他人能做的也許只有壹件事：拭目以待。

二00四年壹月二十八日