一个人的观念大概受到个人遭遇的影响要比受到书本上的理论与概念的影响要大得多，和个人亲身经历比起来，书本上的理论和概念再正确，也毕竟是隔靴搔痒，落不到实处。在这方面表现得比较极端的例子就是马悲鸣。

俗话说，宁得罪君子，不得罪小人，不知得罪过马悲鸣的郑义有没有这样的体会。不过我个人觉得郑义是不会后悔他当初得罪了马悲鸣的，原因之一是自从他得罪马悲鸣以后，他的名气反而更大了。以前他的名气只限于民运圈子之内（多数人知道电影《老井》和张艺谋，但知道《老井》原作者郑义的人却不多），后来，马悲鸣差不多使郑义成为了自己的影子，有马悲鸣处就有郑义，郑义一时间名满网络，老马功不可没。原因之二呢，老马其实不能说是一般意义上的小人，一般意义上的小人是指那种当面说好话，背后捅刀子的主，老马却不是这样的，至少他不虚伪，人前人后都是这样的态度：你郑义断了老子的粮道，老子就是跟你没完。而且他还有自己的理论依据，叫做私仇高于公义。这一点与台湾的李敖相似，李敖就是一个摆明了要睚眦必报的主，凡是得罪过他的人都被他整得很惨。老马没有李敖那样的能量，但行事做派却颇似李敖。所以，如果要说老马是小人的话，那也是李敖那样的真小人。

看老马网上的言论，少理性的推理，多感性的宣泄，以前是言必称郑义，现在虽说不大提郑义了，但那种凡民运拥护的我就反对，凡民运反对的我就拥护的做法还是一如既往，你民运天天骂中共，我马悲鸣就偏偏要为中共说话。虽说老马文章中也有很多真知灼见，但总体上说是私怨压倒了公义，所以我对老马的文章总是认真不起来，常常是一笑置之。

很佩服老马，一件小事可以记恨那么多年，这个我肯定做不到。我个人觉得，老马是个极有才华的聪明人，但为个人私怨所困，将聪明才智用错了地方，有点替老马不值，可惜了。

与马悲鸣相似却又不同的是王希哲。如果我记得不错的话，被人称为王司令的王希哲早先也属于民运中人，而且还是颇有影响力的民运领袖之一，跟王丹魏京生一样，还访问过台湾并受到台湾官方高规格的礼遇。可是如今的王司令怎么看都不再象民运中人了，似乎摇身一变成了一位职业反台独人士，而且反独的矛头直指民运领袖王丹等人以及台湾官方。在反台独的理念上，本人与王司令相同，可以引为知己。但我不能不说，王司令前后态度及观念上的巨大变化，以本人小人之心度之，应该与民运阵营内部的某些个人恩怨有关，虽然王司令自己从未提及此，也不曾象老马高呼私仇高于公义。当然，我这样说，大概过于诛心了些。