加沙地帶巴勒斯坦人的自相殘殺隨著哈馬斯的全面勝利和巴勒斯坦聯合政府的解體而告壹段落，以巴紛爭也從90年代開始的雙邊對立格局演變為初具規模的三方逐鹿態勢。以巴之間的政治進程和遊戲規則也將隨之發生根本性的變化。

哈馬斯在加沙的軍事勝利再次表明巴解是壹個軍事上完全無能的組織。雖然從成立之初起就不斷接受國際各方的軍事援助和訓練，巴解卻從未在任何壹場像樣的戰鬥中取得過勝利。號稱讓阿拉法特發跡的卡拉梅之戰其實也是約旦軍隊迫使以軍撤退的，阿拉法特靠自我吹噓不僅把功勞都攬在頭上，而且牛皮吹得自己也暈暈乎乎，就此自我膨脹，做起了征服全約旦的大頭夢。等到黑九月事件爆發，約旦軍隊奮起出擊，巴解便被打得壹敗塗地。自93年法塔赫回到巴勒斯坦，除了貪汙腐敗之外，巴解的部隊基本上沒什麼可稱道之處。這次遭遇兇狠殘暴的宗教恐怖組織哈馬斯的攻擊，沒做多少抵抗就大敗虧輸也是意料之中的事情。除非出現外部勢力強力幹涉的意外變局，否則巴解想奪回加沙地帶只能是壹場空想。

不過，哈馬斯若想乘勝進軍，趁機連約旦河西岸也壹並征服卻也不大現實。首先約旦河西岸的民眾受約旦統治多年，經濟政治狀況都好於加沙地帶，世俗政治有較強的民眾基礎，不象加沙地帶那樣，由於跟埃及的歷史淵源，有著比較強大的穆斯林兄弟會的勢力。其次加沙與西岸之間無通道連接，哈馬斯想運送武器轉移力量都沒那麼容易。最後西岸尚處於以色列占領之下，哈馬斯發展壯大的可能性不大。

整個沖突過程中，以色列完全袖手旁觀，即使是在哈馬斯用火箭襲擊以色列的時刻也不介入紛爭，可見以色列對巴勒斯坦分裂樂觀其成的態度。從這個意義上說，法塔赫加沙基地指揮官在投降前惡罵哈馬斯“演出了以色列事先編好的劇本”雖然不脫“壹切都是以色列的錯”的俗套，也不能說完全沒有道理。

因此，可以預見，在未來相當長壹段時間內，除非出現外力強烈介入的情況，聖地所上演的將是以色列、西岸法塔赫斯坦、加沙哈馬斯坦三方的“三國演義”。至於巴勒斯坦兩國之間是象當年的東西巴基斯坦壹樣走向完全分裂還是保持貌合神離的狀態，則已無關緊要。

巴勒斯坦的分裂首先使得以巴和平問題的談判變得更加復雜。在此之前，以色列已經在抱怨巴勒斯坦方面既沒有有誠意談判夥伴，也沒有執行任何協議的保證人。不過那時候的巴勒斯坦至少還有壹個名義上的自治當局。如今巴勒斯坦壹分為二，究竟誰有資格代表巴勒斯坦進行談判都成了問題。在談判內容方面，過去雖然達不成協議，至少還有個“以色列想要什麼”、“巴勒斯坦想要什麼”的基本思路，國際社會也能拿出壹個解決問題的基本框架，如今聯合國分治決議規定的“阿拉伯國家”已暫無組建可能，“巴勒斯坦想要什麼”跟“巴勒斯坦應該得到什麼”都已經成了無意義的命題。以巴問題乃至整個中東問題的解決都將不得不尋求新的思路。

從另壹方面看，甩開了各自包袱的法塔赫斯坦和哈馬斯坦都有了自行其是的天地，哈馬斯不必再抱怨法塔赫的軟弱腐敗，法塔赫也不必再抱怨受哈馬斯恐怖活動的牽連。這固然意味著哈馬斯可以不顧壹切地跟以色列大幹壹場，但同時也意味著由此產生的後果都將由哈馬斯自己承擔，法塔赫不必再跟著當替罪羊。與此同時，沒了對手的牽制，雙方談判立場的靈活性和獨立性都大大增強，如果願意的話，與以色列達成協議的可能性也大大增強。

對以色列來說，壹步到位解決沖突的和平主義夢想可以說是基本終結了。考慮到中東和平進程十多年來的風風雨雨，壹個本來就不現實的夢想的破滅未必不是壹件好事，它能讓以色列人更加清醒地認識現實，更加客觀地評價各種可能性，而不是壹廂情願鉆死胡同。無論如何，兩個分裂而成的巴勒斯坦國的實際力量和道義力量都已大大削弱，法塔赫將不得不依靠以色列的保護而生存，這使得以色列與其中壹方，特別是與法塔赫斯坦達成某種程度的和解的可能性變得現實起來。

相比兩軍對陣來說，三足鼎立時代的政治軍事將充滿更多的變數，這對於已經糟得不能再糟的以巴紛爭來說倒未必壹定是件壞事。

張平    2007年6月15日 於特拉維夫