本拉登受美國政府之托，八十年代起招募全球敢死隊前往阿富汗接受特工訓練的目的究竟為何，大可從這批人究竟在何處進行破壞看得出來。起碼在90年代，最激烈地區為俄、中、印、前南。

　　蘇聯撤退之後，“基地”繼續運作下去，也說明其目的不單是打擊蘇聯占領軍，而是包括其他。如果美軍於1991年攻打伊拉克時，不順勢往沙特派駐30多萬部隊，美國本身（1993年世貿大廈第壹次受襲時，肇事者為美國本土訓練的伊斯蘭教恐怖分子）應當不會轉化為恐怖分子打擊對象，更不會發生911事件。然而，反恐行動顯然是冷戰結束後的戰略需要，其目的不在於僅僅緝拿、鏟除恐怖分子，而在於激活軍工體系，並可隨著恐怖分子的足跡，四下進行軍事幹預、控制資源。

 　　中共遊擊時期，險象環生、慘不忍睹。嗣後的決定性突破，靠的是接收日本降軍裝備、收編大量偽軍、進行正規戰鬥、摧毀國軍主力，而非依憑打遊擊。不過，為了粉飾歷史，全世界也只有中國把不入流的遊擊戰提到戰略高度。自然，也因此對第三世界造成壹定影響。綜觀數十年來國際上絕大多數仿毛遊擊隊的悲慘下場，也可證明其理論與實踐的荒謬。反觀壹系列成功的革命運動，不論菲律賓、伊朗...華沙等等，多依賴群眾運動，而無須任何壹槍壹炮.　　

 　　遠的不說，從井岡山開始，至二戰期間法國、意大利的遊擊隊表現，直到最近黎巴嫩真主黨的困境，單從老百姓所受到的巨大沖擊，與遊擊戰、恐怖主義活動取得的有限成果加以對比，可清楚看到遊擊戰、恐怖主義活動的局限性。　　

　　戴高樂在英倫主持“自由法國”流亡政府時，便曾再三通過電臺呼籲法國遊擊隊放棄抵抗，以免使老百姓遭到德軍報復，並同時指稱遊擊隊活動為“犯罪行為”。二戰勝利後，戴高樂卻為了標榜勝利為“法國人的功勞”，而高聲歌頌遊擊隊的“偉大貢獻”。實際上，法國戰敗後，4000萬老百姓壹致支持貝當維琪政權，遊擊力量則微不足道。此段歷史直到70年代才有人提出澄清。

　　遊擊隊與恐怖分子之間，從來不存在壹道萬丈鴻溝。受侵略方的自發抗敵者為宣泄憤怒、克制敵人，從來不加以區分打擊目標為敵方武裝力量或平民，采取何種手段反擊也多臨機應變、純屬偶然。當前“基地”恐怖分子的特點，不過是受過西方特工傳授的作戰、爆破訓練，因此顯得比“土制”恐怖分子益加恐怖。恐怖主義盡管是個較新概念，實際上主流社會也傾向於將該定義“從寬處理”，因而多把遊擊隊與恐怖分子混為壹談。