為何要把中國商品妖魔化？

　　數天前美國玩具公司Martell負責人正式向中國表示歉意。原因是，所謂“中國出口不安全的玩具”，多由該公司設計錯誤所引起，責任不在中方。至於塗料含鉛過量，僅僅涉及非常少的玩具。

　　類似表態，兩星期前也曾在《紐約時報》壹角落報導過，盡管前後兩次消息均屬曇花壹現，完全無法抵消主流媒體對中國的惡意宣傳所造成的巨大破壞，卻仍舊有西方媒體緊追不舍，抨擊該公司的態度為“向中國磕頭”。此次西方媒體攻勢排山倒海，對國家出口事業所造成的影響至深，不僅西方國家對中國各種商品百般挑剔，甚至連許多亞洲國家，如菲律賓政府也趁機幹預中藥的進口。

　　改革前中國受到經濟封鎖，出口商品多經香港推向國際市場。每每在海外接觸中國商品，隨即可發現中國商品多物美價賤。之所以如此，除了必須經過港商中間盤剝之外，中國為了打破封鎖、爭取外匯，的確是長期采取出口價低於生產成本的傾銷辦法。

　　及至７０年代末，國際孤立解套、改革政策實施之後，中國外銷產品便主要依憑薄利多銷和廉價勞動力所造成的優勢，因此不得已為之的傾銷辦法，多已先後放棄。

　　凡經常在國內外走動人士，不難發現壹個普遍現象，即壹旦中國商品漂洋渡海，其質量必然高於國內的同樣內銷商品，甚至價格也不壹定較國內為高。究其原因，不外是出口商品多為外商直接在中國投資生產或來樣、來料加工，因此商品質量多由外商把關，這就造成了質量優於內銷產品的結果。於是，從法律角度觀之，壹旦出口商品的質量出了差錯，自會有外商與中方合作夥伴提出交涉；此外，壹旦商品為外商所接受，並投入國外市場，中方不應當再承擔任何法律責任。

　　如前所述，中國的出口商品主要為外資所促成，80%利潤也為外商所囊括。通過雙邊貿易，固然在國內造就了壹小批新貴，但絕大多數的勞動者不過是爭取到壹點微薄的加工薪資。至於海外華商，由於能量有限，直接從國外進口的國貨，數量極其有限，且銷售對象多為海外華人，因此即便驗貨馬虎、商品質量較差，也大體接觸不到外國消費者。於是又造成了華人商店的質量遠低於老外市場的可憐現象。

　　近兩、三個月西方媒體對中國商品大肆詆毀之後，許多國內同胞誤把國內市場的假劣商品所導致的嚴重社會問題與出口商品混為壹談，壹見國外輿論來勢洶洶，還以為西方媒體是在替國內消費者的利益與安全主持公道，於是紛紛加以響應，更是給國外媒體提供了“獲得中國人民認同”的證據。

　　既然，中國商品在國際市場上價廉物美，降低了西方消費者的生活壓力與通貨膨脹壓力，甚至加促了西方經濟發展，為何西方國家又處處詆毀中國商品的聲譽呢？以筆者之見，原因至少有兩個：壹是中國出口商品多為勞動力密集的低層次商品，大量出口給國外原已搖搖欲墜的夕陽工業（如南歐的皮鞋、紡織品）造成更多壓力，因此為了自救，不得不想方設法，打擊中國貨的信譽；壹是項公舞劍，誌在轉移民眾的註目焦點（譬如戰爭不利或次貸危機），甚至出於戰略動機將中國妖魔化。只要中國商品的信譽受損，造成出口不利，中國國內經濟結構轉型的任務將更加艱辛，對外國高檔商品的壓力便可推延至無限期，兩個世界的差距更是成為永恒。2007-09-25