許多年以前讀壹些關於林彪九壹三事件的資料時，感覺其中最吸引我的壹個人物不是林彪，葉群，也不是林立果，周宇馳，而是他們手下的壹個職務只至副處級的年輕人--空軍司令部副處長於新野。在林彪周圍的那些人中，真正有思想，有才幹，有遠見，有政治抱負的，只有這個於新野。看到最後於新野絕望自殺時，我還曾為他深感遺憾。當時我就想，這個人大概是要名垂青史的。

唐朝時武則天改國號稱帝，唐臣徐敬業起兵造反，駱賓王為其做《討武曌檄》。徐敬業起兵失敗，《討武曌檄》卻從此廣為流傳，直至成為中國歷史上古典範文之壹。如果說林彪的未遂政變與徐敬業的反叛有什麼地方相似的話，那就是都有壹個同等重要的行動綱領，在徐敬業是《討武曌檄》，在林彪則為《571工程紀要》，而這個《571工程紀要》的執筆人正是於新野。

其實，真要對比起來，《討武曌檄》多少有點文字遊戲的意味。於新野的《571工程紀要》或許在文字功力上比不了《討武曌檄》，但無論從當時的現實意義上看還是從思想的深度，高度上看都要超過駱賓王的《討武曌檄》很多。下面我先引用幾段《571工程紀要》中的原文。

 筆桿子托派集團正在任意纂改、歪曲馬列主義，為他們私利服務。
 他們用假革命的詞藻代替馬列主義，用來欺騙和蒙蔽中國人民的思
 想。當前他們的繼續革命論實質是托洛茨基的不斷革命論，他們的
 革命對象實際是中國人民，而首當其沖的是軍隊和與他們持不同意
 見的人。他們的社會主義實質是社會法西斯主義，他們把中國的國
 家機器變成壹種互相殘殺，互相傾軋的絞肉機式的，把黨內和國家
 政治生活變成封建專制獨裁式家長制生活。
 

    當然，我們不否定他（毛澤東）在統壹中國的歷史作用，正因為如
 此，我們革命者在歷史上曾給過他應有的地位和支持。但是現在他
 濫用中國人民給其信任和地位，歷史地走向反面。實際上他已成了
 當代的秦始皇，為了向中國人民負責，向中國歷史負責，我們的等
 待和忍耐是有限度的！他不是壹個真正的馬列主義者，而是壹個行
 孔孟之道，借馬列主義之皮，執秦始皇之法的中國歷史上最大的封
 建暴君。

 國內政治矛盾激化危機四伏：
 -- 獨裁者越來越不得人心。
 -- 統治集團內部很不穩定，爭權奪利、勾心鬥角、幾乎白熱化。
 -- 軍隊受壓軍心不穩，高級中上層幹部不服、不滿，並且握有兵權。
 -- 小撮秀才仗勢橫行霸道，四面樹敵頭腦發脹，對自己估計過高。
 -- 黨內長期鬥爭和文化大革命中被排斥和打擊的高級幹部敢怒不敢
        言。
 -- 農民生活缺吃少穿。
 -- 青年知識分子上山下鄉，等於變相勞改。
 -- 紅衛兵初期受騙被利用，已經發現充當炮灰，後期被壓制變成了替
         罪羔羊。
 -- 機關幹部被精簡，上五七幹校等於變相失業。
 -- 工人（特別是青年工人）工資凍結，等於變相受剝削。

這些言論對當時萬馬齊喑的中國來說，何止於石破天驚？就是放在今天來看，我們也依然會為他的膽識，為他犀利的眼光，為他對當時中國社會矛盾癥結的洞察，分析與把握，為他思想上的深度與高度折服。從這些文字來看，這個《571工程紀要》與其說是壹個政變行動綱領，毋寧說是對當時嚴酷暴政的控訴書與宣戰書。從這裏我們也可以看出，於新野並不只是當時林立果聯合艦隊內的壹個小小跟班，甚至可以稱得上是這個集團中的靈魂人物。

我說於新野是個陰謀家，並打上引號，是因為他策劃的畢竟是壹個政變陰謀，而這個政變舉動對當時的現實而言，卻又兼有著張良博浪沙的強悍與荊軻秦庭壹擊的悲壯。然而無論如何，從歷史的高度來看，這樣的政變行動卻是不值得稱道的。林彪政變的失敗或是流產，也許正是中國人民的幸運。政變失敗了，中國人民只不過再多等十年。幾千都熬過來了，又何必在乎再多等十年呢？好在十年以後，結局還不算太壞。如果林彪政變真的成功，中國會是個什麼樣的局勢，只有天知道了。

於新野的歷史功績，不在於行動計劃的《571工程紀要》，而在於行動理論的《571工程紀要》，它說明在那樣的年代裏，用自己的眼睛觀察，用自己的頭腦思考的中國人並不只有壹個顧準，至少還有壹個於新野。

我覺得《571工程紀要》中國二十世紀後半葉的壹份重要文獻，它對當時中國政治的評論以及對中國社會狀況的概括都可以說高屋建瓴，壹針見血，只是因為政治方面的原因，它現在還沒有引起人們足夠的重視。歷史將證明，《571工程紀要》是不朽的，同樣不朽的，應該還有它的執筆人於新野。

二00七年九月二十八日