近日来，陈水扁海外洗钱案搅得纷纷扬扬。看到一向标榜清廉的“台湾之子”或许竟是并不清廉的台湾蛀虫，很多人对台湾民主嗤之以鼻，认为陈水扁以权谋私，贪污腐败，所以台湾民主是冒牌的假货。其实不然。

所谓“民主”，就是多数统治。所谓“民主制度”，就是与独裁制度相对的制度。多数人的意志并不必然代表正确，然而可以避免独裁制度的更大弊端。丘吉尔说：民主制度并不完美，但与其他制度相比，则是最好的制度。台湾的情况，恰可证实丘吉尔论断正确。

八年前，台湾选民一人一票，选出陈水扁做总统。国民党多年一统天下（先是大天下，后是小天下)，作为执政党，一旦本党候选人落选，便鞠躬下台，更无二话。阿扁当权八年，政绩不彰，连带民进党惨遭选民抛弃。有人曾经预言，以阿扁之冥顽老辣，断乎不肯轻易下野，定会使出非常手段，阻止国民党“前度刘郎今又来”。然而，这种预言落了空，马英九顺顺当当接掌大权。台湾两度和平完成政权交替，民主制度已很成熟，就总统直选而言，甚至好过美国。

在民主制度下，台湾选民不喜欢阿扁，就可以让他下台。阿扁借权谋私，一旦查出，就要交付侦办。如是独裁专制，慢说洗钱两千万美元，就是盗空国库，甚而将祖国领土与外国私相授受，百姓又能如何。陈水扁贵为总统之时，岳父、女婿罪名一经坐实，便沦为阶下囚。换做独裁专制者，岳父、女婿自不必说，就是七大姑、八大姨，贪污一座金山、两座银山，谁能动他一根毫毛。在台湾，民选总统得以中饱私囊而未被查获，这是规章制度的缺陷，可以改正弥补，所谓“亡羊补牢，未为迟也”。在独裁制度下，掌权者则可以永远为所欲为。二者高下优劣，判若云泥。

台湾立法院开会，委员们动辄怒目相向，彼此讽刺、挖苦、争得面红耳赤是家常便饭，有时情急之下，老拳、耳光一齐招呼。再看人大、政协开会，委员们个个正襟危坐，该鼓掌时一齐鼓掌，该举手时一齐举手，井然有序。台湾立法院的乱像一向引人垢病，但这是民主制度中的小问题，癣疥之疾而已，虽有碍观瞻，但无伤大体，容易纠正。极权制度下的整齐划一，看上去冠冕堂皇，却往往掩盖着大问题，会对国家民族造成极大危害。