新年伊始，一些关于中美关系即将恶化的消息不断传来，例如《华盛顿邮报》文章指出，2010年美中关系恐将陷入低谷。美国咨询公司欧亚集团也发布报告，列出2010年世界十大潜在风险，美中关系恶化位居榜首。然后是美国继续对台军售，批准向台湾出售“爱国者”导弹，和奥巴马并将会见达赖，都招致中方的愤怒；以及美国国内保护主义声浪渐高，连诺贝尔经济学奖获得者保罗克鲁格曼，也在《纽约时报》撰写文章，赞成用贸易保护主义来对付中国以解决美国国内的就业问题。

其实这一点不奇怪。 回顾过去的2009年，奥巴马上台以后，在中美关系上开局良好，一再强调中美双边关系的重要性，不仅极力避免谈论美中贸易问题和人民币汇率问题，而且改变了美国一直是外交政策的重点的人权外交方式，按希拉里·克林顿的说法就是：人权问题不能干扰面临的经济危机等紧迫问题。令许多人跌掉眼镜。

接下来的奥巴马访华，确认了两国关系在原则上的共同努力的方向。中美两国建立的伙伴关系，不仅对中美两国各自领域的利益至关重要，也对世界经济和全球各种问题，例如国际安全，能源，环境等等至关重要。为了加强建设两国关系，双方都同意，重要的前提就是求同存异，控制争端，友好竞争。

但是，奥巴马的访华结果，引起国内媒体对美国对华紧迫或主要求的实现程度感到失望，2G说不被接受，伊朗问题和人民币升值问题没有结果，人权问题只轻描淡写地带过。关于政治敏感的问题大都遭到中国的拒绝。许多方面，美国人是在作让步或者说接受中国的拒绝，这让美国国内的保守势力感到相当不满。

美国的外交政策从来都是服务于国内政治的。2010年即将到来的美国国会中期选举，是奥巴马和民主党必须要面对的重大问题。据最新盖普洛民意调查，至2009年底，有40%的美国人自认是保守派，高于2008年的37%，而温和派和自由派都低于前一年的百分数。在极有可能完成对左倾的健保案签署的情况下，奥巴马不能不考虑如何争取和讨好保守的中右势力和选民。因此，在对台军售，会见达赖和贸易保护主义等方面，中美必然风波再起。

中国和美国，政治制度不同，文化传统也不同，更不要说价值观存在的分歧。两国各有各自的利益要求，共同利益恐怕更多的是互相依赖，美国需要中国购买国债，需要中国在处理国际事务中发挥对美国有益的影响，中国需要美国的市场，需要争取更多的发展机会，等等。

在国际事务上或双边事务上，正在崛起的中国不愿意做的事情，美国人很难改变，例如伊朗问题，例如人民币汇率问题，等等。反过来，美国人要做的事情，中国人也很难左右，美国人要对台军售，奥巴马要见达赖，美国人要进行贸易保护，等等。说到底，尽管中美两国的关系有了前所未有的历史性的发展，但是，歧见一直都存在，今后还将继续存在，影响着中美关系的时起时伏，交恶风险和同舟共济并存，也就不奇怪了。

国际政治本来就是一场大博弈，只要不是零和游戏，双赢和共赢都是人们愿意看到的。中国要维护中国的国家利益，美国要维护美国的国家利益，这都是无可厚非的。无可否认，正在崛起的中国和正在衰退的美国还不在一个量级上，这场不对称的博弈，很难说谁有绝对的主动权。谁博得赢，谁赢得多，谁赢得有意义，赢得成本低，正是对两国政治家智慧的考验。因此，2010年，在全球经济开始复苏，风雨稍弱的这条舟上，中美依然会一边为自己的利益对对方敲敲打打，一边又为共同的利益在风雨中携手共济。