新年伊始，壹些關於中美關系即將惡化的消息不斷傳來，例如《華盛頓郵報》文章指出，2010年美中關系恐將陷入低谷。美國咨詢公司歐亞集團也發布報告，列出2010年世界十大潛在風險，美中關系惡化位居榜首。然後是美國繼續對臺軍售，批準向臺灣出售“愛國者”導彈，和奧巴馬並將會見達賴，都招致中方的憤怒；以及美國國內保護主義聲浪漸高，連諾貝爾經濟學獎獲得者保羅克魯格曼，也在《紐約時報》撰寫文章，贊成用貿易保護主義來對付中國以解決美國國內的就業問題。

其實這壹點不奇怪。 回顧過去的2009年，奧巴馬上臺以後，在中美關系上開局良好，壹再強調中美雙邊關系的重要性，不僅極力避免談論美中貿易問題和人民幣匯率問題，而且改變了美國壹直是外交政策的重點的人權外交方式，按希拉裏·克林頓的說法就是：人權問題不能幹擾面臨的經濟危機等緊迫問題。令許多人跌掉眼鏡。

接下來的奧巴馬訪華，確認了兩國關系在原則上的共同努力的方向。中美兩國建立的夥伴關系，不僅對中美兩國各自領域的利益至關重要，也對世界經濟和全球各種問題，例如國際安全，能源，環境等等至關重要。為了加強建設兩國關系，雙方都同意，重要的前提就是求同存異，控制爭端，友好競爭。

但是，奧巴馬的訪華結果，引起國內媒體對美國對華緊迫或主要求的實現程度感到失望，2G說不被接受，伊朗問題和人民幣升值問題沒有結果，人權問題只輕描淡寫地帶過。關於政治敏感的問題大都遭到中國的拒絕。許多方面，美國人是在作讓步或者說接受中國的拒絕，這讓美國國內的保守勢力感到相當不滿。

美國的外交政策從來都是服務於國內政治的。2010年即將到來的美國國會中期選舉，是奧巴馬和民主黨必須要面對的重大問題。據最新蓋普洛民意調查，至2009年底，有40%的美國人自認是保守派，高於2008年的37%，而溫和派和自由派都低於前壹年的百分數。在極有可能完成對左傾的健保案簽署的情況下，奧巴馬不能不考慮如何爭取和討好保守的中右勢力和選民。因此，在對臺軍售，會見達賴和貿易保護主義等方面，中美必然風波再起。

中國和美國，政治制度不同，文化傳統也不同，更不要說價值觀存在的分歧。兩國各有各自的利益要求，共同利益恐怕更多的是互相依賴，美國需要中國購買國債，需要中國在處理國際事務中發揮對美國有益的影響，中國需要美國的市場，需要爭取更多的發展機會，等等。

在國際事務上或雙邊事務上，正在崛起的中國不願意做的事情，美國人很難改變，例如伊朗問題，例如人民幣匯率問題，等等。反過來，美國人要做的事情，中國人也很難左右，美國人要對臺軍售，奧巴馬要見達賴，美國人要進行貿易保護，等等。說到底，盡管中美兩國的關系有了前所未有的歷史性的發展，但是，歧見壹直都存在，今後還將繼續存在，影響著中美關系的時起時伏，交惡風險和同舟共濟並存，也就不奇怪了。

國際政治本來就是壹場大博弈，只要不是零和遊戲，雙贏和共贏都是人們願意看到的。中國要維護中國的國家利益，美國要維護美國的國家利益，這都是無可厚非的。無可否認，正在崛起的中國和正在衰退的美國還不在壹個量級上，這場不對稱的博弈，很難說誰有絕對的主動權。誰博得贏，誰贏得多，誰贏得有意義，贏得成本低，正是對兩國政治家智慧的考驗。因此，2010年，在全球經濟開始復蘇，風雨稍弱的這條舟上，中美依然會壹邊為自己的利益對對方敲敲打打，壹邊又為共同的利益在風雨中攜手共濟。