設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯系我們 關於萬維
專欄作者
解濱水井
壹嫻謝盛友
施化核潛艇
小心謹慎張平
捷夫茉莉
凡凡湘君
         專欄作者
容若俞力工
柳蟬趙碧霞
開心雨半窗
木然夢夢
上官天乙特務
圓月彎刀小放
         專欄作者
楊柳岸程靈素
法老王鐵獅子
谷雨金錄
莉莉小貓務秋
藍精靈枚枚
有點紅妝仙子
         專欄作者
索額圖辛北
細煙王琰
水梔子多事
施雨汗青
男說女說林藍
任不寐文字獄牢頭
         專欄作者
老禿筆尹國斌
櫻寧吹雪
少君老鄲
白鴿子摩羅
朱健國王伯慶
小尼酒心
         專欄作者
伊可京東山人
潤濤閻老麼
風雨聲望秋
峻峰直愚
王鵬令夢子
老黑貓俞行
 
[ads_url_inside]
 
State Farm Drama
網墨文集
 萬維網讀者->網墨文集->茉莉->正文
 專欄新作
 - 茉莉:向善而行——
 - 茉莉:郭羅基提名胡
 - 茉莉:面對回國邀請
 - 茉莉:在兩座廢墟上
 - 茉莉致馮正虎:蝸牛
 - 茉莉:曾金燕和她的
  

 
 
茉莉:面對回國邀請,我為什麼躑躅不前?

茉莉


 


    面對回國邀請,我為什麼躑躅不前?
 

                                        茉莉
 
 
  去年十月,網上盛傳壹個“茉莉回鄉”的消息。發消息者是湖南邵陽的呂加平,他在聽說茉莉回鄉的消息後既震驚又高興,並“專門去問了邵陽有關部門。結果他們證實,此事屬實,不是謠言。”而後,濟南李昌玉先生,邵陽壹中鄧剛老師等人,都為核實這個消息積極展開調查。
 
  我當時很感動,這不僅是家鄉朋友對我個人命運的關心,更表達了他們對解決六/ 四問題的企盼。他們認為,如果茉莉等人真的回鄉了,這也許是六/ 四問題將要平反的壹個信號。有趣的是,當局的有關部門,似乎也為傳播這個虛構的消息推波助瀾。
 
  其實,自2001年起,中共有關部門就多次通過壹位旅居瑞典的邵陽老鄉,向我發出回國的邀請。開始他們表示歡迎莫莉花回國看看,條件是不再批評中國政府。當我拒絕為回國交換我的公民權利之後,他們的邀請就不再帶條件了,甚至表示願意資助我“回國參觀祖國建設”。就在2008年年底,我的老鄉再次帶來有關部門邀請我回國的口信。 
  
 多少個不眠之夜,我在回國還是不回國的選擇中苦惱。直到六/ 四20周年、我流亡16年的今天,我仍然面對回國的邀請躑躅不前。思鄉思親的時候,我曾寫過壹首題為《父母》的小詩:
 
  
  女友來信
  說起我的父母
  衰殘之狀
  歲月不饒人
 
  窗外,北歐三月雪
  默默地編織
  厚厚的窗簾
  壹層層
  擋住了眼睛
  擠壓著心
 
  望眼欲穿的淚水
  結成壹條條冰淩
  縱使這冰融化成水
  縱使這水漂浮著船
  我的歸程
  遙遙
  沒有蹤影
 

 在回國探望父母的機會唾手可得的時候,我卻哀嘆歸程遙遙沒有蹤影。這是因為,回國與否對我來說是壹個兩難的選擇,它既關系到家庭親情,也牽涉到回國權的問題,牽涉到流亡者守誌的問題。
 
 2003年8月,我發表了《致中國政府:請公開邀請流亡者回國!》壹文,表達了我的疑惑:為什麼中國政府只是私下地、個別地邀請流亡者回國,而不將這壹好事公開進行?因此,不願意放棄自己理念的我,對中國政府邀請的好意,有了許多顧慮:我擔心這種本來屬於基本人權的回國,會變相地成為壹樁“私下交易”,令我洗不清自己被政府“招安”和被“收買”的嫌疑。對於視人格尊嚴甚於生命的本人,這是壹個很難逾越的心理障礙。
 
 我在文中質疑:在其他人仍然被禁回國的情況下,我接受當局的好意,這是公平和公正的嗎?我為此呼籲:中國政府需要制訂壹個公開的政策,明文宣告歡迎海外異議人士回國,讓所有流亡者都無條件地享有同等的回國權。
 
 劉賓雁先生在看到我的那篇文章之後,曾於2003年9月7日給我寫信說:“妳那篇東西寫得很好。把公民應有的權利拿來私相授受,自然會造成不公,同時倒給腐敗提供了壹條新渠道!應該有人將他們壹軍;妳的文章也還有理有節。攻擊性的言論不必理它。妳為很多人說了話。除妳我這類,還有迫切需要歸去而不被準許的人,就更需要有人為他們說話了。”
 
 面對誘人的回國邀請,我始終追問:我們當初為什麼要流亡?在《談流亡者的回國與守誌》壹文中,我曾寫道:之所以要流亡,是為了擺脫強權的迫害與壓制;漂泊在異鄉,是為了重新承擔起公民的責任。既然我們是為了維護自己的人權和尊嚴而流亡,我們也應該在捍衛自己的權利和尊嚴的情況下回去。
 
 在權利和尊嚴不能得到保障的時候,接受當局施舍的恩惠回國,從此對當局的罪行和劣跡保持沈默,對我來說,這是不可以接受的屈辱。因此,我在回答呂加平等國內朋友時表示:“在中共沒有解決六/ 四問題的願望、沒有公開邀請所有流亡者回國的時候,茉莉不會單獨地偷偷地回國。”
 
 記得某年某地,我曾偶遇壹位學生領袖,有過壹次不太愉快的對話。他說他已經十幾年沒有見到年邁的父親了,如果為了回國探親,他接受當局的條件,以後對六/ 四問題保持沈默,這應該是很人性的選擇。我說:這當然是人性的,可以理解的。但是,當年和妳們壹起在天安門抗爭的死難者,他們的在天之靈要求妳們不沈默,這是否也是人性的?末了,我們兩個都淚水盈眶。
 
 我們就這樣在各種不同的人性要求之間掙紮,在個人親情與公共責任之間躊躇。時光就這樣無情地溜走,流亡者在對故鄉的無盡思念中漸漸老去。
 
 我知道個人的渺小和卑微。我知道,即使我像王若望、劉賓雁和戈揚等前輩流亡者壹樣,默默地客死他鄉,把骨灰撒在瑞典森林裏,也不會有什麼影響。但是,壹個弱小的個人面對強大的專制政權,有可能通過這樣壹個拒絕回國邀請的小小行動,告訴那個政權:
 
———不是所有的東西都可以拿來作交易的。不是所有的中國人都忘記了六/ 四。
 
 因為我住在北歐的海邊,所以有朋友笑話,說我像蘇武壹樣流亡北海邊十幾年。實際上,我和古代流亡者蘇武完全不同。蘇武效忠的是皇上朝廷,而我只是忠誠於自己的內心要求、個人的道義原則。同時,我們的流亡也遠不似蘇武流亡那樣艱難淒慘。我的第二祖國——瑞典給我提供了壹塊安居的綠洲,還有取之不盡的人文主義精神資源,使幸運的我,能夠竭力守住壹些值得珍視的傳統價值,例如,真誠、勇氣、同情與信念。
 
-------
原載香港支聯會紀念六/ 四20周年《再回家》文集