九年前的911事件，深刻地改變了世界也改變了美國。九年後，911事件的影響仍在繼續改變世界和美國。

911事件後，美國打了兩場戰爭，目前剛剛從伊拉克撤出戰鬥部隊。在阿富汗戰場，美軍還深陷其中不得脫身。911事件導致世界格局被重寫，包括金融危機的發生，中國的崛起，世界重心開始傾向東方。911事件導致中東格局被重組，在伊拉克，美國雖然付出了重大的代價，但是建立了準軍事同盟，加上以色列，基本達到了中東的戰略目標。 阿富汗戰爭也為美國在中亞的戰略目標打下楔子。未來世界只能在這個基礎發展，因此說911 事件深刻地改變了世界。

但是改變最大的還是美國。911事件，美國在本土上第壹次遭受如此巨大的攻擊，死亡人數將近3000人。911事件給美國人留下了巨大的傷口，至今未能彌合。更重要的是，911事件改變了美國人對壹向珍愛的自由的看法和做法。

911事件發生以後，美國國會以最快的速度通過了“愛國者法案”。根據這項法案，當局有權搜索電話、電子郵件、醫療、財務和其他種類的記錄，控制、管理金融的流通活動，尤其是針對外國人士和政治有關的金融活動，並加強警方和移民局的權力，同時也擴大了恐怖分子的定義，包括國內恐怖分子等等 。

這項法案頒布後，沈浸在悲傷中的美國人並沒有多少人真正了解該法案對自由社會的含義。隨著時間的推移，美國人越來越發現，為了保障生命安全，他們已經在個人自由上後退了許多。爭論也隨之日益尖銳，民權主義者認為，從披露的壹些案件來看，《愛國者法案》是對美國民主自由的直接傷害；支持者則認為，為了不受穆斯林激進分子的威脅，美國人應當放棄部分自由，允許秘密調查和接受諸如機場X光檢查之類毫無隱私可言的的措施。大多數美國人則認為加強國土安全是必要的，但是要以美國的立國之本為基礎。

自由和平等，是美國的立國之本。美國的憲政制度，確認和保障了個人的自由和權利，限定和限制了政府的權利和特權。憲法第壹修正案裏關於言論自由和宗教自由的表述，是美國人自由的基本保障。

在911事件九周年之際，在美國有兩件事引起了軒然大波。壹件是穆斯林團體在離911遺址兩個街區的地方修造穆斯林文化中心，包括壹座清真寺。壹件是佛羅裏達州壹基督教堂牧師瓊斯揚言要在911那天焚燒可蘭經。這兩件事都引發了關於宗教自由和言論自由的爭論。

在911遺址附近建造清真寺，最為痛心的是911死者的遺屬，他們認為這是對死者的不尊重。據調查，持反對態度的美國人有58%，兩個街區的距離，顯示了美國人911的傷口遠未彌合，以及美國社會對穆斯林的成見日益加深。但是穆斯林民眾和許多人權組織卻支持建造起清真寺，支持者包括美國總統奧巴馬，理由是根據憲法第壹修正案裏關於宗教自由的表述，穆斯林有權在那裏建造清真寺。

911事件以後，美國社會許多民眾對穆斯林的成見並未隨著時間的流逝而減弱。佛州牧師瓊斯欲焚燒可蘭經的極端行為，引起了從克林頓國務卿到美軍駐阿富汗司令以及許多民眾的批評和譴責，（其中彼得雷烏斯的言論還引發了軍人幹政的批評。）在全球，瓊斯的行為也導致教皇的譴責，以及穆斯林世界的強烈抗議。但是也有為瓊斯辯護的，認為瓊斯的做法是非政治言論和非言論性表達，屬言論自由，也應該受憲法第壹修正案的保護。反對者則認為，憲法第壹修正案允許表達任何意見或情感，但也並不是允許任何表達意見和情感的方式。

在911遺址附近建造清真寺，是否受憲法第壹修正案宗教自由的保護？ 911事件九周年之際焚燒可蘭經，是否受憲法第壹修正案言論自由的保護？究竟如何理解憲法第壹修正案的宗教自由和言論自由？ 911事件以後，美國人在限制自由的路上還會走多遠？遵從感情還是遵從憲法？是擺在美國人民面前的壹份試卷，911 事件還會改變多少美國，只有美國人自己的選擇可以解答。