力工兄：

我观察这次多国联军攻击利比亚的事件，德国的立场非常明确，甚至比反对小布什打伊拉克时候的态度更坚决，而一向号称中立的北欧挪威和丹麦反倒是磨刀霍霍，你可否写篇文章给文荟，分析一下其中的奥妙？

对你的分析我一直很有兴趣，希望你能够抽空，满足以下我的求知欲。

Xx

Xx兄：

这星期严重感冒，原谅我尽求简短地做个回答。

德国立场鲜明。原因主要是国家统一后为支持德东兄弟，使得财政能力大打折扣。1990年以来又让美国拖下水，至今无法从伊拉克、阿富汗、巴尔干抽身。再加上其政府受宪法的“非战条款”约束，每次对外军事行动必须得到国会批准，其政府当然不愿轻易再涉入一场新的战争与引起辩论。另外，还有一个较不为人注意的“自由党团”因素，即是欧洲的自由党团与阿拉伯国家从往过密，而且长期秘密进行军火交易，甚至直接受贿，因此担任德国外长的自由党人Westweller便极不愿意对卡扎菲落井下石。对比之下，萨科齐有犹太血统，该国涉入阿富汗、伊拉克、巴尔干的程度远不及德国。其原因在于过去是老谋深算、与美国不睦的密特朗与希拉克掌权。如今萨科齐民调很差，此人又一向拿弱势群体大做文章，煽动民粹主义。如今一头栽在美国怀里，恰好反映他不是个地道的法兰西人。萨科齐投机倒把、私德不佳，结局不会太好。

北欧国家的变化让你点到问题核心。北欧素有“社会民主堡垒”之称，对外政策也向以自由、开明、容忍为人称颂。冷战结束后却急剧右倾，说明一，新保守主义、新自由主义已像肿瘤一般，扩散至西方各个角落；二，反恐与资源掠夺已牢不可分。这里，需要补充的是，西方并非着意于直接占有资源，而是必须控制“水龙头”。必要时，中国会一滴油也得不到。此时此刻，基督教世界控制伊斯兰教世界石油资源的过程将随着伊朗的崩溃而落下帷幕，穆斯林也将永远不得翻身；三，北欧国家的人口多元化程度较低，穆斯林人口比例很小，因此其右派势力就更加肆无忌惮。

今天阿拉伯世界，或称伊斯兰教世界动乱出现一个极其严重现象，但却没引起应有的关注。实际上，西方一直在动武，而且是光天化日之下地支持反动政府对民众动武；同时为浑水摸鱼，不惜滥用武力对不顺从国家进行侵略。至于那些披了民主外衣的亲美国家，如埃及、突尼斯，能够靠换人而摆平民愤当然是最好，一旦此和平办法失效，.接踵而来的必定是赤裸裸的暴力。  .力工

.