中國近來出現不少批評政府不積極配合十國聯軍軍事行動的議論。照其邏輯，為爭取“原始股”，中國的對外政策最好是效仿法國，壹馬當先滅了敘利亞與伊朗。當中國自身難保之際，某些人也會率先裏應外合，把中國切割為7大塊，從中牟取犒賞與暴利。

如此赤裸裸的越過法律、道德底線的議論，特征是敢於說出強盜羞於啟口的話。這在中國並不少見，也是國家真正的危機所在。

就利比亞問題，除了“利益論”之外，還有“民主論”。“民主論”者避而不談的是：伊拉克非但毫無民主可言，甚至讓“管理當局”設計為弱勢政府，壹國三分（庫德、遜尼、什葉）；除了供油功能之外，毫無國際地位、發展前途可言。

至於利比亞，其未來命運即便是徹底“伊拉克化”，卻讓國際媒體結構性排除於大家的視角之外；這也巧好給“民主派”提供了高來高去，盡情發揮的“理論基礎”。

 這次北約組織以“保護平民”為由，進行長達5個月的狂轟濫炸。實際情況卻是掩護反叛軍、殺害政府軍士兵與百姓和更替政權。該行動的最大的贏家當然是侵略國的石油公司與軍火公司，而輸家除了利比亞人民、西方的納稅者之外，就屬中國、俄羅斯、印度、巴西、南非，這幾個對侵略行動不表贊同，又恰好屬於全球經濟壹片蕭條中的少數新興“金磚國家”。由此觀之，美國壹石數鳥的戰略部署是再也清楚不過。有些國人主張“支持侵略國的軍事行動”，就像是卡達非主動向反叛軍提供彈藥，滑稽得令人噴飯！