時見國內論者提出918國民政府的軍事裝備足以對付日本的議論。如今適逢80周年紀念，本人願提出另類觀點。 

     　

　　假設918時中國的軍事硬體裝備甚至是日本的10倍，但根據蔣介石當時的判斷"這個仗沒法打"（或是認為訓練不足，或是軍隊指揮不動，或是判斷錯誤，或是膽卻、腎虛...）。我想，連最高軍事領袖都卻場，硬要他打也是送死，不打的犧牲還可能更小。

   　

　　當時的現實大體如此，蔣介石說了算，別無其他分店。共產黨後來在延安擴充百萬大軍，要是敢打，1945年8月前也早已大打了。果真壹百萬共軍幹掉了壹百萬日軍，我天天給毛主席遺像磕頭。

 

   我們還可以換個場景。朝鮮戰爭美國的硬體多過中國N倍，結果還是打個"平手"。妳能說是美國總統、軍隊無能，或誌願軍神兵天降嗎？人家沒打贏，不過是沒想啟動使用壹切武器的全面戰。不論出於什麼原因，絕對不會是核子彈頭見了共軍就嚇得掉頭！決定戰爭的因素非常多，不能光是計算武器有多少，人為因素、政治考慮往往更加重要。  

 

　　提到甲午戰爭，就很令人啟發。即便中日兩方當時的硬體旗鼓相當，訓練不足、實戰經驗不夠就得吃敗仗。現在回頭看，還是因為軟體跟不上，換上毛澤東，照樣要吃敗仗。  

 

　　再換個場景，中國當前的硬體即便收拾不了日本，也至少可以收拾南沙周邊國家。為什麼80年代初繼教訓越南之後，不繼續教訓下去？1972年明明美國有求於中國，打乒乓時，為何不堅持收回釣魚島？釣魚島加上南沙群島，喪失領土又共有多少？能夠看清楚今天的困境，以前的事情不就豁然明朗了嗎？  

 

　　這是壹段全體中國人無奈的悲劇，而且還在繼續中。有些人即便把國民政府、蔣介石再糟蹋壹百倍，也擴大不了共產黨的光環，更遑論扭轉整個歷史悲劇。  

 

　　個人覺得大陸的主流"黑白"兩元史觀很有問題，真正值得探討的問題往往避而不談。譬如，滿清舊體制崩潰後，各種新軍勢力的建立，以及新舊勢力的並存，是否造成互相削弱的主因？北伐的成功是否促成了全國行政統壹、全國壹盤棋？是否排除了外國的幹預？假如說，連延安都需要發動整風來排除左右CCP近20年的親蘇勢力，對1941年前處於國際孤立地位的國民政府又能給予多少寄望？  

 

　　 持平而論，我覺得1949年之後中國首次取得了百年來難得可貴的發展條件。但出於種種人為因素，走上壹條崎嶇、扭曲之路。客觀地看，這是中國無從躲避的命，而且成也罷，敗也罷，中國13億人口的命運很可能就捏在共產黨政治局常委幾個人的手中。如今硬要比較毛與蔣的成敗功過，還不是件簡單的事；同樣地，要我跟著壹口咬定"CCP會把國家帶上康莊大道"，心裏還真有點發毛。