談

俞力工

　　卡達菲死後，引起許多議論。筆者為求方便，把若幹意見綜合如下:

 壹.卡達菲獨裁、反民主，罪有應得。

 　　戰後少有哪個第三世界國家不是靠獨裁起家。小龍、小虎、多數拉美國家均是例子，甚至希臘、西班牙、葡萄牙也均非天生的民主國家。按照列強當前的做法，早在80年代末就該把臺灣、新加坡、馬來西亞、印尼等地炸個稀巴爛。 　　

    發展需要時間，時間等於機會；時間得由人民決定，而不是霸權說了算。就以伊拉克而論，除了壹開始便有外國幕後支撐的恐怖主義破壞行為之外，從來不見任何民眾發起的和平示威活動。霸權直接幹預的原因就在於不給予時間與機會。利比亞今後要是邁向自由、民主、法治道路，才真正是天方夜譚。

 　　整個非洲、阿拉伯、伊斯蘭世界裏，卡達菲算是壹個不錯的領袖，多年來堅守阿拉伯民族主義（獨立、反殖、反帝）、世俗主義、婦女解放和社會主義，試圖在兩大陣營中走出個中間道路。嚴格說來，其政策主張與50、60年代阿拉伯國家流行的復興黨運動（Baathist Movement，主要有埃及、敘利亞、伊拉克）並無二致。 　　

    也就因為他執行的是世俗化、民族主義政策，與伊斯蘭教極端主義所主張的“政教合壹”格格不入，因此壹直是伊斯蘭恐怖主義組織的打擊對象。如今，利比亞的武裝力量實際控制在幾個恐怖主義組織手裏，將來也不會輕易放棄武裝，同時北約組織也不可能替利比亞人民火中取栗。 　　

     鑒於此，當前支持恐怖主義的主使人，實際上是美國為首的北約組織，情況壹如1980年代美國為打擊蘇聯而在阿富汗扶持、培訓塔利班與基地組織。幾年前，曾有記者問及制定支援恐怖主義的始作俑者、美國安全顧問布熱辛斯基，“是否會為了招惹恐怖主義組織的反擊而反悔？”布則得意地回答說，該政策所起的“搞垮蘇聯”的正面作用，遠遠大於恐怖主義對美國的騷擾（大意）。同樣的，今天美國的目標在於搞垮卡達菲與占領這北非戰略制高點。該成就，自然遠遠大於恐怖主義對利比亞和美國所起的負面作用。 　　

    卡達菲最得罪美國的地方就是1969年政變成功後，壹方面積極反以色列，壹方面撤除美軍基地，並轉而與蘇聯維持良好關系、向其購買武器。

　　2001年的卡達菲與1990年的薩達姆壹樣，都沒意識到美國已有置其於死地的決定，從阮次山去年的采訪記錄可以看到他對局勢完全誤判。就此意義，他不能算是聰明人。待戰事已全面展開之際，他應當顧及人民的安危與國家建設的完整，而盡快將政權放棄，或轉交聯合國暫時托管。這方面，也缺少點壯士斷臂的果斷或勇氣。盡管如此，多年來他為了卸除美國的壓力，委曲求全，也花了不少銀子，但並沒有失格丟份，或顯露任何媚態。因此我對他的評價是“相當於馬來西亞前總理馬哈蒂爾，卻高於李光耀”。　　

    卡達菲最後被捕、被殺的過程，小道消息很多，我覺得沒有輕信和討論的必要。美軍當年逮捕薩達姆之後，故意安排了“地洞”和“接受牙醫檢查”的壹幕，目的不外是醜化其人，而這麼做，根本是違反個人隱私權與國際法的犯罪行為。

二.卡達菲是個恐怖分子，該殺！ 　　

  西方對卡達菲的指責，主要集中於兩個案件。 　　

壹是，1986年的La Belle（柏林壹家美軍喜愛光顧的舞廳）被炸，3人死亡，其中2人為美國士兵。9天之後，美、英兩國發動了“黃金峽谷行動”，對利比亞進行大規模的軍事攻擊。利比亞首都與班加西市的機場與軍事設施均遭轟炸之外，單單對總統府的轟炸就造成卡達菲的幼齡義女及至少30多人死亡。此軍事行動，以及此前美、利兩國交惡的背景原因，百度有相當詳細的介紹http://baike.baidu.com/view/1588324.htm。

    從“黃金峽谷行動”的部署與規模，很清楚可以看到，la belle事件發生前，美國已早有攻擊利比亞的計劃，甚至在該舞廳被炸的壹個月前，美國還曾擊沈5艘利比亞的導彈艇。 　　

另壹事件是，1988年壹架Pan Am航機於英國Lockerbie爆炸墜毀事件（死270人）。 　　

    若想追蹤兩件事故的調查經過與審判結果，即刻會發現其案情撲朔迷離，甚至極端黑暗。迄今，除了美國對利比亞的多次軍事破壞證據確鑿之外，利比亞政府或卡達菲與上述兩案件的關系則非常牽強。 　　

    就La Belle事件而言，德國檢察官所取證的口供主要來自Eter Musbah。據該人指稱，壹位利比亞“外交官”（利駐東德使館的司機）與其共犯Mohammed Amair（實際放置炸彈者）為爆炸案的主謀。嗣後經德國電視臺ZDF的專題報道指出，Musbah具有美國中情局身份，而Amair則是以色列的情報人員。該報道出籠後即刻為德國政府滅音。此案嫁禍於人的可能性非常之大，目的不外是把卡達菲塗黑。 

    至於Lockerbie事件，調查過程中發現的最有力證據就是炸彈引爆器的壹個碎片。由於生產該產品的瑞士公司於1980年曾向利比亞銷售過此類產品，因此英國調查當局便將矛頭指向利比亞政府。然而經該公司負責人Edwin Bollier指出，該碎片根本就是樣品的壹部分，而且樣品標示經過刻意塗改，此外，樣品根本不具備引爆功能。更令人震驚的是，Bollier還指控蘇格蘭調查局賄賂其職員以提供此引爆器樣品…。 

    此前，英美當局就憑著這些子虛烏有的指證，竟說服安理會下達對利比亞的制裁決議。也就因為長期的經濟封鎖，以及東歐集團的崩潰使得卡達菲越加孤立，於是他不得不於1999年同意將嫌犯交由中立司法單位審理，同時也答應對犧牲者進行27億美元的“人道主義救助”（非賠償，借以撤消聯合國制裁案和恐怖主義的指控）。然而，他卻從來沒有承認與該案有任何牽連。此案開始調查後，多位證人指出美、英當局賄賂的行為。英國調查局某位代號Golfer的官員甚至指控美國中情局人員為安置定時炸彈的兇手…。 　　

    簡言之，主審單位對兩個案件都處理得相當草率且破綻百出（壹如911事件）。若幹嫌犯即便最後判了刑，也多借故保外就醫或釋放。然而幾份判決書裏都刻意地埋下“利比亞政府負有責任”壹筆。 

三. 還是應當像朝鮮壹樣，發展核武。 　　

    筆者認為小國家沒有核武更安全。原因是本身沒有核戰承受力。至於威懾力，有限的核打擊力量似乎也絲毫不起作用，更不用說還得穿透攔截網。以當前北約所擁有的空中偵查、打擊力量與手段而言，手術性切除不過是壹瞬間。因此，擁有核武器反而可能成為眾矢之的，遭打。除非，能夠為列強所利用（譬如，利用來威脅中國或俄羅斯）。 　　

    冷戰時期，美國容忍巴基斯坦發展核武，原因是巴基斯坦與印度、蘇聯為敵。如今，印度早已向美國靠攏，於是巴基斯坦的核武便成為美國的眼中刺。 　　

    當然，有人或許會提及以色列。該國的核武發展較早，也具備壹定的威懾力。但是，如果巴勒斯坦人與其他阿拉伯人對以色列采取和平共處、人口擴張策略，猶太人不到20年便會成為以色列的少數民族。屆時，在以色列境內將無用核武之地。因此，長遠看來，也是沒用的東西。 　　

    綜觀全局，也只有美、俄、中三國具有維持核打擊力量的意義，其他國家，如法、英，都缺少核戰承受力。沒有承受力意味著本身的核威懾力受限，同時，胡亂使用等於自殺，因此擁有核武也是白搭。2011/10/27