中國國家副主席習近平訪美，中美之間有許多議題要談，其中自然包括臺灣問題。不過在臺灣大選剛剛結束，結果令各方都較為滿意的情況下，臺灣問題應該不會是重中之重。但臺灣方面也不敢掉以輕心，臺灣方面表示，已成立專案小組，密切註意相關事項，而美方在事前與事後都會向臺灣進行簡報。

臺灣問題是困擾美國的壹大問題。臺灣是美國的貿易夥伴之壹，又是美國在東亞的安全夥伴之壹。對美國來說，臺灣是具有重要地緣政治意義的地區，尤其在美國的戰略重點轉向亞太地區之時。同時由於目前美國和中國之間經濟利益交集太多，彼此之間存在著巨大的利害關系，中美成為敵手是很難想象的。而美國在臺海問題上的矛盾立場，導致美國面對越來越多的困擾，至今尚無有效的解決方法。

實際上現在美國學界和智庫裏有許多明智的看法，其中臺灣問題是中國的核心利益這壹點，是基本形成共識的。目前，中國國力的上升，已經能夠阻止其它國家挑戰這項核心利益。很明顯，中國已經劃出壹條紅線，那就是，臺灣不可能獨立，否則中國大陸將不惜代價維護國家統壹和完整。

倘若臺海發生戰爭，如果美國不以軍事介入，那麼對美國和其它東南亞盟國的關系會是壹個重大打擊；但如果軍事介入，那麼就得面對壹個擁有核武器的新興大國，這樣做是否符合美國的國家利益？ 相信各方心裏都很明白。再以軍售為例，盡管美國國內軍工集團以及親臺議員多方遊說，實際上人們都明白兩岸的軍力實際已經失衡，非美對臺軍售可以扭轉的。再者由於目前中美關系的纏繞之密切，美國方面也不太可能在軍售問題上走得離“八壹七公報”太遠。

如果美國放棄臺灣，對美國在亞太尤其是在東亞地區的利益，是要付出壹定代價的，也可以說對美國的國家利益有相當的負面影響。但是，如果與中美可能因為臺灣問題開戰引發的重大後果相比，這種代價和負面影響就是小巫見大巫了。這就是為什麼美國學界和智庫出現“棄臺論”的主要緣由。

回顧臺海歷史，臺海問題發展至今，如何走向的關鍵已經不再主要取決於美國的遏制戰略，而主要取決於中國大陸方面對和平統壹的信心，以及臺灣方面對和平統壹的態度。而美國方面對此的應對，終究要服從美國的國家利益。因此美國目前只能希望臺海風平浪靜，臺灣不獨，大陸不武。是以美國在臺灣大選後期的關鍵時刻，婉轉但明確地表示了對馬英九的支持。

但是這種狀態能夠維持多久是壹個問題，是以中美臺三方對兩岸能否簽訂和平協議都十分關註。此次臺灣大選馬英九得勝，多方評論都解讀為“九二共識”是其中的關鍵，由此可以看出兩岸對臺海和平進展具有共識，至少是在經濟意義上的“九二共識”。至於臺灣陸委會主委賴幸媛在美國放話“第二個任期內不會啟動兩岸政治談判”，被認為是馬英九在贏得選舉後“過河拆橋”之說，應該平心看待。

馬英九在大選時曾經打出“和平協議”牌，但是也曾經談到從目前條件看，臺灣沒有推動和平協議的條件，加上賴幸媛的言談，這些都和臺灣有輿論將和平協議妖魔化有關，也和臺灣有部分民眾對“九二共識”的政治含義有抗拒心理有關。但是臺灣大多數人其實心裏很清楚，中國的崛起已經是事實，未來臺灣也越來越不可能避免大陸的經濟，政治和軍事方面的影響。

當然，兩岸即刻談統壹，條件尚不成熟，但是兩岸談判結束1949年以來始終存在著的交戰狀態，走向和平穩定發展，卻是有可能的。馬英九如有足夠的智慧，應該由此切入，尤其在掌握政治主動權的再次執政的頭兩年，努力平息對和平協議的妖魔化輿論，對臺灣民眾展示和平協議可對臺灣人民帶來的好處，為未來和平協議的簽訂鋪平道路。如此，和平協議的簽訂，是可以期待的。

習近平訪美，中美臺關系估計暫無重大議題，但臺灣方面應該清楚，兩岸關系，和平是個回避不了的話題。綜觀臺海和平發展至今，可以看出中國大陸對和平統壹是有信心的，相信時間在大陸壹邊。即便是美國智庫或外交界中，也不乏有人持相同的看法，那就是，時間不在臺灣這壹邊，盡管很多臺灣人希望無限期地拖延與中國大陸的談判。但是，可以預見，不遠的將來，雙方還是要進行和平談判。如果兩岸能夠簽訂和平協議，不僅為臺海兩岸人民所樂見，對困擾於臺海局勢的美國來說，無疑也是樂見其成的。