我認為政府不可以逮捕人民不審判就處死

这句话，乍看有理，却因为“脱离历史上下文”而分量不足。

中华民国第一部像样的宪法，颁布于二二八事件的8个月之后，旋踵之间，局势趋于紧张，又开始筹划戡乱条款，并在台湾开展赤色恐怖，其“杀人规模”远远超过二二八事件。

二二八镇暴期间，若是“审判”，恐怕也多采取军审，结果应当不会更好。这是当时的具体历史条件。我们不能以当前的“普世价值”苛求古人。此其一。

做个横向比较：国民党彼时对付两度成立的“苏维埃政府”（井冈山与延安），对待新四军的报复方式，以及对撤退台湾之前排除异己的一切手段，大家只要做一对比，不得不承认，对待二二八算是最含蓄的了。这说明，老蒋在那个权力还相当巩固时期，非但不歧视台湾人，甚至可做出相反结论。

政府当时为何手软（当然是考虑到台湾光复不久的特殊环境，或许也与陈仪的人格作风有关）？为何事后又长期压制对此事件的讨论？造成真相是非不明之后又导致什么后果？稍加思考，似乎也只能做个“事与愿违”的结论。

二二八事件不论共产党涉入多深，其片面谴责国民政府的动机却可理解。但是所导致的结果，与国民政府却是一样，都是“事与愿违”--- 给予台独分子兴风作浪的机会。

台湾有个让人触目惊心的“军武狂人梦第二论坛”

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=141

大家有兴趣的话不妨浏览一下。里头有不少当时台湾老皇军的回忆记录（许多都保留在中科院历史研究所）。此地只提一件史实：二战时期日本当局并没有在台湾胡乱抓人充军，20万上下的从军者多为自愿报名。真正具备正式皇军资格的甚至是从踊跃报名者中严格筛选、十里挑一（李登辉的哥哥就在其中。台湾兵中，远东军事审判庭列为BC級戰犯 173人，判死刑26人）。这反映出日本殖民主义政策在台湾取得的成功，同时多少也说明二二八事件的时代背景。郭冠英兄说得一点不错，日本当局就是整个事件的罪魁祸首，是此后造成族群矛盾的真正根源。这是我们审视这段历史、认识台湾不能忽视的大端。若把一切责任推到国民党头上，非但解决不了丝毫问题，还只能取得事与愿违的结果。