我認為政府不可以逮捕人民不審判就處死

這句話，乍看有理，卻因為“脫離歷史上下文”而分量不足。

中華民國第壹部像樣的憲法，頒布於二二八事件的8個月之後，旋踵之間，局勢趨於緊張，又開始籌劃戡亂條款，並在臺灣開展赤色恐怖，其“殺人規模”遠遠超過二二八事件。

二二八鎮暴期間，若是“審判”，恐怕也多采取軍審，結果應當不會更好。這是當時的具體歷史條件。我們不能以當前的“普世價值”苛求古人。此其壹。

做個橫向比較：國民黨彼時對付兩度成立的“蘇維埃政府”（井岡山與延安），對待新四軍的報復方式，以及對撤退臺灣之前排除異己的壹切手段，大家只要做壹對比，不得不承認，對待二二八算是最含蓄的了。這說明，老蔣在那個權力還相當鞏固時期，非但不歧視臺灣人，甚至可做出相反結論。

政府當時為何手軟（當然是考慮到臺灣光復不久的特殊環境，或許也與陳儀的人格作風有關）？為何事後又長期壓制對此事件的討論？造成真相是非不明之後又導致什麼後果？稍加思考，似乎也只能做個“事與願違”的結論。

二二八事件不論共產黨涉入多深，其片面譴責國民政府的動機卻可理解。但是所導致的結果，與國民政府卻是壹樣，都是“事與願違”--- 給予臺獨分子興風作浪的機會。

臺灣有個讓人觸目驚心的“軍武狂人夢第二論壇”

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=141

大家有興趣的話不妨瀏覽壹下。裏頭有不少當時臺灣老皇軍的回憶記錄（許多都保留在中科院歷史研究所）。此地只提壹件史實：二戰時期日本當局並沒有在臺灣胡亂抓人充軍，20萬上下的從軍者多為自願報名。真正具備正式皇軍資格的甚至是從踴躍報名者中嚴格篩選、十裏挑壹（李登輝的哥哥就在其中。臺灣兵中，遠東軍事審判庭列為BC級戰犯 173人，判死刑26人）。這反映出日本殖民主義政策在臺灣取得的成功，同時多少也說明二二八事件的時代背景。郭冠英兄說得壹點不錯，日本當局就是整個事件的罪魁禍首，是此後造成族群矛盾的真正根源。這是我們審視這段歷史、認識臺灣不能忽視的大端。若把壹切責任推到國民黨頭上，非但解決不了絲毫問題，還只能取得事與願違的結果。