|
|
|
| 萬維網讀者->網墨文集->捷夫->正文 |
|
| |
|
|
| 英媒糾纏不休:尼爾·海伍德其人其事(3) |
|
捷夫
|
英媒糾纏不休:尼爾·海伍德其人其事(3)
然而即使是雷德本人也承認，他從不同渠道(包括從海伍德的口中)得知海伍德與薄熙來家族的關系已經“大不如前”，“有時甚至無事可做”。雷德說，“接觸中我沒有得到薄熙來遷怒或封口海伍德的任何印象”。關於海伍德去世，他表示聽到消息後“極為震驚”，“我還以為他死於車禍 … 但我也沒有任何證據懷疑他不是死於心臟病”。
雷德還對“每日電訊報”說，海伍德的確曾為與MI6相關的戰略情報咨詢機構效力，但只是某種“臨時性的工作(occasional work)”；“因此就把海伍德描繪成壹個終日生活在恐懼之中的商業間諜，距離事實甚遠”。看到這裏，讀者似乎才明白雷德在其談話之初為什麼極力渲染他與海伍德晚餐時，所感覺到的海伍德的“無憂無慮”。
但是，多數英國媒體不像雷德那樣拘謹保守；相反，“海伍德死於謀殺”的“陰謀論”甚囂塵上。3月30日刊登於“每日電訊報”上的文章援引英國記者在中國的眼線的原話當做標題：“我認為海伍德死於他殺 … 人人為之恐懼(I think Neil Heywood was killed … everyone’s scared)”。看這篇文章，真像是在讀壹部間諜小說。
文章的作者、英國駐華記者馬爾科姆·莫爾(Malcolm Moore)與其眼線3月下旬在北京聯系接頭時，曾被告誡“當地情勢極為險惡”(那時正是所謂“3.19政變”傳言最為流行的關頭)，並被要求通話完畢立即摘掉手機電池，以防中國特工跟蹤。兩人的會面時間與地點到最後壹分鐘才確定。為了避開可能的監聽，他們放棄了酒店、餐館、咖啡廳等所有的室內環境。
就是在北京街頭車水馬龍的喧囂中，莫爾被告知海伍德其實死於非命，他於是決定用這句話做為其報道的題目。這名英國線人還道出其他壹些久居中國的英國人(包括英國巨商和前政府官員)對海伍德之死的類似看法，據說這些消息來源與其他消息來源(特別是美國的消息來源)壹起，促使英國政府繼去年年底之後再次向中方提出“重新調查海伍德死因”。
其實，海伍德究竟是壹個什麼樣的人----壹只“白手套”，壹名間諜，壹位紳士派頭十足的商人，或是兼而有之----都已經不是最重要的問題了；猶如“每日電訊報”另壹篇文章所指，正是“海伍德之死”揭開了北京許多鮮為人知的內幕，它很可能成為中國幾十年來“最大的政治醜聞”。
1949年中共建政至今，在高級官員叛逃或變節的所有案件中，沒有哪壹樁像“王立軍事件”如此棘手、如此難以持續“黑箱作業”。對薄熙來和谷開來的最終處置，也已經不再純粹是中共的黨內事務，它還涉及到中國與西方大國的關系。美國國會進行的縝密聽證和英國政府就海伍德死因重新調查的反復敦促，都在不同程度上對中共產生壓力；無論中南海多麼風平浪靜，國際壓力時刻都在對北京的政治決策過程施加難以忽視的影響。
作者後記：截至發稿傳來重要消息----4月10日，中國公安機關已對尼爾·海伍德死亡案依法進行復查；而且“谷開來及其勤務員成為重大作案嫌疑，被移送司法機關”。中共媒體新華社現終於證實：“海伍德死於他殺”。
(全文結束)_______________________________________________________________________________________
Posted on www.creaders.net: 2012-04-10 17:00:22
http://news.creaders.net/world/newsViewer.php?nid=511705&id=1144339 |
|
![[ads_url_inside]](http://pub.creaders.net/html/site_ad_images/2006101818055593.gif)
