有关中美关系的研究，台湾方面能人甚多，例如台湾的王晓波教授早就为文揭发“美国还在南北战争之前就有直接染指台湾的念头”。后因内战，遂将策略改变为 “拿台湾来挑拨中日关 系”。中方不查，还屡屡邀请美国充当调人，其后果自然不堪设想。因此，“誰是製造中日釣魚台爭端的罪人？”一文所提的“正是由於中日兩民族情緒上之牴觸，給了美國利用釣魚台問題 進行挑撥的機會。”应当改正为“正是因为美国谋图不轨，加剧了中日间的矛盾。”

　　至于二战结束前后的托管安排，我比较倾向于认为美国并没有考虑到拿钓鱼岛来对付中国。原因是当时美国制定西太平洋作战计划时，已把钓鱼岛与琉球划入“琉球战区”。日本战败后 ，美国原计划占据琉球群岛，后来因为美苏两阵营斗争加剧，而开始拉拢日本（1951年9月8日“旧金山和约”由此而推出）。至于北纬16度以北至台湾之间，盟军委托国民政府为受降当局。 钓鱼岛不过是美国军方在地图上大笔一挥之下的“脱台之鱼”。到了1952年4月28日开始托管琉球之后，美国托管当局已把钓鱼岛正式划入托管范围。台北政府是否知情，如何反应，我不甚清 楚。据我的判断，当时台北政府为取得美国保护而故装糊涂。

　　此刻韩战呈胶着状，美国更是需要加强美日合作，于是出现以下发展：

　　1952年美国单方决定将吐葛（口字旁）喇列岛交换日本。

　　1953年12月25日又将大奄岛交还日本，并称这是送给日本的“圣诞礼物”。

　　为了把大奄岛划出托管区范围，1953年12月19日美国托管琉球当局发出27号令，一方面再次、明确将钓鱼岛划入托管区范围，一方面把大奄岛剔除出该范围。

　　到此为止，钓鱼岛的命运一直与琉球战区绑在一起，因为它面积太小，也太不重要，很难想象美国此时即有“拿此小岛大做文章”的计划。

　　到了尼克森时代，钓鱼岛问题已成为中日争议的焦点。美国顺势做了归还行政权而非领土主权的巧妙安排，其动机固然可恶，但却符合其一贯的“对台政策”。我已多次指出，尼克森远 道前往中国，打的是联中抗苏的算盘（1969年发生中苏珍宝岛战争）。这时，中国的地位超然，CCP没有好好利用时机收回钓鱼岛甚是可惜。