习近平访美在即，网络上各种评论越来越多，从“为什么美国总统身材瘦长而中国主席体态肥硕?”到“奥巴马敢不敢对中国人当面摊牌?”等等都摆到台面，五花八门、无奇不有。

其中一则重要的日程引人注目，即“习近平究竟能不能在美国国会发表讲演?”

中美就习近平对美首次国事访问的日程磋商长达数月。据说中方在今年四月就提出习美国国会讲演的要求。媒体评论，“如获同意，那将是美国会史上首次共产党人发表讲演”。

此后，人们一直关注美国国会的动向。其实北京并不看重什么“第一个共产党人”的名次，它所针对的是日本。今年4月底，日相安倍访美，应美国会邀请发表题为“面向充满希望的联盟关系(Toward an Alliance of Hope)”的讲演。安倍赴美之前恶补英文，据说他的讲话受到美方赞赏，于是北京说习访美的规格至少不能低于安倍。

虽媒体密集关注，可习近平是否得到机会做国会讲演却一直得不到美方确证。

蹊跷的是只有日本的一家不著名的媒体说，“北京要求习在美国国会讲演遭到拒绝”，而美国一非主流媒体则称，“习可能会与美国国会领袖单独座谈”。美方在最后一分钟改变主意的可能性不能说绝对没有，但希望不大。

习近平访美是“应美国总统奥巴马的邀请”，但奥巴马却在客人到达之前，给北京狠狠甩了几回脸子，其任性令人难堪。北京阅兵，华盛顿到庆典前一周才宣布由美国驻华大使任总统代表。阅兵次日，五角大楼发言人称，美虽拥有世界最强军事，“但不屑于通过阅兵显示武力”，到了儿他又搭上一句“他连北京阅兵的转播看都没看”。

为纪念太平洋战争胜利70周年，华府举行纪念活动，中国驻美使馆外交官收到邀请，但因主办方使用“中华民国”称谓遭中方抗议。最后中国大使拒绝出席，而在仪式现场的大陆中低级外交官集体退场以抵制。

冷脸还不仅于此，美政治家和总统侯选人大肆鼓噪，有政客提出“降低习访美接待规格”，“变白宫国宴为麦当劳快餐”；还有人建议“取消习的访问”。美就习来访的民意测验结果也很负面，接近90%的受访者认为“中国网络攻击对美国造成巨大威胁”。

美国会参院有100名参议员，众院有435名众议员。这535位由选举产生的国会议员不是中国人大政协那几千名人大代表、政协委员，他们绝不做政府的花瓶。近年来美国会对北京越来越不友好(就在习启程访美前三天，美国会还就中国人权和器官移植问题举行听证)。

当然美国国会也不是没有过最大程度的一致或全票赞成。1941年12月8日，因日本袭击珍珠港遭重创的美国会参众两院以534票赞成1票反对的压倒多数通过对日宣战。“六四”次日的1989年6月5日，美众院以406票赞成、29票弃权、0票反敌的绝对优势通过谴责中国政府决议案；参院则以100票赞成、0票反对的罕见票数要求总统制裁中国。

英国政客曾有名言曰，“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒利益”。在当今国际政治中，二战时期的“盟友关系”不再，美日两国当前的共同利益已远远胜出中美70年前的战时同盟。如北京一意孤行、固守己见，势必反复吃亏上当。

回过头来再说国会讲演。这段时期提出习在美国会发表讲演，其胜算不是很大，就算讲成了，效果也未必很好。习曾说，浩瀚的太平洋足以容纳中美两国，看来他的估计过于乐观。人们现在担心，习近平这次的访美旅程并不轻松。
________________________________________________________________________________________
Posted on www.creaders.net: 2015-09-20 17:41:33  
http://news.creaders.net/world/2015/09/20/1584384.html