湘君对抗美援朝的认识，事实上有个正，反，合的过程。上大学以前，湘君对抗美援朝的认识几乎全来自中国的电影和小说，电影有《英雄儿女》，《上甘岭》，《打击侵略者》，《奇袭》等，湘君读过的小说记得有描写侦察英雄梁寒光的《剑》和描写工程兵英雄郭铁的《激战无名川》，好象《激战无名川》也拍成了电影，但是湘君没有看过。那时候，湘君没有也不可能有自己的想法，对抗美援朝的认识，与大陆历史教科书完全一致，也用不着在这里多说了。

上大学以后，随着视野的开阔，湘君也慢慢对抗美援朝有了更多的反思，尤其是看到南韩和台湾的经济发展以及北韩与大陆的落后之后，开始对抗美援朝有了负面的看法，这些看法包括：抗美援朝使中国牺牲了数十万优秀儿女，保卫的却是金家王朝这样一个专制独裁政权，并给了国际社会中国人好战的印象，使中国与苏联绑在了一起，从而与西方民主社会隔绝了二十多年。如果中国不参战，让大韩民国统一朝鲜半岛，现在的丹东恐怕是一个象深圳那样的特区城市了，再进一步推测，中国当时如果不倒向苏联而是倒向美国，那么在美国的影响下，经过几十年的发展，现在的中国一定是一个民主强盛的发达国家了。的确，这就是湘君上大学时对抗美援朝的看法。

此外，湘君当时还希望四九年时国共真能划江而治，这样，地处长江以南的湘君的家乡就在中华民国的治下了，那样湘君的家乡现在就会象现在的台湾一样富裕。后来才认识道，这只是湘君的白日梦而已，即使当时真的划江而治，恐怕长江南北两岸50-80公里范围之内都会成为军事禁区，而位于洞庭湖畔的湘君的家乡正处在这个范围之内，恐怕就不会有好日子过了。后来，湘君对抗美援朝的认识也有了类似的改变。

随着湘君接触到的资料越来越多，尤其是到了美国之后，看到了更多的正反两方面的观点，湘君有了两点体会，第一，作为一个中国人，对抗美援朝应该从中国人的角度去看；第二，对抗美援朝这样的历史事件，应该以历史的眼光去看，不能脱离当时的历史实际环境而用现在的眼光去评判历史上发生的事情，就象不能因为以前的女真人，现在的满族人如今已成为中华民族大家庭中的一员就否定岳飞，袁崇焕的抗金，抗清斗争一样。湘君现在对抗美援朝的认识已经有了很大改变，这些认识一部份是是接受别人的湘君认为是合理的观点，可能是老生常谈，同时也有一部份湘君自己的想法，下面就具体谈谈。

首先来看看中国出兵朝鲜的理由。现在，国际社会基本上对中国出兵朝鲜的理由表示认同，即使是当时的敌人美国如今也认为中国有足够的理由出兵，对此，美国人有一个设身处地的类比，那就是，如果有一个敌对国家打到了美墨边境，美国会出兵吗？实际情况是，美国出兵的底线远高于此，北韩攻入南韩，其实只是美国的势力范围被染指，离美国本土任何国境线都相差十万八千里，美国就已经迫不急待地出兵了，虽然披了一块联合国的虎皮。出兵在一个国家的内战中支持一方进攻另一方，即使是以联合国的名义，也有干涉内政之嫌，中国出兵虽也有这样的嫌疑，但不同之处在于，战火的确已燃至中国边境，而且打到中国边境的不只是内战的一方南韩军队，而且还有外来势力所谓的联合国军队，中国的国家安全实实在在地受到威胁，所以，中国出兵比美国出兵更具合理性，如果要质疑出兵理由，首先应该质疑美国的出兵理由。

现在，对朝鲜战争稍常识的美国人都认为中国出兵 是由于麦克阿瑟的愚蠢与狂妄，认为中国不该出兵的看法好象更多地来自国人，理由是当时美国并不一定会进攻中国。然而，不一定会并不等于一定不会，中国的决策人不能根据不一定，可能，也许这样的判断来作出自己的决策。其实，美国出兵时，也没有越过三八线占领北韩的计划，是麦克阿瑟不听杜鲁门的提醒和中国的警告，一意孤行地坚持向北推进，如果中国不出兵，有谁能保证战争狂人麦克阿瑟不会跨过鸭绿江以邀更大的战功？中国政府不是美国政府，就是美国政府自己也无法控制的事，中国政府凭什么去相信它一定不会发生？再者，即使美国真的不进攻中国，只在鸭绿江边布防，就已把整个东北至于了美国人的炮口之下，美苏在中国东北地区会直接对峙，东北就会成为一个火药桶，这个当时中国最重要的重工业区只怕就要化为乌有了。另外从经济上考虑，当时的中国刚刚经历战乱，反正是一穷二白，这时侯打，是光脚不怕穿鞋的，总比重建以后再打损失要小。所以，从当时的国家安全考虑，出兵朝鲜，把战火阻挡在国门之外，无论如何，都是最佳决策。从这一点来说，当时的口号“抗美援朝，保家卫国”的确不是无稽之谈，中国出兵朝鲜首要目的是为了自己的国家利益，而不是为了保卫金氏政权。

让我们再看看从军事角度看看抗美援朝的胜负。从整个朝鲜战争进程来看，战争始于三八线，终于三八线，应该说双方打了个平手，但从各交战国来看，应该是互有胜负。从中国抗美援朝的战绩来看，华军参战时战线几近鸭绿江边，而停战时战线在三八线附近，结果是中方从美方手中夺得差不多整个北韩，所以单看中美之间的较量应该说是中方实实在在的胜了，湘君不明白为什么大家都说中美只是打了个平手，谈论战争胜负，尤其是谈论各参战国的胜负，应该考虑到该国参战和停战时的情况，因此，我们可以自豪的宣称，在抗美援朝中，我们的确战胜了当时最强大的美国军队，虽然美国人不愿承认，但这却是事实。占领地得而复失，对美国来说，这是第一次，他们在朝鲜战争中第一次输给一个敌对国，是美国的失败和耻辱；一百多年来第一次成功地出兵境外把战火制止国门之外，是中国的胜利和骄傲。湘君不明白为什么有那么多人妄自菲薄，不愿承认自己的军队取胜，我们应该为我们伟大的志愿军指战员自豪，是他们彻底地唤醒了中华民族压抑了一百多年的民族自信心。

关于人员的伤亡与被俘，似乎并不是战争胜负应该参考的数据。第二次世界大战的苏德战争，苏联的人员损失高达两千万，是二战中中国之外另一个损失最为惨重的国家，仅被俘的苏联军人就达五百万之众，其中单是基辅一役中苏军被俘人员就达七十万，但没有人能据此就下结论说，苏德战争其实是德军胜了，苏军败了。然而即使单从人员伤亡看，中方也并不处于劣势，抗美援朝中华军歼敌近百万人，自身伤亡36万余人，其中伤22.1万，阵亡11.5万余人，事故伤亡和病故等非战斗死亡2．5万余人，合计14万余人，加上失踪人员也至多15万余人。而美军的伤亡为39万余人，其中阵亡5万余人，韩军伤亡66万余人，其他仆从军2万余人（见文后附贴《朝鲜战争的数字》）。湘君不知道志愿军阵亡30万的数字是哪里来的，30万是个什么概念？是南京大屠杀中遇难中国同胞的人数。南京30万同胞的死难，留下的是耻辱，而15万志愿军战士的牺牲，换来的是国家的和平与安全，是中国大国强国的地位，是为了30万同胞死难的悲剧不再重演，彼此的意义是不可同日而语的。我们要做的，是对我们的志愿军英烈怀有更大的尊敬和更好地纪念他们。

接下来谈谈抗美援朝前后的国际形势。中国一边倒地倾向苏联，并不自抗美援朝始，四九年老毛发表《别了，司徒雷登》一文就标示着中国同美国决裂，倒向苏联。当时的情形是，美苏两大阵营对峙，中国不是与苏联结盟就是与美国结盟，没有第三种可能。中共在苏联帮助下取得大陆政权，决没有弃苏投美的可能。纵使老毛天纵英才，从建国之初就断然与苏联决裂，而与美国结盟，那则必然与苏联为敌，谁能想象中共立国之初就在漫长的中苏边境与苏军大军对峙会有什么后果？所以，湘君觉得当时与苏联结盟，实在是当时一个不错的选择，既化解了中苏边境危机，又从苏联人那里得到大量援助，使中国的军力断时期内有了很大提高，就象美国人说的，中国好象在一夜之间成为一个空中强国。至于台湾问题，大家都知道美军第七舰队进入台湾海峡是在中国出兵之前，而不是之后，与朝鲜战争有关而与抗美援朝无关，甚至还是中国出兵朝鲜的原因之一，所以，不能把这笔帐算在抗美援朝头上。中国是有借朝鲜战争进入联合国的打算，未能如愿，的确是政治上的失利，但中国战前就未能进入，所以也没有什么更多的损失。至于金氏王朝，金家父子的专制独裁是他们自己的问题，而不是抗美援朝的过错，前面说了，中国出兵是为了自己的利益，北韩是否感激并不是最重要的，同盟者之间的分分合合是国际政治中再常见不过的事。美国就曾经是本．拉登和萨达姆．侯赛因的支持者，最后的结果竟然是兵戎相见，至少中朝之间现在还未有这样的结局，即使最后兵戎相见，也并不能证明当初抗美援朝就是错的，就象美国现在也并不认为当初支持本．拉登和萨达姆．侯赛因错了一样，彼一时，此一时，国家利益至上，如此而已。

最后说说抗美援朝与民族精神。是抗美援朝而不是抗日战争 奠定了中国的强国地位，虽说蒋介石作为四强之一参加中美英三国首脑会议，但那只是美国希望中国在对日战争承担更多的人员伤亡，邱吉尔当时的反应是：中国是四强之一？这不是笑话吧？抗美援朝后，没有人敢这样取笑了。中印之战时，麦克阿瑟感叹：同中国陆军打仗，一定是脑子有毛病。这是一个军人从军事角度对抗美援朝的最高评价。1993年老毛百周年诞辰时，湘君接待过一位去井岗山采访的日本记者，曾与他有过交谈，他认为中国最伟大的人物是毛泽东，虽然他对老毛的评价只是五五开，并且遗憾地认为日本没有象老毛这样的伟大人物。湘君问他他认为日本最伟大的人物是谁，他的回答既不是日本天皇也不是山本五十六，而是日俄对马海战时的海军司令东乡平八郎，是他指挥的对马海战一举奠定了日本的世界强国地位。在日本学界，有把中美云山之战定位成中国的对马海战的说法，所以抗美援朝奠定了中国的强国地位是说得过去的。日本人崇拜英雄，他们尊敬的中国人决不是汪精卫，陈公博之流而是张自忠，方先觉，阎海文，黄继光，邱少云这样的英雄，人的尊严不是在乞求中得来，而是在英雄般的抗争与胜利中赢来，任何时代，任何民族都应有自己的英雄和不可或缺的民族精神。老毛是犯过不少错误，甚至可以说有很多罪恶，但湘君以为有两件事他绝没有做错，一是抗美援朝，一是搞出了原子弹，可以说，原子弹也是在抗美援朝时不断受到原子弹威胁的刺激下搞出来的。没有这两条，尼克松不会来中国，中国也没有能力在国际关系中玩三角关系的大国游戏。抗美援朝是我们国家一笔宝贵的财富，我们应该好好守护，如果失掉了这笔财富，就象网上有人说的，黄继光，邱少云都是傻子，中国以后不会有这样的人了，那才真正是我们中国人的悲哀。

二00年七月十八日

附：抗美援朝的数字兵力 　　■到战争末期，双方在战场的兵力达到300多万人。美国把自己全部陆军的三分之一、空军的五分之一和海军的近半数投入到朝鲜战场。志愿军兵力最多时为 19个军，共134万余人。

战果 　　■1953年10月25日美联社发布的“联合国军”被歼数为147万余人；韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的被歼数为116万余人；198 8年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为，中朝军队共歼敌109万余人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13．6万余人），其中美军39万余人，韩军66万余人，其他仆从军2万余人。

　　伤亡 　　■我志愿军为夺取抗美援朝战争胜利付出了相当的代价。在战争中壮烈牺牲和光荣负伤的共36万余人，（其中阵亡11．5万余人，战伤22．1万余人，事故伤亡和病故等非战斗死亡2．5万余人），失踪、被俘2．9万余人。

　　战耗 　　■美军在战争中消耗各种作战物资7300多万吨，开支战费830多亿美元。 　　■中朝军队消耗各种物资560多万吨，开支战费62．5亿元人民币。

　　撤军 　　■1958年3月12日，中国人民志愿军总部发表撤军公报，宣布中国人民志愿军将于1958年12月底以前分三批全部撤出朝鲜。第一批6个师8万人4月30日前撤出。第二批6个师及特种兵部队10万人8月14日前撤出。第三批志愿军总部、3个师和后勤保障部队7万人10月26日前撤出。

中国人民志愿军烈士统计

　　★抗美援朝战争中，中国人民志愿军取得了伟大的胜利，也付出了重大代价。据不完全统计，志愿军共伤亡36万余人。1992年，各省、市、自治区统计的志愿军烈士在册人数分别为（按统计时行政区划，海南省烈士并入广东省）：

　　四川省：30789名 　　山东省：19685名 　　吉林省：18260名 　　辽宁省：13374名 　　湖南省：10687名 　　河南省：10673名 　　河北省：10155名 　　黑龙江省：8222名 　　江苏省：7268名 　　山西省：5853名　　湖北省：5167名 　　安徽省：4151名 　　浙江省：3732名 　　广东省：3186名 　　广西壮族自治区：2915名 　　陕西省：2802名 　　贵州省：2799名 　　江西省：2162名 　　内蒙古自治区：1683名 　　上海市：1634名 　　云南省：1482名 　　北京市：1438名 　　甘肃省：1041名 　　福建省：982名 天津市：977名 　　宁夏回族自治区：461名 　　新疆维吾尔自治区：61名 　　青海省：48名

　　（刘升瑜辑抗美援朝纪念馆提供） 中国人民捐献武器统计 地区 捐款数（万元） 可购战斗机数（架） 东北 6,525.08 435 华北 6,795.06 453 华东 21,540.67 1,436 中南 13,357.84 890.5 西南 4,471.22 298 西北 1,365.41 91 内蒙古 465 31 其他 1,132.50 75.5 合计 55,650.37 3,710 说明： 1.捐献款已折合成现币，单位：万元。 2.购买一架战斗机需15万元。 3.捐献时间截止1952年5月底。