長久以來，只聽見有人高喊“堅持馬列主義”，卻聽不見關於列寧主義實質所在的應世之濟，所以大家幾乎都忘記列寧是何許人也。現在終於有新的時代的裏程碑來標誌這壹光輝學說的應用及勝利。

　　為什麼不說馬克思主義的勝利？因為馬克思的思想稍微有點落後，或者說馬克思的時代有些過早，他未曾體驗也未曾總結這樣的社會現象。是列寧的革命學說，比較科學地闡述了關於帝國主義的經濟政治實質。列寧說了，帝國主義是腐朽的垂死的資本主義，因為它是壟斷的擴張的資本主義。壟斷根阻了競爭所帶來的生力，而擴張、戰爭必然把工人階級推到戰爭的前線，那時就是批判的武器與武器的批判相結合的勞動人民的盛大節日。

　　列寧的思想是從帝國主義的第壹次世界大戰得出。列寧也是不計“賣國主義”的大帽子及惡名，率先退出帝國主義的列強大戰，化國際戰爭為國內戰爭，並由此奪取和鞏固工農兵革命政權，開創無產階級勝利的新紀元的第壹人。帝國主義果然不負列寧的盛望，再接再勵地投入第二次世界大戰，規模更大，殺戮更殘，而且給了社會主義陣營極大發展的機會。

　　如果帝國主義繼續這樣跳騰幾次，列寧的學說就成了無產階級革命的最終階段，大家只要等著“共產主義壹定來到”就行了。但是，二十世紀的下半期，帝國主義的垂死之途，從列寧的速決戰到了老毛的持久戰階段，並且在與社會主義陣營的抗衡中，略勝壹籌，轉危為安，成了世紀決戰的唯壹勝出者。

　　那麼，列寧主義的勝利究竟勝在何方？列寧主義的勝利，勝在敵人的心臟。導師們曾自信地說過，即使無產階級把自己的戰略明白地告訴對方，他們也無法逃脫滅亡的命運，因為他們代表的是落後的腐朽的壟斷的生產關系，他們是脫不出自己階級的短見的。可是，我們的觀察告訴我們，帝國主義或資產階級，在學習馬克思列寧主義並堅持活學活用立竿見影方面，比無產階級達到當代的頂峰更加生動活潑、生氣勃勃。這些時代的沒落者，竟然對著馬列的教科書，照著鏡子，大刀闊斧地向自身開刀，動起大手術來了。

　　首先，讓我們說，正是戰爭教育了帝國主義，使他們認識到，當他們發動壹場侵略戰爭時，他們對戰爭的出路和結局不再有絕對的把握。老牌的英法，在第二次大戰的前半時，為把國家社會主義引向與社會主義的火並而百般表演，沒想到首先敗北與衰落的正是他們自己。新貴的美國，因大洋的重隔，遠火未煎近水，成了二戰的獨贏。即使如此，在亞洲的兩場有限戰爭中，還是自持凈操勝算，未見分文便宜。

　　奪取殖民地的帝國主義戰爭，五十年不到就磨銷得穿了幫，世界進入向殖民主義反攻倒算的年月。非殖民化，成了帝國主義的唯壹活路，這絕對是列寧同誌先料未及的新功課。我們的毛同誌接得起這面大旗，挑得起這個重任嗎？六十年代的三個世界的劃分，是眾人先已講明的實況。在此基礎上，毛的希望“世界的農村包圍世界的城市”，也不無新穎之處。這就是把天下大亂、用民族民主革命戰爭結束帝國主義統治的口號寫成明碼戰略。但是，可惜的是，武裝鬥爭的星星之火，遍地開放，卻終於沒有燃成燎原之勢。毛唯壹引以自豪的，只有象紅色高棉波爾布特之類的人間魔頭，給他的革命“理論”帶來不可磨滅的印記。

　　所以說，無產階級的革命學說，仍未超越列寧的認識。毛以其淺薄的認識和浮燥的作風，錯過了帝國主義發展歷史階段的轉機，沒能抓住什麼實質性的東西，終於沒讓他登上西天聖界的大壇，修成金身的正果。要不然，誰來給大家擺擺，毛是怎樣論述這時的帝國主義了呢。

　　說起來，毛實實是辜負了黨的深切希望。黨在決定毛退居二線時，為他所做的分工是無產階級革命理論的研究與發展，希望中國也能出列寧那樣數量級的偉人。結果毛最直接的理論中只有壹句夠分量的話，那就是，民族矛盾，說到底，是階級矛盾。這是幾刃的尖刀，中央到現在也拿不定，自己不敢用，也不敢叫別人動。倒是帝國主義的遠水在社會主義的陣營的內訌中，解了毛周的燃眉之急，於是我們偉大的革命旗手，在認敵為友的光輝歷程上，到達了登峰造極的水平。正是延著他的思路，我們才奠定了今日“夥伴戰略”的深遠宏基。

　　帝國主義是怎樣學習列寧主義的？砍戰爭、反壟斷，就是列寧教導的兩條生命線。怎麼砍？全面戰爭讓位於局部戰爭，熱核戰爭讓位於常規戰爭，延滯戰爭讓位於速決戰爭，代理人戰爭讓位於本身戰爭。小戰而勝人之兵，不是比大戰而輸盡全局活棋得多嗎？韓戰越戰，能做到全身而退，在現在來看，也仍舊是戰略勝算。

　　但是，關鍵的學習，在於生產體系，經濟制度上的自我改造。資本主義國家工人以集體談判為杠桿，改進自身境況的努力與結果，是全世界有目共睹的變化。這可以說是勞工制約資本。比這高壹籌的，是資本自己限制自身的惡性膨脹。這就是象美國的反壟斷的立法。馬克思看到過資本為百分之三百的利潤而自傷，列寧看到過壟斷下的必然沒落。但是資本，這古怪的東西，還沒有叫二位蓋棺論定。資本比毛還謙虛壹些，不管是什麼人，只要妳說得對，妳說的辦法對人民有好處，他們就壹定照妳的辦！

　　這就是我對微軟法判分拆的拍案叫絕。判決的最直接根據就是微軟的商業行為有礙於正常的競爭。微軟的發展史，從無到有，從小到大，從末端到壟斷，本身就是現代科技和資本發展的輝煌典型，也是自由競爭的產物及勝者。資本並不滿足這樣的典型，更不希望這樣的龐然大物擋死自己前進的羊腸小道，所以壹定要搬去前進路上的絆腳石，達到自身的解放。微軟法判分拆的長遠影響壹時還不易輕估，但是反壟斷法的前壹裏程碑──AT&T的“七塊論”，徹底打破它在電訊

行業的壟斷，開創了現代電訊科技的新前緣，INTERNET就是七塊論的最直接的產物。

　　反壟斷的帝國主義？我不知道列寧同誌該怎樣啞笑，是該為自己的學說的實踐驗證而豪放，還是該為列寧主義的勝利不曾發生在十月革命的故鄉而傷悲。但我知道，就從這壹點上看，時代已經在前進，歷史並沒有停在聖人的定義上。列寧為帝國主義準備好的屍棺，倒是陰差陽錯地用來為他自己的偉大事業兜了底。他何曾料想過，他的革命只是另壹種壟斷，而且是更絕對的壹種壟斷，是在更不先進的生產關系體系中的新穎的垂死與先進的腐朽？

　　讓我自己啞笑的是，帝國主義的反壟斷，是在政治與經濟兩條戰線上並進的，兩個反壟斷互為表裏，互相依存，而這種反壟斷正是與某些人念念不忘地堅持壟斷，堅持政治與經濟的全面壟斷而兀成的西洋鏡。有誰來給我們說說，西方的資產階級為了長遠的集體的利益，不惜反對那唯壹能保住私己最大利潤的壟斷，從而把垂死的命換成了緩解的運，是不是他們當年反皇權爭平等的心理的又壹進步？是不是東方的“無產階級”反而只能襟懷坦白地重演家天下兒皇帝，年復壹年，輪復壹輪地堅持壟斷？這究竟是階級成見還是民族特色，列寧似乎並沒有給我們講個分曉，但列寧的結論是很清楚的：壟斷所意味的，只能是垂死、只能是腐朽。

　　列寧主義的勝利，也還是人類認識論的勝利，只有處身於利益圈子之外的哲人，才能更深刻更敏銳地把握事物的本質。列寧主義的學說，在前半世紀，指導了無產階級的國際鬥爭，在後半世紀，又不失指導資產階級的內部調整的現實意義。列寧作為帝國主義之敵，開出了對帝國主義的正確診斷與處方，希望無產階級能在其致命之處狠敲猛打，置之於死地。

　　西方資產階級雖是病入膏肓，但並不完全諱疾忌醫，即使是仇家的偏方，也不惜壹試。

　　時代在發展，就連帝國主義都在變化。資本主義敢於在經濟上反壟斷，因為他們的的社會政治結構的原則是反壟斷的，是從封建主義的血統相傳的全面壟斷中發展出來的新的社會形態，現在則更少壟斷了。而我們的那些“革命家”們卻反對發展，反對認識，反對認識的發展，反對發展的認識，壹味地刻舟，壹味地持堅。最核心的堅持就是堅持壟斷，堅持政治的壟斷以達到經濟既得利益的壟斷。由此看來，中國，從來就是氣死扁鵲，誣殺華陀的地方，自家的古驗方尚且束之高閣，別人煉的什麼功與自己有什麼幹系呢？這種的妄人還想與列寧拉拉近乎，套套堅持，不說連“修正”也談不到，就幹脆不要拉著列寧同誌，叫他覺著丟臉了。

　　對於其他的人，如果妳仍然熱衷國粹而愛帝愛國愛主義，就請接著愛壟斷愛垂死愛腐朽愛……。什麼時候，列寧主義才能在東方也取得同樣偉大的勝利？

　　　　<<萬維讀者周刊>> 第40期 (00/06c) www.dzzk.net